Gran consenso global sobre el cambio climático

Luis, de DE, me manda lo siguiente:

We often hear reference to 2,500 scientists supporting the IPCC’s findings. [...] The IPCC leads us to believe that over 600 impartial reviewers diligently examined chapter 9 [que dice: "it is very highly likely that greenhouse gas forcing has been the dominant cause of the bserved global warming over the last 50 years"] and a very high proportion agreed with its findings. It is difficult to see how this impression could be much further from the truth - 7 reviewers who were probably impartial, only 2 of whom made more than one comment; just 5 reviewers endorsed the chapter but most of those had potential vested interests.

Traduzco para los que no entiendan inglés:

Normalmente oímos decir que hay 2.500 científicos que apoyan las conclusiones del Panel Internacional para el Cambio Climático [...] quien nos ha llevado a creer que más de 600 científicos imparciales que revisaron diligentemente el capítulo 9 (que versa sobre "es muy probable que las emisiones de gas invernadero han sido la causa dominante del calentamiento global observado en los últimos 50 años") y una alta proporción estaba de acuerdo en sus conclusiones. Es difícil ver cómo esta impresión puede estar tan alejada de la realidad: de los 7 imparciales que lo revisaron, sólo 2 hicieron algún comentario; sólo 5 estaban de acuerdo, pero la mayoría de ellos tenían potenciales ventajas (léase intereses).

Ergo, de 2.500 científicos, pasamos a la gran cantidad de CINCO que apoyan esa afirmación.

Otros posts de interés:

1. Zapatero to promote "a new contract of the human being with the planet".
2. Cut carbon to save poor, UN tells West. Atención a lo que dice la ONU: "The human rights of the world's poorest people will be violated unless Britain and other developed countries accept the need for drastic and immediate steps to prevent global warming from triggering dangerous climate change, the United Nations warned last night". Los derechos humanos de la gente más pobre del mundo serán violadas si Inglaterra y otros países desarrollados no aceptan la necesidad de tomar medidas drásticas e inmediatas para prevenir que el calentamiento global dé lugar a un peligroso cambio climático, advirtieron las NNUU anoche. O sea, los países musulmanes confesionales, las dictaduras y otros países semejantes no infringen los derechos humanos, somos los países "ricos" los que estamos violando sus derechos humanos. De verdad, la ONU es cada día más inservible.
3. Jakarta blames floods on climate change. Eso es lo que ha dicho el Ministro de Medio Ambiente Rachmat Witoleat pero se le ha olvidado mencionar que: "Authorities also ignored warnings about exceptionally high 18-year tide cycles, flood expert Jan Japp Brinkman told the Jakarta Post newspaper, and the situation was exacerbated by the failure to fix a sea barrier breached over a week ago". Esto es que las autoridades ignoraron las advertencias de ciclos de 18 años de olas excepcionalmente altas, según el experto en inundaciones Jan Japp Brinkman declaró al Jakarta Post, y que la situación se había exacerbado por la falta de arreglo de una barrera marítima que se rompió hace una semana. O sea, le echamos la culpa al cambio climático de algo que es nuestra sola responsabilidad...
4. Sálvame el planeta @ El Opinador Compulsivo: we have the United Nation's Intergovernmental Panel on Climate Change coming up with yet another of its notoriously politicized reports, hyping up the scare by claiming that world surface temperatures have been higher in 11 of the past 12 years (1995-2006) than ever previously recorded. This carefully ignores the latest US satellite figures showing temperatures having fallen since 1998, declining in 2007 to a 1983 level. Tenemos al PICC de las NNUU que sale con otro de sus reportajes notoriamente politizados, para incrementar el miedo diciendo que las temperaturas han sido mayores en 11 de los 12 años pasados que las que se habían determinado previamente. Esto cuidadosamente ignora que las últimas cifras de los satélites USA han mostrado temperaturas que han ido decayendo desde 1998, y que en 2007 estaban al mismo nivel que en el 83. Cogemos los datos que confirman nuestros prejuicios iniciales y los que no, ni siquiera los consideramos...
5. World must fix climate in less than 10 years: UN @ Yahoo. "Unless the international community agrees to cut carbon emissions by half over the next generation, climate change is likely to cause large-scale human and economic setbacks and irreversible ecological catastrophes, a U.N. report said on Tuesday". Léase, si las comunidad internacional no se pone de acuerdo en reducir las emisiones de carbono a la mitad, el cambio climático probablemente producirá retrasos económicos y humanos y catástrofes ecológicas irreversibles. Vamos que como dicen los castizos, tenemos que ir "con el culo entre dos manos" a arreglar todo lo que .... ellos mismos ni siquiera se han puesto de acuerdo sobre si está bien o mal... Maravilloso. Pero vamos a ver, almas de cántaro, si el problema es tan grave, no es posible ya frenarlo, además de que reducir a la mitad las emisiones de carbono debería contar también con China, India y otros países en vías de desarrollo que producen mucha parte de lo actuales gases de efecto invernadero.

Y todavía Newsweek publica en portada: El calentamiento global es un hoax. O eso sostienen los negadores bien fundamentados que todavía rechazan las pruebas tan abrumadoras del cambio climático. Dentro la máquina de negación. Por Sharon Begley. h/t Moonbattery.