The embattled Archbishop of Canterbury began a strong but brief defence of his remarks on Islamic law in front of the Church of England's 550-strong general synod this afternoon.Archbishop of Canterbury defends his sharia remarks | World news | guardian.co.uk
Arriving to a warm round of applause, Rowan Williams said he had not advocated "parallel jurisdictions" for the UK, but that he wanted to join others making an "opening contribution" to the debate on Islamic law.
He said sharia law potentially offered "additional choices" for believers in resolving some disputes and transactions, but added that he was aware of strong concerns over some aspects of the Islamic code such as women's rights and apostasy.
He stressed that "the laws of the land" did and should still apply.
Williams said some reports of his comments had been "a long way away" from his original remarks. But he added that he took responsibility for "any unclarity" in his speech on Thursday in which he said that the introduction of some aspects of sharia law in Britain was "unavoidable" and would mean Muslims no longer have to choose between "cultural loyalty or state loyalty".
He defended his right to comment on issues affecting religious communities, saying that he believed strongly that it was "not inappropriate" for a pastor to do so.
[At the synod, opening this afternoon...] church commentators expected the archbishop to receive a positive reception at Church House, Westminster, with one predicting a "standing ovation" to reflect the anger some feel over the way he has been vilified.
El combatido Arzobispo de Canterbury comenzó una fuerte pero corta defensa de sus palabras sobre la Ley Islámica ante el Sínodo general de la Iglesia de Inglaterra a la que asisten 550 obispos, esta tarde.
Recibido con un caluroso aplauso, Rowan Williams dijo que no había apoyado la existencia de "jurisdicciones paralelas" en el Reino Unido, si no que quería unirse a otros haciendo una contribución abierta al debate sobre la Ley Islámica.
Dijo que la Ley Sharia ofrece "opciones adicionales" para los creyentes para resolver disputas y transacciones, pero añadió que estaba al tanto de fuertes preocupaciones sobre algunos aspectos del código islámico sobre los derechos de las mujeres y la apostasía.
Dijo que las leyes del país eran y debían seguir siendo aplicables.
Williams dijo que algunas informaciones de sus comentarios "se habían pasado mucho" respecto de sus comentarios originales. Pero añadió que era responsable de cualquier "falta de claridad" en su discurso en el que dijo que la introducción de la Ley Sharia en Gran Bretaña era "inevitable" y que eso supondría que los musulmanes no tendrían más que escoger entre "la lealtad cultural o la lealtad al Estado".
Defendió su derecho a comentar sobre cuestions que afecten a las comunidades religiosas, dijo que creía firmemente que no "era inapropiado que un pastor lo hiciera".
No, si lo inapropiado no es hacer comentario sobre "cuestiones que afecten a las comunidades religiosas". Lo inapropiado fue no la clase de comentarios que hizo.
Y básicamente no ha variado nada de su anterior discurso...
La viñeta de Dry Bones dice:
Hey, no es tan malo como que quisiera imponer la Shara en los no-musulmanes británicos. Eso no pasará hasta dentro de otros pocos años.
Esperemos que no...
Noticias relacionadas:
El Arzobispo ha dicho que tiene que responsabilizarse de sus palabras. Pero no es muy consecuente con lo anterior. Esperemos que dimita, aunque a mí me da que o lo echan o no se va.
Las protestas contra el Arzobispo son cada día más masivas: No More ArchBish Unles He Resigns @ Commone Sense against Islam:
Este es un código religioso sinóimo de la barbarie, la opresión de las mujeres y desprecio por los Derechos Humanos básicos. Lo abarca todo, siempre vicioso en sus sanciones, Sharia es la antítesis de la esencia humana del Cristianismo, la fe que el Dr. Rowan Williams se supone que defiende.
Curiosamente, lo comparan con Poncio Pilato, exactamente igual que hice yo hace unos días. Y es que este Arzobispo es una CAGUETA-CAGAO...
Sharia row: Gordon Brown hails Archbishop's "great integrity". Gordon Brown has paid tribute to the "great integrity" and "dedication" of Dr Rowan Williams, the Archbishop of Canterbury, as the embattled Anglican leader prepares to defend himself over his comments on sharia law. Hmm, qué inteligente Gordon... O_o
What he wishes on us is just an abomination @ Pedestrian Infidel.
What Rowan Williams wishes upon us is an abomination and I write here as a modern Muslim woman. He lectures the nation on the benefits of sharia law – made by bearded men, for men – and wants the alternative legal system to be accommodated within our democracy in the spirit of inclusion and cohesion.
Pray tell me sir, how do separate and impenetrable courts and schools and extreme female segregation promote commonalities and deep bonds between citizens of these small isles?
[...] I have often admired the Archbishop's lofty thoughts, his intellectualism, the passion for human rights, his guts when the Government needs to be chastised. But this time his kind indulgences betray his own invaluable principles and deliver Muslim women, girls and dissidents into the hands of religious persecutors – an unforgivable intervention, which I hope he now sincerely regrets.
(MUST READ).
Lo que Rowan Williams quiere imponerse es una abominación y escribo aquí como una mujer musulmana moderna. Él dice la nación los beneficios que tendría la ley sharia (hecha por hombres barbudos para hombres- y quiere un sistema legal alternativo que sea acomodado en nuestra democracia según el espíritu de la inclusión y de la cohesión.
¿Podria decirme por favor, señor, cómo tribunales y escuelas separados e impenetrables y segregación femenina extrema pueden producir cosas en común en lazos hondos entre los ciudadanos de estas pequeñas islas?
He admirado normalmente al Arzobispo por sus pensamientos profundos, por su intelectualidad, la pasión por los derechos humanos, sus pelotas para criticar al Gobierno cuando lo necesita. Pero esta vez sus indulgencias gentiles traicionan sus propios inestimables principios y dejan a las mujeres, niñas y disidentes musulmanes en las manos de los perseguidores religiosos - una intervención que no tiene perdón, de la que espero que se lamente sinceramente ahora.
Melanie Phillips on Rowan Willliams: Dhimmi or just dim? @ Conservative Blog Therapy.
Al parecer en la web del Arzobispo ha aparecido una declaración en tercera persona en la que se dice tranquilamente que no, que él no estaba promoviendo la existencia de una jurisdicción paralela.. El artículo entero es muy largo pero lo más interesante es que el Arzobispo menciona, como base para su proposición, que los judíos realizan acuerdos entre ellos según la Ley judía. Pero es que esto no es cierto:
No existe una jurisdicción especial judía como se desprende del párrafo mencionado: los judíos están vinculados por la Ley inglesa como todo hijo de vecino.
Pero no sólo cita a los judíos. También a los católicos:
El Arzobispo de Canterbury apoya su posición de ley sharia parcial citando la falta de igualdad que permite a las agencias de adopción católicas discriminar contra las parejas gays. Claro, no hay ningún homosexual en Irán, así que esto no es la mejor ilustración que puede hacer el Arzobispo para apoyar su punto de vista. De hecho, la ley sharia se está aplicando en las comunidades musulmanas británicas según se ha informado. Un joven que había acuchillado a alguien fue juzgado por un tribunal de la sharia y se le dejó en la calle cuando su familia compensó a la víctima financieramente.
O sea, que ahora el que unas agencias de adopción católicas no den hijos a parejas homosexuales, es lo mismo que que a uno le corten un pie por robar en el mercado. Amos que sí, que no se le nota nada la fuga de fieles...
Archbishop of Canterbury has no intention of Resigning @ Noisy Room.Net. No, we have seen that already... :(
Lord Carey, el antecesor de Williams como Arzobispo de Canterbury ha calificado la imposición de la Sharia de "desastrosa".
No puede haber excepciones en las leyes de nuestro país, que han sido tan dolorosamente formadas por la lucha por la democracia y los derechos humanos.
Gracias Lord Carey... ¿Por qué no se cambian...?
Feminist Joan Smith: Muslim women are already suffering under Sharia in Britain (¡¡¡bien!!! al menos hay una que defiende lo que debe...):
Rahnie Binjie, jefe de proyecto de la Ayuda a las Mujeres Asiáticas Roshni en Nottingham, fue entrevista en un estudio sobre los crímenes basados en el honor que se publicó por el Centro para la Cohesión Social la pasada semana y relató que los líderes islámicos normalmente no aceptan divorcios de mujeres que tienen hijos. "Esto es porque la comunidad considera que la estructura familiar tiene mucha importancia", continúa. Su colega Tanisha Jnagel dijo que el Consejo Islámico de la Sharia oye a ambas partes pero se basa en textos religiosos para emitir su veredicto sobre si el divorcio debe ser aceptado: "Según nuestra experiencia, eso no va a resultar en una solución que sea justa para la mujer". Según el estudio, "Crímenes de la Comunidad: Violencia basada en el honor en GB" por James Brandon y Salam Hafez, el resultado es que las mujeres son obligadas a permaneces en un matrimonios violentos. "Muchas mujeres de las comunidades musulmana y Sikh nos dicen que tienen dificultades para ganar divorcios religiosos por sus líderes religiosos respectivos".
/Mode irónico on/ Hombre, pero son muy conservadores, ¿no?/Mode irónico off/ La familia es importante, desde luego que lo es. Pero el constante maltrato de un progenitor por otro no es un buen ejemplo para ninguno de los hijos. De hecho, los roles se mantendrán en el futuro: el niño que ha crecido en un ambiente de maltrato suele ser maltratador y la niña tiende a dejar que la maltraten. Desde luego, no es este tipo de familia el que hay que conservar.
Claro que siempre hay mentecatos que admiran la Sharia:
"The court performed its duty with admirable dispatch and minimal fuss and everyone went away happy. It was quicker, cheaper and just as effective as a British magistrates' court..
Claro, el julai es un hombre y periodista hmm... mentecato (que no es una conclusión de ser hombre y periodista aunque en este caso vayan todas las características unidas...): Martin Fetcher, el nuevo director de la oficina de la NBC en Tel Aviv (¿¿alguien cree que va a ser objetivo en sus reportajes??).
Y he dejado para el final la mejor noticia:
El arzobispo de Canterbury defiende su derecho a plantear asuntos delicados como la ley islámica en Reino Unido @ EL PAIS.com.
JAJAJA... pero cómo se nota a quién apoyamos, señores del País. Hmm, viva la ley islámica y la ordenación de homosexuales (uyyy, como los pillen los de la Sharia... :D ) Y abajo la guerra de Irak, Aznar, Bush, Blair y todos los neocons del planeta.... :lol:
Con este Arzobispo se puede decir eso de: Progresista tenía que ser... Oye, pero qué poco defiende el progreso de verdad... ;)
Anteriores posts:
Críticas y apoyos al Arzobispo de Canterbury.
El Arzobispo de Canterbury: "la adopción de la sharia en Reino Unido es inevitable".
Blogged with Flock