Jihad Watch: NY Daily News: United Nations tries to outlaw criticism of Islam!:
"Desde la primera resolución de la Organización de la Conferencia Islámica hasta la última, no ha habido ninguna ambigüedad sobre su propósito: intimidar a aquellos que pudieran criticar al Islam. Como se dijo en la resolución original de la OIC introducida por Paquistán en 1999, Islam estaba "frecuente y equivocadamente equiparado con las violaciones de Derechos Humanos y el Terrorismo". Pero es un hecho que uno puede debatir sobre si el Islam tiene responsabilidad por los actos de terrorismo desde los ataques tan asesinos del 11/S en Nueva York y Washington a la más reciente masacre de Bombay, todos ellos actos de violencia cometidos en nombre del Islam. También es el caso de que repetidas violaciones de Derechos Humanos, incluyendo la mutilación genital femenina, también han ocurrido en el nombre del Islam.
Una cosa es que se pida que todos los musulmanes no sean criticados por estos actos. Pero la noción de que pueda o se deba convertir en un crimen "la asociación del Islam con estos crímenes" que demasiado habitualmente son cometidos en su nombre, no es consistente con cualquier noción de que la libertad de expresión y la libertad de religión deben ser protegidas. Lo que no puede negociarse es la libertad, la libertad sin restricciones de publicar libros, películas y -sí- las caricaturas de Mahoma".Algo a tener en cuenta respecto del procesamiento de Geert Wilders en Holanda (2, 1).
Anteriores: Grupo islámico pide que los países islámicos exijan un sitio permanente en el Consejo de Seguridad, El Islam usa el Derecho para imponerse, Durban II: la criminalización de la islamofobia, El Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la muerte de la libertad de expresión, "Discutir la Sharia en este foto insulta nuestra religión", Si criticas el Islam, serás demandado, La Jihad Legal y su relación con la Jihad Financiera, La ONU aprueba una resolución que condena la difamación de la religión.
Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.
Technorati Tags: OIC, Islamismo, ONU, freedom_of_expression, libertad_de_expresión
Blogalaxia Tags:
Logging you in...
Entradas
Tellagorri · 844 weeks ago
Espero, sólo espero, que una vez más USA nos sacará del embrollo cuando todo Occidente no sea otra cosa que una casa de maricones.
Nora 69p · 844 weeks ago
El hecho de que Obama haya concedido su primera entrevista como presidente a la tele Al Arabiya (no a la CNN, BBC o NYT, que son todos izquierdosos pero son cadenas globales, no regionales o de un sector de la población concreto) no me conforta mucho... Y estas palabras:
<a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/H...target="_blank">el país
Obama ha asegurado que intentará un nuevo marco de relaciones con el mundo musulmán, sobre todo teniendo en cuenta que él ha vivido en un país musulmán -vivió su adolescencia en Indonesia- y tiene parientes de esta confesión. "Mi tarea con el mundo musulmán es comunicar que los americanos no son su enemigo. A veces cometemos errores, no somos perfectos, pero EE UU no nació como potencia colonial y no hay razón para que no se pueda recuperar el mismo respeto y amistad que E UU ha tenido con el mundo musulmán en los últimos 20 o 30 años". En este sentido, pide a los musulmanes que le juzguen por sus decisiones, como la de cerrar la prisión de Guantánamo o la de retirar las tropas de Irak.
Creo que la tarea del Presidente de EEUU no es decir al mundo musulmán que EEUU quiere su bienestar si no gobernar EEUU, pero a lo mejor es que yo no entiendo nada...
Kate · 844 weeks ago
Nora 69p · 844 weeks ago
"La libertad de pensamiento, dentro de ciertos límites, está bendecida. El Islam llama al pensamiento, a la interpretación y al uso de la cabeza. Pero en cuanto a la libertad de herejía, que permite a cualquiera criticar lo que quiera del Islam, diciendo, por ejemplo, que no le gusta el castigo por herejía, que no le gusta el castigo por beber alcohol o que le gusta el castigo de lapidar adúlteras - esto es barbarismo. Preguntan: ¿Por qué se debe cortar la mano a un ladrón? Algunos dicen que esto es "demasiado". Dos-tercios de tí y de tu podrida cabeza. Si quitas el castigo, verás un aumento en los robos. Por otro lado, la gente siente que su propiedad esta segura con esto."
Así que es algo lógico que lo pidan. El problema es que en los demás países están los ciudadanos ignorantes de esto, los medios, interesados en sacar tajada mediática (sólo hay que ver a los directores de periódicos, en especial de ciertos periódicos...) y los políticos, a sacar tajada política. En España meterse con la ONU (aunque mira que es fácil) no es rentable políticamente porque es casi desafiar a unos pobrecitos que están haciendo el bien blablabla...
Es penoso, pero cierto.
No a todo · 844 weeks ago
Está todo dicho.
Nora 69p · 844 weeks ago
Aguador · 844 weeks ago
Nora 69p · 844 weeks ago