Última hora: se impide a Wilders entrar en Inglaterra (Act.)

jueves, febrero 12, 2009

Dutch MP banned from Britain over anti-Islam film is refused entry after arriving at Heathrow | Mail Online via The Jawa Report:

"Se ha prohibido la entrada al político holandés conservador Geert Wilders cuando acababa de llegar a Heathrow esta tarde.
Se le presentó una carta en la que se le decía que tenía prohibida la entrada después de hacerle pasar a inmigración.
Después de bajar del avión, Wilders fue llevado a una habitación para ser interrogado."
Gran Bretaña es oficialmente Bretañistán, parte del califato gracias a los caguetas laboristas. Bienvenidos al siglo XXI.

He puesto una encuesta en el otro blog, sobre si os parece bien o mal lo que pasado y su declaración como persona non grata en Inglaterra.

Para terminar, Lord Ahmed, el musulmán que intentó primero impedir el visionado de la película y después que llegara Wilders diciendo que iba a impedir su entrada al Parlamento con 10.000 musulmanes, ha firmado una declaración con varios musulmanes extremistas:
Lord Nazir Ahmed of Rotherham has joined forces with leading UK-based Islamists, including Mohammed Ali Harrath, convicted in absentia by a Tunisian court of terrorism-related offences, and Mohammed Sawalha, described in a US court as a former "Hamas leader in the West Bank", says the Centre for Social Cohesion.
Dime con quién andas y te diré quién eres. Nunca un dicho fue tan cierto. ¿Por qué no le revocan ese título?

(Act.) Rob me recordó el otro día un caso semejante también ocurrido en Gran Bretaña. La London School of Economics aconsejó a Douglas Murray, otro crítico del Islam, que no diera una conferencia a la que había sido invitado porque "podía producir intranquilidad". Lo que ocurre es que Wilders es un diputado elegido en otro país del UE, lo que hace aún más grave lo que ha ocurrido.

He puesto más enlaces (que no voy a traducir...) en el otro blog. Pero sí voy a incluir aquí el vídeo de las noticias de la BBC:


Anteriores: Gran Bretaña prohíbe a Wilders entrar en su territorio.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Comments (13)

Loading... Logging you in...
  • Logged in as
Te cuento lo que ha dicho el tal Lord Ahmed en la BBC: "es una amenaza a la seguridad nacional", y también que debe impedirse la entrada a alguien que le va a insultar a él. Y que frente a la libertad de expresión, está la "libertad" (de este Lord) a que no le ofendan.

No defiendo a los extremistas, pero ¿no están los tribunales para algo?

En cuanto acabe de cenar escribo una reflexión que mis amigos en Inglaterra han hecho sobre esto, la crisis y la inmigración.

Greetings.
Nora,

Te he linkado en mi nueva entrada, que diserta sobe el tema y los peligros...

Saludos
Si se pusieran así de estrechos con otro tipo de declaraciones, reducirían un 5% la población de Londres.
3 replies · active 842 weeks ago
En fins... ¿qué quieres que te diga? Me ha parecido fatal..
Recuerda a Omar bin-Bakri: Acabaremos con vuestra democracia a través de vuestra democracia.
Lo recuerdo muy bien, No a todo. Pero, ¿quién le ha hecho caso? Nadie. Y eso que hablaba muy en serio... :(
Nora, te contesto por aquí que el tema es tuyo. Te había leído el blog en inglés, pero quería incidir en el tema de la libertad de expresión. Y en la posibilidad de que haya un renacimiento de la extrema derecha en España.

Estoy viendo las noticias en ITV ahora mismo y ha salido el tal Ahmed diciendo que no debería ser "welcome". Insisto, con tu información: con los antecedentes y todo esto, estamos creando el caldo de cultivo en Europa para un nuevo Hitler.

Saludos y gracias
5 replies · active 839 weeks ago
Mira, gerenton, cuando empecé blogueando sobre esto yo era una racista de extrema derecha. Después pasé a ser una blanda que debía ir al psiquiátrico, según diversos elementos del anti-jihadismo español. ¿Por qué? Porque me niego a decir que los de la extrema derecha son la solución para Europa (y, por tanto, para España) y a pedir el voto para ellos.

Ahora bien, los partidos tradicionales son miopes ante este problema, porque desde el principio se nos tachó a "extrema derecha" a los que lo criticábamos (con independencia de que lo fuéramos o no, eso era un detalle que no importaba mucho) y ellos, tan finos, no quisieron ir en contra del islamismo no fuera a ser que se contagiasen. He intentado que personas no extremistas o no de extrema derecha traten estos temas desde su perspectiva y lo único que he conseguido es NADA. Si he intentado algo, es precisamente que hubiera personas moderadas combatiendo contra esto, para que se viera que es posible una crítica ideológica al islamismo y además que no es necesario ser un racista furioso para oponerse a esto. Y unos no me hicieron ni caso y otros me dijeron que yo era una intolerante.

Cualquier experto en marketing te dirá que cuando hay una necesidad enseguida habrá alguien que ofrezca un producto para esa necesidad. Pues bien existe una necesidad (defenderse del Islamismo) y los únicos que lo tratan son o yo (que como digo soy bastante poco usual) o personas con vínculos con la extrema derecha (AES, carlistas, Democracia Nacional...)..

Así que, crecerá la extrema derecha, pero no porque sea necesaria, sin o por la inacción de la sociedad (a la que esto no interesa porque es demasiado etéreo y no se refleja todavía en su cuenta corriente) y los políticos.

Termino: mi "blogfather" Pastorius me dijo hace tres años que Europa tenia dos alternativas, tal y como él lo vía: una dictadura fascista o un califato musulmán. Entonces me pareció una burrada, ahora ya no. Lamentablemente, creo que tenía razón y que pronto se cumplirá su profecía... :(
Cogno, el Blogfather, yo he visto esa película: "Confiaste en la justicia americana..."
Juas, A./, siempre con esa nota de humor.. :P

Pero no, no, gracias a Dios, Pastorius NO es el Padrino... :P
Creo que el comentario que te he dejado en DE también es pertinente aquí:

http://www.desdeelexilio.com/2009/02/12/ejemplos-...

Enormes reverencias.
Se me había olvidado leerlo... :P

Y sí, las enormes reverencias te las tengo yo que hacer a tí:

cuanto más malsana es una situación, más ciegos e incapacitados se hallan los participantes en ella implicados, para su crítico cuestionamiento… o más ciegos se vuelven por el influjo de supuestos poderes competentes, muchas veces sin pretenderlo.

Por eso la resolución de los conflictos y situaciones sociales resulta siempre tan lenta, tan dolorosa y tan conflictiva. Incluso se asocian intereses pantalla, que dan una aparente racionalidad a la oposición, pero que carecen de consistencia frente al valor de la resolución adecuada; y, a pesar de todo, prevalecen durante décadas para respaldar y proteger una ideología oportunista, o una vigencia social simbiótica o parasitaria, que pudo haber sobrevenido y anidado en los repliegues de la convicción inicial.

Buenísimo comentario, A./.
Tiene razón. Hasta ayer no lo vi claro, pero Pastorius tiene razón.

Gracias, Nora, por tu comentario

Post a new comment

Comments by