UN: sex, lies and... "healthy" food

Well, it's curious that each day that elapses I read more discouraging about UN (well, yes,... I am already discouraged about UN, so it's not a very surprising thing for me...).

Some weeks ago I read at Carmelo Jorda's blog that UN had recognised (at last) the massive sex abuses UN troops have made wherever they go.

I am translating it: 

"Sexual abuse on children by humanitarian workers and peace forces is common and the efforts to protect the minors from these aggressions are inadequate.

(...) The study shows a wide range of exploitation and abuse: children changing sex for food, forced sex, verbal sexual abuse, children's prostitution, children's pornography, sexual slaveness, sexual attacks and children's trafficking.


(...) They even identified six-year-old children as victims but most of them were 14 or 15-years-old".

So the abuses are common AND there are no efforts made to stop it, so each day the number of abused and defenceless children grows. What stunts me really is that, being UN a PUBLIC organization, which receives public funding from the member States, this is not really made public. If this would have been the Catholic Church, we would have each day three or four gossiping programs speaking about "how on earth the Pope could have let this happen?".

Manuel Delgado wrote about the second one:

The latest estimates, due to be released publicly Tuesday, put the number of annual new HIV infections at 2.5 million, a cut of more than 40 percent from last year's estimate, documents show. The worldwide total of people infected with HIV -- estimated a year ago at nearly 40 million and rising -- now will be reported as 33 million.

Having millions fewer people with a lethal contagious disease is good news. Some researchers, however, contend that persistent overestimates in the widely quoted U.N. reports have long skewed funding decisions and obscured potential lessons about how to slow the spread of HIV. Critics have also said that U.N. officials overstated the extent of the epidemic to help gather political and financial support for combating AIDS.

So we just say that instead of 100, there are 140 people infected, and our budgets and importance just rise. A magnificent perspective. What about global warming? Are they doing the same with it?

And the third one is from Political Pistacchio: read it and you can shout till your lungs just ask you to stop:

it is through Codex Alimentarius, a commission originally set up in 1962 as a joint program of the World Health Organization and the UN Food and Agriculture Organization. Mandate? To establish and govern a harmonized trade standard that would essentially govern international sales of all food products all over the world!

Global Government again?? And with UN involved? No, not really... :(

****

Durante las últimas semanas he tenido ocasión de leer varias noticias sobre la ONU que ponen los pelos de punta. Los enlaces están arriba y si ya tenía yo una opinión bastante penosa de la ONU, noticias como esta aún aumentan más mi rechazo a esta "estructura" internacional.

La primera la contaba Carmelo Jordá en su blog hace unos días:

El abuso sexual de niños por trabajadores humanitarios y fuerzas de paz es común y los esfuerzos por proteger a los menores de estas agresiones son inadecuados.

El estudio muestra un amplio rango de explotación y abuso: niños intercambiando sexo por comida, sexo forzado, abuso sexual verbal, prostitución infantil, pornografía infantil, esclavitud sexual, ataque sexual y trafico de niños.

(...) identificaron a niños de tan sólo seis años como víctimas de abusos, pero la mayoría tenía entre 14 y 15 años

No sólo es lo que apunta él de que el abuso sexual es común. Es que además no se pone remedios para frenarlo, por lo tanto sigue existiendo en el tiempo y cada vez más son los "trabajadores humanitarios" y "fuerzas de paz" los que abusan de estos niños indefensos, que ya es lo último. Lo que me sorprende es que ocurriendo esto, no haya tres programas de cotilleo llamando a todos los trabajadores de la ONU pederastas, como cuando pasó dentro de la Iglesia Católica. Y recuerdo que de dar dinero a la Iglesia cualquier puede irse. De dar dinero a la ONU, no, porque sale directamente del Presupuesto de cada Estado miembro.

La siguiente la posteó Manuel Delgado (enlace arriba):

Me irrita leer esta noticia del Washington Post, titulada “U.N. to Cut Estimate Of AIDS Epidemic”. Resulta que la agencia de las Naciones Unidas encargada de la lucha contra el SIDA lleva años inflando drásticamente las cifras de contagiados en lugares como África o China. La metodología usada para determinar el número de infectados era tan imperfecta que, en cuanto se ha cambiado, las cifras se han reducido en muchos millones (o, mejor dicho, se reducirán cuando se publique el informe de manera oficial). La mayoría de las cifras, pasadas y actuales, se van a revisar a la baja en más de un 30% y algunas como el número de infectados anuales se recortará en más de un 40%. Pero el fondo del asunto no tiene que ver con el método estadístico utilizado, sino con intereses mucho más prosaicos y fáciles de entender, seguramente.

Como a él, a mi esta noticia también me irrita. Y no sólo porque haya pasado, si no porque esté pasando ahora mismo... ¿Están haciendo lo mismo con el calentamiento global?

La tercera la he leído hoy mismo en Political Pistacchio: se trata de gobernar todo el comercio mundial de alimentos desde la ONU (a que es maravillosa la perspectiva???):

(se realizará) a través del Código Alimentario, una comisión que se creó originalmente en 1962 como un programa conjunto de la Organización Mundial de la Salud y de la Organización de los Alimentos y la Agricultura (FAO). ¿Mandato? Establecer y gobernar un estándar de comercio harmonizado que esencialmente gobernará las ventas y compras de todos los productos alimentarios en el mundo.

¿Adivináis quiénes están insistiendo en que entre en vigor? Exacto, la ONU y la Unión Europea... Y lo hacen por su salud, querido consumidor...

Hmm, a veces veo al Gobierno Global extendiéndose gracias a la ONU.... Pfrtttttttt...

Y me recuerda a algo sobre lo que escribí hace mucho tiempo: ONU, Historia de la corrupción.

La epidemia de SIDA en China

(To read this entry in English, click here)

EL Diario Exterior:

Todo empezó en abril de 1996 cuando una paciente con una "fiebre innominada" ingresó en un hospital en la provincia central de Henan en China donde trabajaba Gao. La mujer imploraba, "ịNo quiero morir! Mi esposo y mi hijo no pueden vivir sin mí".

Falleció 10 días más tarde. Durante más de una semana, el marido de la mujer durmió junto a su tumba en un acto de contrición: Había aprobado una transfusión de sangre años antes mediante la cual Gao determinó que la mujer había contraído el SIDA.

"Estaba asombrada de descubrir que la sangre contaminada había provenido de un banco de sangre," declaró Gao. "Si un banco de sangre ha sido contaminado con HIV, ịciertamente debe existir más de una sola victima!"

Estaba en lo correcto.

En los años 90, los bancos de sangre "no oficiales" florecieron y los campesinos chinos fueron alentados a vender su sangre a fin de recolectar el plasma. Las "clínicas", en ocasiones dirigidas por políticos locales o militares, debían superar la renuencia de muchos campesinos a dar sangre. Así, se volvió normal reinyectar a los donantes con sangre desprovista de plasma que era extraída de un fondo general. Esa sangre no era examinada para ver si contenía SIDA.

Nadie sabe cuán difundido está el problema resultante.

[...] Según la revista The Economist, "Las Naciones Unidas estiman que a finales de 2005 existían 55.000 donantes comerciales de sangre y plasma infectados con HIV en China....Un experto chino en SIDA, Zhang Ke, informó en 2004 que la cifra para la provincia de Henan...podría ser más de 170.000. El Dr Zhang estimaba que unos 130.000 adicionales en Henan obtuvieron el virus de transfusiones en los hospitales".

Leedlo entero porque no tiene desperdicio.

Hoy el New York Times ha publicado que 2 activistas han sido puestos bajo arresto domiciliario 2 activistas han sido puestos bajo arresto domiciliario y se les ha prohibido viajar fuera de China:

La policía ha prohibido a Hu Jia, 33, y a su mujer, Zeng Jinyan, 23, viajar fuera de Pekín en un viaje que les iba a llevar a Hong Kong y a otros países europeos, según Hu. La pareja había planeado llamar la atención acerca de lo que han considerado como una negligencia hacia los pacientes de SIDA y para defender a otros activistas chinos de Derechos Humans que han sido procesados en meses recientes.

El Sr. Hu ha dicho que la policía le dijo que él y su mujer eran sospechosos de "poner en peligro la seguridad nacional" y que se les requería que se quedasen en casa bajo vigilancia policial por un periodo indefinido.

“Están preocupados de que hagamos oposición a que Pekín sea sede de los Juegos Olímpicos,” añadió Mr. Hu. Los oficiales de seguridad del Estado casi nunca ofrecen nada de información sobre sus actividades, pero la ciudad va a ser la sede de los Juegos Olímpicos y están intentando usarlos para presentar a China como un sofisticado y moderno país que está abierto al mundo exterior.

Pero no ha sido esta la única muestra de la sensibilidad que China tiene respecto de los Juegos. Yang Jiechi, el ministro de exteriores del país, denunció el viernes los esfuerzos de los USA para impedir que China sea sede de los Juegos por sus políticas en Sudán. [lo que no estaría nada mal...].

China ha sido criticada por dar un fuerte apoyo financiero y diplomático al gobierno sudanés, al que la adminsitración Bush y críticos de todo el mundo dice que ha cometido [y está] cometiendo un genocidio en su región sureña de Darfur mientras que libra una lucha contra los secesionistas [¿?] ahí. “Hay un buen número de personas que están intentando politizar los Juegos Olímpicos,” dijo Mr. Yang a los periodistas. “Esto es contrario al espíritu de los Juegos. También es contrario a las aspiraciones de todas las personas del mundo".

Lo bueno es que no fue USA quienes últimamente han criticado a China por Sudán, si no que ha sido las Naciones Unidas.

Otras noticias de Asia:

China ha intentado disminuir el calentamiento de su economía: para ello, el banco central ha anunciado un avance en el objetivo a largo plazo de liberalizar el mercado de las monedas extranjeras. Algunos consideran que, además es una forma de preparar el próximo encuentro con EEUU -a partir del 22 de mayo-, en el que se discutirá sobre los desequilibrios de la balanza comercial, protección de los derechos de propiedad y otras polémicas cuestiones de caracter económico. Más en FT.

China está resistiendo, sin embargo, la presión creciente de EEUU por una rápida e importante apertura de la industria local de brokers, un sector que está siendo especialmente lucrativo con el boom económico existente en China.

US-NKorea: Los USA anunciaron este viernes que están esperando una continuación de las negociaciones a 6 bandas con Corea del Norte sobre su programa nuclear a pesar de que la cuestión financiera ha parado el procedimiento. El parón se debe a que varios bancos internacionales que no se fían de Corea del Norte, no le han permitido el acceso a sus fondos. Corea del Norte considera responsable de esta decisión a USA, quien sin embargo ya liberó las cuentas de Corea en su territorio. La negociación lleva más de un mes de retraso.

El tren entre las dos Coreas: se ha construido un tren que va a través del borde fortificado entre ambas Coreas por primera vez en medio siglo. La apertura se ha caracterizado por mucha fanfarria y por las grandes esperanzas de que conduzca a una reconciliación de la península dividida. Dos trenes de 5 vagones, llevaron aproximadamente durante 25 kms a 100 coreanos del sur y a 50 coreanos del norte. Esperemos que esto constituya el inicio de una nueva relación entre ambas Coreas, aunque yo no confío mucho en Kim Il Jong.