Well, it's curious that each day that elapses I read more discouraging about UN (well, yes,... I am already discouraged about UN, so it's not a very surprising thing for me...).
Some weeks ago I read at Carmelo Jorda's blog that UN had recognised (at last) the massive sex abuses UN troops have made wherever they go.
I am translating it:
"Sexual abuse on children by humanitarian workers and peace forces is common and the efforts to protect the minors from these aggressions are inadequate.
(...) The study shows a wide range of exploitation and abuse: children changing sex for food, forced sex, verbal sexual abuse, children's prostitution, children's pornography, sexual slaveness, sexual attacks and children's trafficking.
(...) They even identified six-year-old children as victims but most of them were 14 or 15-years-old".
So the abuses are common AND there are no efforts made to stop it, so each day the number of abused and defenceless children grows. What stunts me really is that, being UN a PUBLIC organization, which receives public funding from the member States, this is not really made public. If this would have been the Catholic Church, we would have each day three or four gossiping programs speaking about "how on earth the Pope could have let this happen?".
Manuel Delgado
wrote about the second one:
The latest estimates, due to be released publicly Tuesday, put the number of annual new HIV infections at 2.5 million, a cut of more than 40 percent from last year's estimate, documents show. The worldwide total of people infected with HIV -- estimated a year ago at nearly 40 million and rising -- now will be reported as 33 million.
Having millions fewer people with a lethal contagious disease is good news. Some researchers, however, contend that persistent overestimates in the widely quoted U.N. reports have long skewed funding decisions and obscured potential lessons about how to slow the spread of HIV. Critics have also said that U.N. officials overstated the extent of the epidemic to help gather political and financial support for combating AIDS.
So we just say that instead of 100, there are 140 people infected, and our budgets and importance just rise. A magnificent perspective. What about global warming? Are they doing the same with it?
And the third one is from
Political Pistacchio: read it and you can shout till your lungs just ask you to stop:
it is through Codex Alimentarius, a commission originally set up in 1962 as a joint program of the World Health Organization and the UN Food and Agriculture Organization. Mandate? To establish and govern a harmonized trade standard that would essentially govern international sales of all food products all over the world!
Global Government again?? And with UN involved? No, not really... :(
****
Durante las últimas semanas he tenido ocasión de leer varias noticias sobre la ONU que ponen los pelos de punta. Los enlaces están arriba y si ya tenía yo una opinión bastante penosa de la ONU, noticias como esta aún aumentan más mi rechazo a esta "estructura" internacional.
La primera la contaba Carmelo Jordá en su blog hace unos días:
El abuso sexual de niños por trabajadores humanitarios y fuerzas de paz es común y los esfuerzos por proteger a los menores de estas agresiones son inadecuados.
El estudio muestra un amplio rango de explotación y abuso: niños intercambiando sexo por comida, sexo forzado, abuso sexual verbal, prostitución infantil, pornografía infantil, esclavitud sexual, ataque sexual y trafico de niños.
(...) identificaron a niños de tan sólo seis años como víctimas de abusos, pero la mayoría tenía entre 14 y 15 años
No sólo es lo que apunta él de que el abuso sexual es común. Es que además no se pone remedios para frenarlo, por lo tanto sigue existiendo en el tiempo y cada vez más son los "trabajadores humanitarios" y "fuerzas de paz" los que abusan de estos niños indefensos, que ya es lo último. Lo que me sorprende es que ocurriendo esto, no haya tres programas de cotilleo llamando a todos los trabajadores de la ONU pederastas, como cuando pasó dentro de la Iglesia Católica. Y recuerdo que de dar dinero a la Iglesia cualquier puede irse. De dar dinero a la ONU, no, porque sale directamente del Presupuesto de cada Estado miembro.
La siguiente la posteó Manuel Delgado (enlace arriba):
Me irrita leer esta noticia del Washington Post, titulada “U.N. to Cut Estimate Of AIDS Epidemic”. Resulta que la agencia de las Naciones Unidas encargada de la lucha contra el SIDA lleva años inflando drásticamente las cifras de contagiados en lugares como África o China. La metodología usada para determinar el número de infectados era tan imperfecta que, en cuanto se ha cambiado, las cifras se han reducido en muchos millones (o, mejor dicho, se reducirán cuando se publique el informe de manera oficial). La mayoría de las cifras, pasadas y actuales, se van a revisar a la baja en más de un 30% y algunas como el número de infectados anuales se recortará en más de un 40%. Pero el fondo del asunto no tiene que ver con el método estadístico utilizado, sino con intereses mucho más prosaicos y fáciles de entender, seguramente.
Como a él, a mi esta noticia también me irrita. Y no sólo porque haya pasado, si no porque esté pasando ahora mismo... ¿Están haciendo lo mismo con el calentamiento global?
La tercera la he leído hoy mismo en Political Pistacchio: se trata de gobernar todo el comercio mundial de alimentos desde la ONU (a que es maravillosa la perspectiva???):
(se realizará) a través del Código Alimentario, una comisión que se creó originalmente en 1962 como un programa conjunto de la Organización Mundial de la Salud y de la Organización de los Alimentos y la Agricultura (FAO). ¿Mandato? Establecer y gobernar un estándar de comercio harmonizado que esencialmente gobernará las ventas y compras de todos los productos alimentarios en el mundo.
¿Adivináis quiénes están insistiendo en que entre en vigor? Exacto, la ONU y la Unión Europea... Y lo hacen por su salud, querido consumidor...
Hmm, a veces veo al
Gobierno Global extendiéndose gracias a la ONU.... Pfrtttttttt...
Entradas
