De eso trata mi post para DE esta semana.
Simplemente añadir aquí, para no alargar en exceso el post, que Pakistán ha rechazado interrogar a los sospechosos de estar tras el atentado de Bombay. En principio, anunció que iba a congelar las cuentas de Jamaat ud-Dawa, una fundación que apoya a LeT, pero se ha sabido que miles de dólares (quizás millones, porque no se sabe cuánto dinero había en las cuentas...) de la organización han sido movidos fuera del país, donde sin embargo sigue abierta una cuenta para que se "depositen donaciones". ¿Para llevarlos a dónde? ¿Y por qué si se ha ordenado congelar las cuentas sigue habiendo una para donaciones?
Después de una generalizada detención, Pakistán ha puesto en libertad a cuatro de los detenidos, porque "era simplemente mecánicos". Entonces, ¿por qué los detuvieron en primer lugar?
Otra cuestión relacionada es que, precisamente porque se detuvo a un terrorista islámico que quería cometer un atentado parecido en Gran Bretaña y porque más del 75% de las conspiraciones terroristas en el país son gestadas en Paquistán, los investigadores británicos querían interrogar a los sospechosos. Bien pues Pakistán se ha negado, porque "si estas personas han cometido cualquier crimen, serán juzgadas por la Ley de Pakistán". Algo que tienen derecho a hacer, pero que aumenta las sospechas de posibles connivencias entre Pakistán como Estado y las organizaciones terroristas.
Por supuesto, Pakistán ha acusado a India de que determinados aviones de guerra han invadido el territorio pakistaní:
According to the Pakistani account, one violation occurred over the portion of the disputed Himalayan region of Kashmir that is controlled by Pakistani forces, while the other happened at least 100 miles south, near Lahore, the capital of Punjab Province and Pakistan’s second-largest city. Both areas are strongholds of Lashkar and Jamaat-ud-Dawa, the charity group shut down last week by the Pakistani government after the United Nations labeled it a front for Lashkar.Ambas áreas son lugares fuertes de Lashkar y Jamaat-ud-Dawa... que siguen existiendo a pesar de la persecución contra el grupo que está prohibido desde la década de los 90. ¿Alguna contradicción más?
Menuda vergüenza de aliado...
(Act.) Del Washington Post (via PrairiePundit):
During the three-day siege of Mumbai, an Indian television news anchor took a call from one of the suspected attackers, a young man who identified himself as Imran Babar.
"You're surrounded. You're definitely going to die. Why don't you surrender?" the anchor at India TV implored him.
The voice on the other end of the line, sounding robotic, rattled off a list of grievances: the 2002 riots in Gujarat state during which more than 1,000 people, mostly Muslims, were killed; the 1992 demolition of the centuries-old Babri mosque by Hindu mobs; and India's control over part of the disputed Himalayan region of Kashmir.
The caller was holed up in an ultra-orthodox Jewish outreach center where the assailants had taken hostages, according to cellphone records obtained by Indian investigators. "Are you aware how many people have been killed in Kashmir? Are you aware how your army has killed Muslims?" the caller demanded. "We die every day," he told the news anchor. "It's better to win one day as a lion than die this way."
Los razonamientos no van a servir, principalmente porque, además de haber sufrido un lavado de cerebro enorme, estaban drogados. De ahí la voz robotizada... de alguien que repite como un loro lo que le han metido en la cabeza.
Relacionados:
Atentado de Bombay: jaque mate.
Moshe.
Entradas
