Frase de la semana: sobre la libertad y la democracia

De la extinción de la libertad sólo nos separa una generación. Nuestros hijos no la heredan por la sangre. Debe lucharse por ella, ser protegida y entregada para que ellos hagan lo mismo, o algún día veremos el atardecer de nuestra vida diciendo a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos lo que una vez fueron los EEUU donde los hombres eran libres.

- Ronald Reagan

Me la ha recordado este post de John en el que también se señala lo siguiente:

‘Una democracia continúa existiendo hasta el momento en que los votantes descubren que pueden votar para ellos regalos generosos con dinero público.’

‘Desde ese momento, la mayoría siempre votará a los candidatos que prometan los beneficios mayores con cargo al tesoro, con el resultado de que todas las democracias al final colapsarán por una desordenada política fiscal, siendo invariablemente seguidas de una dictadura.’

1787, Scottish historian Alexander Tyler,sobre la caída de la democracia ateniense.

Esperemos que la historia no se repita...

La importancia geopolítica de Kosovo (+)

BBC NEWS | Europe | Split EU meets to debate Kosovo

EU foreign ministers are meeting in Brussels to seek a joint position on Kosovo's independence declaration.While the major European powers are widely expected to recognise Kosovo's independence from Serbia, several other countries have strong reservations.

Cyprus, Greece, Romania and Spain have expressed anxiety about the signal that recognition might send to separatists.

Kosovo's majority ethnic Albanians celebrated with fireworks late into the night after parliament's declaration.

Slovenia's Foreign Minister Dimitrij Rupel, chairing the EU meeting, said "I understand many of the member states will recognise" Kosovo.

His British and French colleagues insisted Kosovo was a unique case and called for EU unity on the issue, the BBC's Oana Lungescu reports.

La realidad es que no sabemos qué va a pasar a partir de ahora. En primer lugar porque Rusia apoya a Serbia y rechaza la independencia de la zona, lo que puede desencadenar otro enfrentamiento con Rusia (por si ya no había suficientes). En segundo lugar, EEUU, por un interés geoestratégico de desgaste del aliado de Rusia, apoya a Kosovo, exactamente igual que, por el mismo interés geoestratégico de control de Oriente Medio, apoya la entrada de Turquía en la UE. Ambos intereses, sin embargo, pueden ser totalmente penosos para Europa, como cuenta Aquiles:

este proceso de independencia paulatina logrado por Kosovo puede ser empleado (y aquí acierta Putin) por otros movimientos secesionistas existentes en otras partes del planeta para legitimar su causa, como puede ser aquí el caso vasco, en Francia el caso de los corsos, o el de los osetios en Georgia. No digo que sean situaciones equiparables, sino que puede ser empleado como argumentario por los movimientos secesionistas de otras partes de Europa y Asia ya que además esta “independencia” ha contado además con el apoyo de gran parte de los países occidentales.

This process of paulatine independence achieved by Kosovo can be used (and Putin is right here) by other secesionists movements in other parts of the world to legitimate their cause, as here can be the Basque case, in France the Corse, or in Georgia the Osetian people (I add, the Welsh/Scottish in GB, for example...). I'm not saying that the situations are similar, just that this case can be used as a basis by the secesionists movements in other parts of Europe and Asia because this "independence" has been supported by most of the Western countries.

Además, la situación energética en Europa es lo suficientemente penosa como para que no se den cuenta que Rusia puede retirar todo su apoyo gasístico a Europa: actualmente lo está redireccionando al Este, principalmente China. Y además esto sucede mientras EEUU quiere que los países de Europa del Este entren en la OTAN, enfadando de nuevo a Putin:

Rusia ha comenzado a redireccionar el tráfico energético hacia el este (China, Japón y el este asiático), y Gazprom está dispuesta a financiar un gasoducto que enviaría gas desde Irán a Paquistán y La India. Este acuerdo Ruso-Iraní haría muy difícil la intervención de EEUU en caso de conflicto entre Irán e Israel.

Así, con la tripleta Rusia-China-Irán, y con la mitad de Europa sometida a los rusos mendigando su gas, EEUU estaría muy cerca de ver cumplida la profecía que el geopolítico inglés Sir Halford John Mackinder pronuncio en 1904: la Teoría del HeartLand.

What's the problem? That Russia is angry, not only because of Kosovo's independence, but also because of the Eastern European countries are going to be the soil to the US missile defense system, Poland having already agreed to it. So Putin is already redirecting gas reserves to China ( hmm ;) ), Irán (hmmmmm ;) ) and in general the Eastern Asian countries (India, Japan...), forming the new axis: Russia-China-Iran. An axis that is nothing but the worse thing that can happen: an autocrat, a communist and an "mystical" islamo-fascist, all of them united.

¿La política europea debe estar sometida a los que tengan gas o petróleo? No, pero lo está. Mientras que no se aproveche el potencial energético nuclear, Europa seguirá siendo dependiente de cualquier dictador que se precie. ¿En este caso tiene Putin razón? Sí, creo lo mismo que Aquiles, pero no por la cuestión energética, si no por el peligro que supone, no sólo para el resto de países, si no sobre todo para los serbios que vivan en Kosovo "independiente".

Must European policy be dependent from the countries which have gas or oil? No, but it is. Only if European Governments understand than we must use the energetic nuclear potential, we would be freed from any dictator/autocrat who has gas or oil. Is Putin right? Yes, I agree with Aquiles, but not because of the energetic question, but because of the danger this poses not only to other countries, but to the Serbs who are still living in this "independent" Kosovo.

¿Qué pasa? Que después EEUU ve a China, a Rusia y a la OPEP como un peligro económico:

The United States should be worried that Russia, China and OPEC oil-producing countries could use their growing financial clout to advance political goals, the top U.S. spy chief told Congress on Tuesday.

Sin darse cuenta de que él mismo está cavando su propia sepultura: al no apoyar a Rusia en nada (podía haberle apoyado en la cuestión de Kosovo y haber enfriado las relaciones...), está haciendo que Rusia caiga en brazos de China. Algo que desde luego no nos debe extrañar tampoco mucho, considerando la creciente influencia de China en Siberia... por las reservas de gas y petróleo que a China le vendrían muy bien. Curiosamente, China está haciendo lo mismo que los albano-kosovares con Kosovo: mandando inmigrantes que incluso han cambiado el nombre a Vladivostok que ahora se llama por su nombre chino. Seguramente eso es algo que a Putin le preocupa mucho: de ahí su total y frontal negativa no vaya a ser que a él le pase lo mismo y China no es Serbia...

Y a su vez esto tiene relación con el apoyo de EEUU a la postura de China sobre Taiwan. Como escribe Madrid Pundit, EEUU puede ahogar a China con la USS Navy estacionada en Taiwan porque es a través de ese paso por donde recibe los petroleros. Pero precisamente por eso, China está apoyando a prácticamente todos y cada uno de los dictadores que tengan petróleo y a ser posible estén en las inmediaciones: por eso apoyó a la Junta Birmana durante la Revolución Azafrán, ha construido un gigantesco mega-oleoducto desde Turkmenistán y por eso ha parado cualquier control sobre el programa nuclear de Irán. Más lejos tenemos su apoyo a Sudán, ayudando a Nigeria a poner en órbita un satélite, los acuerdos con Chávez, el viaje del primer Ministro Chino a África... Con un especial appeal: no exige un cambio respecto de los Derechos Humanos a los países con los que mantiene relaciones. Lo que es maravilloso para personas como Mugabe, el dictador de Zimbabwe, por ejemplo.

Maravillas del mundo globalizado: la independencia de Kosovo puede aumentar la influencia china en el mundo...

They do not understand they are just digging their own grave: not supporting Russia never (they could have supported Russia in Kosovo's affair, doing what they had to do, and calm down the relations a bit) they are causing Russia to fall on China's embrace. Something that is not even strange, considering the growin influence of China in Siberia... because of the reserves of gas and oil that are the real target of Chinese Communists. Curiously, China is doing there the same thing Alban-Kosovars have done in Kosovo: massive immigration which has caused a change even in the name of Vladivostok, which is now known by its Chinese name. Surely this worries Putin a lot and it's another reason not to support Kosovo's independence, as China is not Serbia...

And this is also related with US support to China about Taiwan. As Madrid Pundit writes, US can stop any oilship which passes through the Strait of Taiwan as the have their US Navy stationed in Taiwan. But that has precisely made China support all and each one of the dictadors throughout the Globe if they have oil or gas (or other materials) specially if they are near: that is why they supported the Burmes Junta's repression of the Saffron Revolution , has built a huge mega-oil pipe from Turkmenistan and has halted any control on the Iranian nuclear program. Farther we have Chinese support in Sudanese genocide in Darfur, helping Nigeria to launch a satellite not considering the excess of Sharia Law in the country, the agreements with Chávez, the trip to Africa and South America (including Bolivia)... With a special political-appeal: China is not asking for respect for Human Rights or democracy to the countries it is having relations with. Something entirely convenient for dictators such as Zimbabwean Mugabe.

These are the consequences of a globalised world: Kosovo's independence can actually make the Chinese influence to grow in the world because of Russian opposition to the project and Western support to it...

(+) La embajada de EEUU ha sido atacada en Belgrado. h/t Jawa Report. Los causantes son los serbios que se oponen a la

independencia y por tanto, a la posición de EEUU en el contencioso sobre Kosovo. Mientras John Bolton considera que la independencia de Kosovo producirá un incremento de la violencia islámica en Europa:

Taiwan y Australia han apoyado la independencia.

Un post muy interesante (en francés): L’independance du Kosovo: la Boîte de Pandore des séparatismes ethniques? @ Alexandre del Valle.

1. elle inciterait nombre d’Etats dans le Monde à défier le droit international et le statu quo des frontières reconnues, faisant imploser pléthore d’Etat fragiles et multiculturels, pas uniquement en Afrique ou en Asie ou en Amérique latine, mais jusqu’à nos démocraties pacifique. (incitará a varios Estados en el mundo a desafiar el derecho internacional y el status quo de las fronteras reconocidas, haciendo explotar una plétora de Estados frágiles y multiculturales, no sólo en África o en Asia o en América Latina, sino también hasta en nuestras pacíficas democracias).
2. Elle pourrait provoquer le retour des guerres ethniques dans les Balkans et rompre le fragile équilibre instauré depuis la guerre du Kosovo (puede provocar el retorno de las guerras étnicas en los Balcanes y romper el equilibrio frágil instaurada desde la guerra de Kosovo).

China está “muy preocupada” por la declaración de independencia de Kosovo. A China le preocupa que Taiwan haga lo mismo…Otra razón más que le une a Rusia…

PJM: Kosovo realmente no es independiente:

Even leaving aside the question of international legitimacy, however, there is another still more fundamental reason for insisting that Kosovo did not become independent yesterday and will not be independent for the foreseeable future – if indeed ever. In its resolution, the Kosovo parliament declared that Kosovo is an “independent and sovereign state.” But in the very next sentence it states that this declaration is occurring “in full accordance” with the famous “Ahtisaari Plan” for Kosovo’s final status: so-named for UN Special Envoy Martti Ahtisaari. Now, even a cursory glance at the Ahtisaari Plan – which can be consulted in full here – makes obvious that it does not in fact foresee independence for Kosovo, but rather what has been euphemistically described as “supervised independence.”

Kosovo is, needless to say, to be independent from Serbia – which de facto it has been, in any case, since the close of the NATO bombing campaign in June 1999 – and it is to have its “own” constitution and its “own” political institutions. But these political institutions as a whole are to be subjected to the higher authority of an “International Civilian Representative” invested with dictatorial powers. The International Civilian Representative or “ICR” is empowered, for instance, to annul any laws or decisions adopted by the local Kosovo authorities and to “sanction” or outright dismiss public officials. Lest there be any doubt about where the ultimate authority in Kosovo resides, the International Civilian Representative is to serve simultaneously as the “Special Representative” of the European Union.

Resumiendo: que según John Rosenthal, como la misma declaración de “independencia” frente a Serbia, al referirse al Plan Ahtissari, lo que prevee es una “independencia supervisada”, porque todas las instituciones del país están sometidas a una autoridad superior de un “Representante Civil Internacional” (RCI) con poderes dictatoriales. Este RCI sirve además como “Representante Especial” de la Unión Europea.

No sé si reírme o llorar: así que la Unión Europea al final gobierna Kosovo con poderes dictatoriales. El artículo continúa diciendo que el objetivo último del movimiento independentista es incorporarse a Albania…

Y Rusia ha advertido a Kosovo:

”We’ll strongly warn against any attempts at repressive measures should Serbs in Kosovo decide not to comply with this unilateral proclamation of independence,” Russia’s U.N. ambassador, Vitaly Churkin, said ahead of an emergency session of the U.N. Security Council, called by Moscow.

Advertimos contra cualquier intento de tomar medidas represivas si los serbios de Kosovo no cumplen con la proclamación unilateral de la independencia.

La cuenta atrás para otros movimientos semejantes ya ha comenzado: los separatistas vascos y catalanes ya han alabado el ejemplo de Kosovo. Pero la política exterior pésima del Gobierno socialista hace que España, en su posición contraria a la independencia, no tenga mucha influencia. Es curioso: ni Francia ni Gran Bretaña están muy preocupados por el apoyo que han dado a Kosovo. Y tanto uno como otro tienen problemas semejantes: Francia con los corsos (ya veremos con los vascos) y Gran Bretaña con los escoceses y galeses.

Albanians are seen passing a banner which reads, ‘Kosovo Is Free’, in the Albanian capital of Tirana, Sunday, Feb. 17, 2008. People throughout Albania were celebrating Kosovo’s independence Sunday, as the national flag fluttered from state buildings and private homes alike. (AP Photo/Hektor Pustina)

Un comentarista en HotAir dice lo siguiente:

Kosovo’s going to have to work awfully hard to keep Serbian minorities from seceding themselves.

Kosovo va a tenerlo realmente difícil para impedir que las minorías serbias se secesionen a su vez. Esto va a ser la leche…

Pues algo así puede pasar con el País Vasco y Álava

Copenague: disturbios musulmanes por las caricaturas de Mahoma

Hace escasos cuatro días posteé que habían detenido a cuatro individuos por intentar matar al caricaturista que dibujó a Mahoma con una bomba por turbante. Los periódicos daneses, en solidaridad con Kurt Westergaard, el caricaturista, decidieron publicar de nuevo la foto.

Y los disturbios no se han hecho esperar:

Bands of youths set fire to cars and trash bins overnight in a fourth consecutive night of vandalism mostly in immigrant neighborhoods of the Danish capital, police said.

Seventeen people were arrested, Copenhagen Police spokesman Flemming Steen Munch said, adding police were not sure what sparked the violence.

Some observers said immigrant youths were protesting against perceived police harassment and suggested the reprinting of a cartoon of the Prophet Muhammad in Danish newspapers Wednesday, may have aggravated the situation. (So, what are they after now? Last time was the UN resolution against the "defamation" of religions...).

"They feel provocations and discrimination by the police that stop then now and then to check them," Copenhagen social worker Khalid Al-Subeihi said. "It doesn't make it easier when the cartoons come back again."

The youths set dozens of fires in several districts of Copenhagen, torching cars and trash bins and in some cases hurling rocks at police.

Newspaper Jyllands-Posten said one of its photographers received minor injuries when he was attacked by vandals in the Noerrebro district.

It was not immediately clear whether the attackers knew he was working for Jyllands-Posten, which first printed the 12 cartoons of the Prophet Muhammad that sparked massive protests in Muslim countries two years ago. (It was not inmediately clear, and it is not now, because the article does not say anything at all...).

[...] There were also reports of vandalism in Aarhus, Denmark's second-largest town, but no arrests were made.

Traduzco:

Bandas de jóvenes han quemados coches y tirado contenedores durante toda la noche en una cuarta noche consecutiva de vandalismo mayormente en los vecindarios inmigrantes de la capital danesa, según la policía.

Diecisiete personas han sido arrestadas según el portavoz de la policía de Copenague Flemming Steen Munch, añadiendo que la policía no estaba segura de lo que provocó la violencia.

Algunos observadores dijeron que los jóvenes inmigrantes estaban protestando contra un percibido acoso policial (¿qué demonios significa percibido? el acoso es un hecho: o existe o no; no es una valoración moral...) y sugirieron que el volver a publicar las caricaturas puede haber agravado la situación.

"Ellos se sienten provocados y discriminados por la policía que los para y los registra", dice el trabajador social de Copenague Khalid Al-Subeihi. "No lo hace más fácil el que las caricaturas hayan vuelto". (Pero vamos a ver: cuanta más violencia provoquen, más les va a registrar la policía.... Y después de dos años volver otra vez con las caricaturas está un poco visto... ¿O qué es lo que quieren ahora? La anterior vez fue la resolución de la ONU sobre la prohibición de la difamación de las religiones...).

Los jóvenes prendieron docenas de fuegos en varios distritos de la capital, quemando coches y tirando contenedores y en algunos casos tirando piedras a la policía (y luego protestarán de que los policías les acosen).

El periódico Jyllands-Posten dijo que uno de sus fotógrafos recibió pequeñas heridas cuando fue atacado por vándalos en el distrito de Noerrebro.

No estuvo inmediatamente claro si los atacantes sabían que estaba trabajando para el Jyllands-Posten, el que primero publicó las caricaturas del Profeta Mahoma que dieron lugar a masivas protestas en los países musulmanes hace dos años.

Ni entonces ni ahora porque la noticia no lo dice...

A fireman tries to put out a fire at Vaerebro elementary school that was set alight by demonstrators in Vaerloese, north of Copenhagen, late February 14, 2008. Seventeen youths were arrested after four nights of rioting in a number of largely immigrant neighbourhoods of Copenhagen, police said. (REUTERS/Mogens Flindt) [So, as the Saint Valentine's Day is haram, instead of the "heat of love" these thugs provoke fires to feel the heat... My goodness...].

Un bombero intenta apagar un fuego en el colegio elemental Vaerebro que fue incendiado por manifestantes (¡sólo le falta decir "pacíficos") en Vaerloese, norte de Copenague, el 14 de febrero, 2008 (en vez de disfrutar del "calor del amor", porque San Valentín es una fiesta cristiana y, por tanto, haram, disfrutan con el calor del fuego que ellos mismos han prendido... la causa real es que en Copenague estaban los enamorados celebrando San Valentín... Ayy, Dios, qué mal están las cabezas....).

Ah no, el motivo dado según AFP, es que ¡¡¡están aburridos!!!:

"We don't know why they're rioting. I think it's because they're bored. Some people say it's because of the cartoons but that's not my opinion," Chief Inspector Olesen said.

Hale, Abdul, que me estoy aburriendo de ver la tele y de tomar palomitas con birra. Vámonos a quemar escuelas... Y encima seguro que tienen todos asistencia social...

A car is set on fire by demonstrators at a street in Noerrebro, Copenhagen February 13, 2008. Seventeen youths were arrested after four nights of rioting in a number of largely immigrant neighbourhoods of Copenhagen, police said. Picture taken February 13, 2008. (REUTERS/Mogens Flindt)
Un coche es incendiado por los manifestantes en una calle en Noerrebro, Copenague, el 13 de Febrero de 1008 (estos se estaban preparando para el día siguiente....). Diecisiete jóvenes fueron arrestados después de cuatro noches de disturbios en varios de los barrios habitados en su mayoría por inmigrantes en Copenague.

Oye, y si están aburridos y tienen tanta energía, ¿qué tal incluirlos en un programa de servicios sociales? Pero de esos importantes: asfaltar carreteras, transportar vigas de construcción... Y sin retribución: así pagan los destrozos.

Astute Bloggers tiene un mapa de los disturbios (izquierda), con una interesante noticias:

Last nights crimes in Kokkedal, Nivå, Birkerød, Farum, Brønshøj, Ballerup, Glostrup, Gladsaxe, Ishøj, Greve, Hundige, Ringsted, Kalundborg og Århus began at 10 pm and were coordinated by SMS.

Los crímenes de ayer en Kokkedal, Nivå, Birkerød, Farum, Brønshøj, Ballerup, Glostrup, Gladsaxe, Ishøj, Greve, Hundige, Ringsted, Kalundborg og Århus comenzaron a las 10 y fueron coordinados por SMS.

Más mapas de los incidentes en Google Maps:


Turban Bomb ha escrito un resumen de los acontecimientos.

The riots are spreading fast and are becoming more violent with "carbacues" and attacks on media reporting in the area. Trucks from DR TV and TV2 have been stoned and a photographer from Jyllands-Posten was wrestled to the ground and kicked in the head by half a dozen "youths."

Los disturbios se extienden rápidamente y cada vez son más violentos con "carbacoas" y ataques a los medios que informan desde el lugar (para que no se sepa, ehhh, pillines... ). Camiones de las televisiones DR y TV2 han sido apedreados y un fotógrafo del Jyllands-Posten fue tirado al suelo y molido a patadas en la cabeza por media docena de "jóvenes".

Lawhawk escribe:

In some instances the firefighters responding to the carbeques have been assaulted by the thugs who set the fires.

En algunos lugares, los bomberos que intentaban apagar las carbacoas, han sido asaltados por los matones que encendieron los fuegos.


Fausta's blog: 4th night of riots' statistic:

The scorecard: 14 car fires, 20 container fires, 2 garbage fires, 14 cases of vandalism, 17 arrests

Resultado: 14 carbacoas, 20 contenedores quemados, 2 garages quemados, 14 casos de vandalismo, 17 arrestos.

Y como la otra vez las protestas se extienden al resto del mundo:

In Pakistan, Islamist students are burning the Danish flag and chanting "Death to the Cartoonist". (With Rage Boy as ever...)

Jamaat-e-Islami, a right-wing anti-government Islamist party, protested in the Pakistan city of Karachi, had 50 of their members holding banners reading "We strongly condemn the act of insulting the Prophet by the Denmark Press" and "Prime Minister of Denmark and the Pope should apologise to the Muslim community". [The Pope???? What has to do the Danish cartoon affair with the Pope??? Denmark is not even Catholic!!! Oh, I see, the Pope is the leader of the Christians for these @€@#€... Just read something apart from the Koran].

The Danish foreign ministry has advised its nationals to avoid unnecessary travel to Pakistan.

In Kuwait, several parliamentarians called for a boycott of Danish goods, according to Waleed al-Tabtabai, a member of parliament, "The government has to take action against Denmark."

Faisal al-Hajji, Kuwait's deputy prime minister said that they would be making an official complaint, further stating "The sons of dogs published drawings that are offensive to the Prophet." (/ironic mode on/I am profoundly and deep offended by this comment: let's burn a Kuwaiti flag and ask for a boycott of Kuwaiti goods.../ironic mode off/ Now that I think of it, it wouldn't be so bad in the end...).

In Tehran, Iran, there was a peaceful protest outside of the Danish embassy, where the ambassador was summoned to the Iranian Foreign Ministry on Wednesday to receive a formal protest.

Hamas, in the Gaza Strip, had at least 4,000 protesting on Friday against the reprinting of a cartoons, with one Hamas activist shouting through a loudspeaker, "We are all a sacrifice to the Prophet Mohammad, our blood, our property and our families are all a sacrifice to him." (A peaceful guy... a non-violent guy... ).

En Paquistán, los estudiantes islamistas están quemando la bandera danesa y cantando "Muerte al caricaturista".

Jamaat-e-Islami, un partido islamista anti-Gobierno de derechas (y se ha quedado tan agustito...), protestó en la ciudad paquistaní de Karachi, con 50 de sus miembros sosteniendo una pancarta que ponía "Nosotros condenamos fuertemente el acto de insulto del Profeta por la prensa danesa" (y a nosotros nos importa un rábano...) y el "Primer Ministro de Dinamarca y el Papa deben pedir perdón a la comunidad musulmana". (¿¿¿qué demonios tiene que ver el Papa en esta cuestión??? ¡¡¡ Dinamarca ni siquiera es católica!!! serán ANALFABESTIAS).

El Ministerio de Exteriores danés ha aconsejado a sus nacionales que eviten viajar a Paquistán.

En Kuwait, varios parlamentarios pidieron un boicot contra los productos daneses, según Waleed al-Tabtabai, un miembro del parlamento: "El gobierno debe tomar alguna acción contra Dinamarca".

Faisal al-Hajji, el primer ministro en funciones de Kuwait dijo que harían una queja oficial, añadiendo que "los hijos de los perros publicaron dibujos que son ofensivos para el Profeta". (¿Y qué pasa si nos ofende el nombrecito? Hale, todos los aburridos a montar un disturbio, a quemar unas banderas de Kuwait... :( )

En Teherán, Irán, hubo una protesta pacífica fuera de la embajada danesa, donde el embajador fue llamado por el Ministerio de Exteriores Iraní para que recibiese una protesta formal.

Hamas, en la Franja de Gaza, vio a, al menos, 4000 protestando contra la republicación de las caricaturas con un activista de Hamas chillando por un altavoz "Somos todos un sacrificio al Profeta Mahoma, nuestra sangre, nuestra propiedad y nuestras familias son todo un sacrificio para él".

Mientras h/t Hot Air:

For the past three months Kurt and his wife have been moving from house to house. In early November, they had a few hours to collect their most necessary belongings before they were driven to a safe location. They had to leave their car at home because the police wanted to create the impression that Kurt and Gitte were still living in the house. The mail was collected, garbage was removed, and an agent who physically resembled Kurt was installed in the house. This was done in case the plotters were to execute their plans to kill Kurt.

Durante los tres últimos meses Kurt y su mujer han estado yendo de una casa a otra. Después a principios de noviembre, tuvieron pocas horas para recoger sus pertenencias más necesarias antes de ser conducidos a un lugar seguro. Tuvieron que dejar su coche en casa porque la policía quería dar la impresión de que Kurt y Gitte estaban todavía viviendo en casa. Su correo era recogido, la basura era sacada y un agente que físicamente se parecía a Kurt fue instalado en la casa. Esta decisión fue tomada por si los islamistas iban a ejecutar sus planes de matar a Kurt.

You can also read:

1. Avi Green writing about solidarity with the cartoonists and with Danish press.
2. Miss Kelly posting about the cartoons. Specially the video...

Más protestas violentas en Kenia - la conexión incómoda de Obama

Protests Bring New Violence in Kenya

NAIROBI, Kenya — Opposition protests resumed in Kenya on Wednesday, and as many people here feared, violence erupted across the country once again.

Skip to next paragraph

Multimedia

Photographs

Clashes in Kenya

Related

Times Topics: Kenya

The worst clashes were in Kisumu, Kenya’s third largest city and an opposition stronghold, where mobs of furious young men hurled stones at police officers, who responded by charging into the crowds and firing their guns.

One of Kenya’s television stations broadcast images of a police officer in Kisumu shooting an unarmed protester who was dancing in the street and making faces at security agents. After the protester fell to the ground, the officer ran up to him and kicked him several times. Witnesses said the protester later died.

“There’s been war since the morning,” said Eric Otieno, a mechanic in Kisumu. “The police are whipping women, children, everyone. We were just trying to demonstrate peacefully.”

Eric Kiraithe, a spokesman for the Kenyan police, said the only people wounded by police officers were hooligans destroying property and robbing people.

“What we are seeing are teams of young men trying to commit crimes,” Mr. Kiraithe said. “You cannot call this a demonstration.”

Opposition leaders have vowed to carry on protests for two more days, and it seems that Kenya’s security forces, which have deemed all protests illegal, are cracking down harshly. On Wednesday afternoon, police officers in padded suits sealed off downtown Nairobi, the capital, and ordered everyone out, sending wave after wave of bewildered office workers trudging down the roads leading to the suburbs.

La situación en Kenia no mejora. Las protestas son usadas por grupos de jóvenes que intentan cometer crímenes. ¿A que nos suena?
Pero a la vez, la oposición ha acusado a la policía de matar a 7 manifestantes.

La policía está disparando contra civiles inocentes (...) El Gobierno ha convertido a este país en un campo de matanza de inocentes", agregó.

La policía no estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios, pero en otras ocasiones ha dicho que ha disparado sobre partidarios de la oposición que estaban haciendo saqueos.

Police is shooting innocent civilians (the opposition has blamed the police for the death of 7 demonstrators), The Government has converted this country in an "innocents' killing camp".
Police was not available for comments, but in other occasions it has said that the policemen have shoot to opposition's supporters who were robbing.

Mientras:

Las elecciones del pasado 27 de diciembre en Kenia no cumplieron la normas internacionales, afirmó hoy el secretario general de la Commonwealth (mancomunidad británica de naciones), Don McKinnon, al divulgar un informe sobre los comicios.
El documento, elaborado por el llamado Grupo Observador de la Commonwealth, concluye que la Comisión Electoral de Kenia no ha demostrado "la integridad del proceso de recuento (de votos)", por lo que "la validez del resultado de las elecciones queda en duda".

The Commonwealth has concluded that the elections of Dec 27th did not fulfill internacional laws. Don McKinnon, the Secretary General of the Organization has presented its conclusions about the elections, which concludes that Kenya has not shown the integrity in the process of the vote count, so the validity of the result is still a doubt.

La ONU ha pedido ayuda urgente para Kenia.

La ONU ha pedido hoy, en nombre del Gobierno de Kenia, 42 millones de dólares (28,5 millones de euros) en ayuda de urgencia para asistir a los cerca de 500.000 afectados por la violencia desatada tras las elecciones del 27 de diciembre.

UN has asked today, in the name of Kenya's Government, $42 million (€28.5 million) in urgent aid to asist the approx. 500,000 affected by the violence.

Expect another money scandal as the one about the Oil-for Food in Iraq... And the affected people would keep on been affected by the violence.

La Unión Europea va a mandar ayuda directamente del Presupuesto. Link in English.
"Estamos dispuestos a morir". La oposición de Kenia afirma que continuará con las protestas a pesar de la violencia. Link in English.

Y otra vez tenemos un vínculo con Obama, el candidato demócrata que puede ser elegido como Presidente USA. Su primo ha sido acusado de limpieza racial:

Barack Obama's cousin and Kenyan Opposition Leader Raila Odinga (BBC)
The BBC reported:

President Mwai Kibaki was declared the winner of the 27 December poll, but the results were rejected by the opposition and called into question by international observers.

More than 600 people have died in unrest since, and another quarter of a million have been driven from their homes.

In an interview last week with the BBC's HARDtalk programme, Ms Karua said the government had suspected that Mr Raila Odinga's ODM party was "planning mayhem if they lost".

But she said they had not expected "the magnitude [of the violence] and for it to be ethnic cleansing".

La señora Karua dijo que el Gobierno había sospechado que el partido de Odinga (Movimiento Democrático Naranja) estaba planeando un verdadero horror si perdían. Pero dijo que no habían esperado la magnitud de la violencia y que fuera constitutivo de limpieza étnica.

Así que ¿quién está detrás de las masacres?:

Who is behind these massacres? The opposition leader, Raila Odinga, has had a good press in the West, after he accused the president, Mwai Kibaki, of rigging the election. But the victims of the recent violence have mostly been members of Mr. Kibaki's tribe, the Kikuyu, while those who have gone berserk are supporters of Mr. Odinga's Orange Democratic Movement, which is dominated by the rival Luo tribe.

Whether Mr. Odinga has ordered his men to commit murder and arson is unclear. But his own background does not exactly suggest enthusiasm for democracy and the rule of law. Mr. Odinga's father, Oginga Odinga, led the Communist opposition during the Cold War and Raila Odinga was educated in Communist East Germany.

El líder opositor, Raila Odinga, ha tenido muy buena prensa en Occidente (hmm, información poco objetiva....), después de que acusó al Presidente, Mwai Kibaki, de falsear la elección. Pero las víctimas de la reciente violencia han sido en su mayoría miembros de la tribu de Kibaki, los Kikuyu, mientras que los que se han pasado de la raya han sido los que apoyan al Movimiento Democrático Naranja de Odinga, que está dominado por su tribu rival, los Luo.
NO está claro que Odinga haya ordenado a sus hombres matar y quemar. Pero su propio pasado no sugiere exactamente entusiasmo por la democracia y el Estado de Derecho. El padre de Odinga, Odinga Odinga, lideró la oposición comunista durante la Guerra fría y Raila Odinga fue educado en la Comunista Alemania del Este.

Pero seguimos:

In 1982 he was implicated in a failed coup against the then president Daniel Arap Moi. His eldest son is named after Fidel Castro and his daughter after Winnie Mandela.

Even more sinister has been Mr. Odinga's electoral pact with the National Muslim Leaders' Forum — a hardline Islamist organization that represents Kenya's Muslim minority. According to this document, dated August 29, 2007, Mr. Odinga promised the Muslim leaders that, if elected, he would establish Sharia courts, not only in the northern and coastal regions where Kenyan Muslims are concentrated, but throughout the country.

He also promised to impose Muslim dress codes on women, ban alcohol and pork, indoctrinate children, ban Christian preaching, and dismiss the Commissioner of Police "who has allowed himself to be used by heathens and Zionists."

In short, Mr. Odinga in effect offered to Islamize Kenya in return for Muslim votes, despite the fact that Muslims make up only 10% of the population, compared to the 80% who are Christian. Mr. Odinga himself is nominally an Anglican, yet he signed a document that refers to Islam throughout as "the one true religion" and denigrates Christians as "worshippers of the cross."

En 1982 estuvo implicado en un golpe de Estado fallido contra el entonces Presidente Daiel Arap Moi. Su hijo mayor se llama Fidel por Fidel Castro y su hija Winnie como Winnie Mandela

Aún más siniestro ha sido el pacto electoral de Odinga con el Foro Nacional de líderes musulmanes - una organización islamista radical que representa a la minoría musulmana de Kenia. Según este documento del 29 de agosto de 2007, el Sr. Odinga prometió a los líderes musulmanes que, si era elegido, establecería tribunales de la Sharia, no sólo en la zona norte y de la costa donde están concentrados los musulmanes kenitas, si no en todo el país.

Prometió también imponer códigos de vestir musulmanes a las mujeres, prohibir el alcohol y el cerdo, adoctrinar a los niños, prohibir la predicación cristiana y despedir al Comisionado de Policía, "que se ha permitido ser usado por los sionistas."

En resumen, Mr Odinga en efecto ofreció islamizar Kenia a cambio de votos musulmanes, a pesar del hecho de que los musulmanes son sólo el 10% de la población, comparado con el 80% que son cristianos. Mr Odinga es nominalmente un anglicano, pero firmó un documento que se refiere al Islam como la única verdadera religión y deniga a los cristianos como "los adoradores de la cruz." (Y se creerá que eso denigra a algún cristiano...).

Una vez más se comprueban dos cosas: la primera es que la cobertura informativa es una mierda (pero totalmente) y la segunda, que el Islamismo no es el único problema, si no la alianza con el comunismo trasnochado que ve una manera de socavar la democracia a través de la religión, creyendo que así va a a conseguir algo. Pero ahí vemos que se le ha hecho firmar un documento de sumisión al Corán.

Pero hay otro dato aún más interesante: se ha pedido ayuda a la ONU que enseguida la ha pedido a su vez. La Unión Europea se ha aprestado rápidamente a mandarla.

Y queda el más preocupante:

Indeed, the connection may be even closer than a tribal one. Mr. Odinga even claims that Mr. Obama is his cousin, because the senator's father was Mr. Odinga's maternal uncle. Whether or not this true, the two men are friends and political allies.

No sólo Obama es de la misma tribu que Odinga (un Luo), es que Odinga dice que son primos, porque el padre del senador era el tío materno de Odinga. Sea o no cierto, ambos hombres son amigos y aliados políticos.

Eso sí, la BBC en su línea sigue informando según lo ven los líderes musulmanes. Dentro del link de Solomonia, hay otro párrafo del documento firmado por Odinga, aún peor que los anteriores si cabe:

"No Muslim residing in Kenya, whether a citizen, visitor or relative of any of the above shall be subjected to any process involving the laws of a foreign country and in particular any Muslim arrested for or suspected of Terrorism or any International crime shall only be tried within the boarders (.sic) of Kenya and shall be granted a competent lawyer of his/her choice at the expense of the Government.

Ningún musulmán residente en Kenia, ya sea un ciudadano, un visitante o un pariente de cualquiera de los señalados anteriormente, puede ser sujeto a ningún proceso que tenga que ver con leyes de países extranjeros y en particular cualquier musulmán arrestado por o sospechoso de terrorismo o de cualquier otro crimen internacional sólo podrá ser juzgado dentro de las fronteras de Kenia y debe garantizársele un abogado competente de su elección pagado por el Gobierno.

Además, como es musulmán, sólo podrá ser juzgado por los tribunales de la Sharia que se ha obligado a crear por todo el territorio. Y ya sabemos que si el terrorismo es jihad, no va a ser penado por los mencionados actos de terrorismo. De hecho, esto convierte a Kenia en un paraíso terrorista con sólo el 10% de población musulmana.

Demasiado fácil. Y demasiado peligroso. ¿Qué hará Obama si esto llega a producirse? ¿Qué hará EEUU si en Kenia se refugia un terrorista islámico que haya sido acusado de asesinar ciudadanos americanos?

Una pregunta que es necesario hacerse, ahora que parece que Kenia también ha sido fagocitada por la alianza islamonazi-comunista con el beneplácito de su Graciosa majestad, porque en el documento de la Commonwealth no se hace referencia a ninguna de las actitudes de Odinga.

En WND se preguntan por qué no se habla de quién ha quemado iglesias en los días pasados, de los que sólo se tiene indicios de que han sido apoyados por musulmanes. Pero los líderes musulmanes han condenado los hechos. Lo más importante de todo el link sin embargo es este párrafo:

Why do the Muslims back the more left-leaning Odinga? Like leftists in Europe and America, Odinga and his faction want to use Islam to oppose Christianity, which is seen as an impediment to the left's agenda. Why Islam is not likewise seen as an impediment is really beyond me. The Soviet Union found out just how tenaciously Islamists fight the left when the chips are down. But never mind that for now.

¿Por qué los musulmanes apoyan al izquierdista Odinga? Lo mismo que los izquierdistas en Europa y América, Odinga y su facción quieren usar al islam para oponerse al Cristianismo, que es visto como un impedimento a la agenda de la izquierda. Por qué el Islam no es visto como un impedimento es algo que no llego a comprender. La Unión Soviética vió lo tenaces que eran los islamistas en luchar contra la izquierda cuando es necesario. Pero eso no importa por ahora.

¿Por qué se ve al Cristianismo como una amenaza y no al Islamismo? Es fácil de explicar, aunque es difícil considerar la cuestión a primera vista. El comunismo considera a la religión como el opio del pueblo, porque Marx entendía que era una superestructura que impedía desarrollarse al proletariado y lo alienaba. Pero Marx sólo conoció al Cristianismo que ha establecido dos cuestiones fundamentales como bases de la cultura occidental: la dignidad de todo ser humano como Hijo de Dios y la consideración del libre albedrío, determinando así que, dada una elección, cada ser humano es libre de elegir cuál alternativa es la que más le conviene. El pensamiento positivista comunista (la realidad no es la que es, si no la que el Partido como entidad superior al individuo, determina) hace que case muy bien con el Plan Global Islamista.

En cuanto que no considera a los hombres como iguales (el comunista es siempre superior al resto y el musulmán también) y niega la dignidad inherente a su cualidad de ser, la alianza entre ambos es algo no sólo lógico si no natural. Al fin y al cabo, ambos son deterministas, en cuanto que tanto uno como otro determinan lo que cada uno ha de hacer en su vida, incluso a los que no lo son: basta ver cómo se trata a los disidentes en cualquier dictadura comunista y compararlo con cualquier dictadura de corte islamista. El desprecio a los Derechos Humanos es común a ambos: los comunistas interpretan los Derechos Humanos como quieren, al servicio del Partido y los islamistas los interpretan a la luz de la Sharia, siendo los únicos países que han firmado su propia declaración de Derechos Humanos con la coletilla de que los respetarán sólo si no van en contra de la Sharia.

Pero es que todo eso viene precedido de una política por parte de Kenia en favor de los musulmanes a pesar que son minoritarios en la población.

Hay que hacerse por tanto una pregunta: ¿por qué el informe de Freedom House que posteé ayer menciona a Kenia, señalándolo como uno de los países en que más ha retrocedido? Todavía la alianza islamonazi-comunista no estaba en el poder.

Links relacionados: Confirmado: Obama practicó el Islam. Lo podeis leer comentado en Nueva Europa. In English here: Confirmed: Obama practiced Islam.

Posts relacionados:

1. Kenia: intervenciones extranjeras.
   
2. Kenia: la violencia continúa.
3. Kenia: revueltas tras las sospechas de fraude en las elecciones.

El discurso del Papa en La Sapienza

Como ya escribí antes, Benedicto XVI ha renunciado a asistir a la Sapienza como consecuencia de los 67 profesores laicistas que denunciaron que en un discurso de hace 15 años supuestamente se había defendido la condena a Galileo, cuando lo que primero hizo fue enumerar las razones que fundamentaron su condena para luego proceder a rebatirlas.

Como ya dije también, el Papa prometió hacer público el discurso y lo ha blogueado JJ Noblejas. De todo lo publicado, me quedo con este párrafo:

una reciprocidad entre la "scientia" y la "tristitia": el simple saber, dice Agustín, nos deja tristes.Y de hecho sucede que quien ve y aprende sólo aquello que sucede en el mundo, termina por entristecerse. Pero la verdad significa más que el saber: el conocimiento de la verdad tiene como objetivo el conocimiento del bien. Este es también el sentido de la pregunta socrática: ¿cual es el bien que nos hace verdaderos? La verdad nos hace buenos y la bondad es verdadera: y éste es el optimismo que vive en la fe cristiana, porque a ella le ha sido concedido la visión del Logos, de la Razón creadora que, en la encarnación de Dios, se ha revelado al tiempo como el Bien, como la misma Bondad.

Y prosigue:

Y ¿cómo articular con justicia un orden de la libertad, de la diginidad humana, de los derechos humanos? Benedicto XVI salta hasta nuestros días y con Jürgen Habermas propone lo que bien puede ser un amplio consenso del pensamiento actual, cuando dice que

la legitimidad de una carta constitucional, como presupuesto de la legalidad, provendría de dos fuentes: de la participación política igualitaria de todos los ciudadanos y de la forma razonable en que son resueltos los contrastes políticos. Acerca de esta "forma razonable", [Habermas] advierte que no puede consistir solo en una lucha para lograr mayorías aritméticas, sino que debe caracterizarse como un "proceso de argumentación sensible a la verdad" (wahrheitssensibles Argumentationsverfahren).

Debe caracterizarse por un proceso de argumentación sensible a la verdad, y si el conocimiento de la verdad tiene como objetivo el conocimiento del bien, resulta que todo proceso de argumentación ha de ser sensible al bien, lo que desde luego
puede no ser lo existente. Si no que debe considerar lo existente y la diferencia con el bien, como parámetro de medición de conductas. Pero considerándolas ambas para señalar las diferencias y determinar en qué ha de variar la realidad para llegar a ser lo más parecida a la verdad, esto es, al bien.

Y, por último, añade, centrado en la esfera del Occidente, que existe un peligro:

precisamente por la magnitud del saber y del poder logrados, se rinda ante la cuestión de la verdad. Cosa que significa que la razón, al final, se pliega ante la presión de los intereses y ante el atractivo de la utilidad, y queda obligada a reconocer a esta última como último criterio.

Si la razón queda sorda al mensaje que viene de la fe y de la sabiduría cristiana, pierde el coraje por la verdad, de modo que no se hace más grande, sino más pequeña:

Aplicado a nuestra cultura europea esto significa que si ésta quiere sólamente autoconstituirse en base al círculo de la propias argumentaciones y a lo que en un momento dado le convence, y -precoupada por su laicidad- se separa de las raíces de las que vive, entonces no llega a ser más razonable y más pura, sino que se descompone y se rompe en astillas.

Se separa de sus raíces. Interesante cuestión. La cultura europea no puede prescindir de sus raíces, pero ha de adaptarlas a las nuevas situaciones. Estamos sometidos a unos cambios demasiado violentos que en muchos casos no se asimilan y por eso es cuestión prioritaria analizar y considerar exactamente qué ha cambiado (muchos cambios no se ven a simple vista). Los ataques indiscriminados o sin tener en cuenta qué estamos atacando dan como resultado no otra cosa que una flagrante derrota.

Freedom House: la democracia ha retrocedido en 2007

Podeis leer el informe aquí.

The decline in freedom, as reported in Freedom in the World 2008, an annual survey of political rights and civil liberties worldwide, was reflected in reversals in one-fifth of the world’s countries. Most pronounced in South Asia, it also reached significant levels in the former Soviet Union, the Middle East and North Africa, and sub-Saharan Africa. A substantial number of politically important countries whose declines have broad regional and global implications—including Russia, Pakistan, Kenya, Egypt, Nigeria, and Venezuela—were affected.
[...] Many of the countries that moved backward were already designated Not Free by the survey. The past year saw the intensification of an effort by authoritarian regimes -- Egypt and Pakistan are two examples -- to consolidate power through the suppression of democratic opposition, civil society, and independent media in their own societies. Especially important in carrying out this assault on freedom of association was a group of market-oriented autocracies and energy-rich dictatorships, including Russia, Iran, Venezuela, and China.
Not one of the countries that registered the lowest possible scores in the Freedom House index -- the “worst of the worst” -- exhibited signs of improvement. This represents a break from a trend formerly observable even in past years when world freedom stagnated or declined, in which progress was registered in some of the world’s most tightly controlled dictatorships.

Traduzco el primer párrafo porque es el más importante:
El declive en la libertad, según el reportaje anual de derechos políticos y libertades civiles a lo largo del mundo, ha reflejado retrocesos en una quinta parte de los países del mundo. Los más pronunciados en Asia del Sur, pero ha alcanzado niveles significativos en la anterior Unión Soviética, Oriente Medio y el Norte de África, y el África subsahariana. Fueron afectados [por este declive] un número substancial de los países cuya importancia política produce implicaciones regionales y globales (incluyendo, Rusia, Paquistán, Kenia, Egipto, Nigeria y Venezuela).

¿Un gobierno global? (+)

Hace unos días, escribí que me parecía que no estábamos viendo algo, que se nos escapaba algo cuya importancia realmente excedía a todo lo que estábamos escribiendo. Hace pocos meses, Luis (no encuentro el post) hacía referencia a una frase de Jacques Chirac en la que se veía claramente que se quería un gobierno global, para luchar contra el cambio climático:

For the first time, humanity is instituting a genuine instrument of global governance, one that should find a place within the World Environmental Organisation which France and the European Union would like to see established.

Es la primera vez que la humanidad está instituyendo un genuino instrumento de gobierno global, uno que debe encontrar un lugar en la Organización Mundial del Medio Ambiente que Francia y la Unión Europea quieren ver establecida.

Asimismo, se incorporaba otra cita aún más peligrosa (en el link está el contexto):

"I think democracy is a less important goal than is the protection of the planet from the death of life, the end of life on it. This has got to be imposed on people whether they like it or not."

Creo que la democracia es un objetivo mucho menos importante que la protección del planeta de la destrucción de la vida, del final de la vida en él. Eso debe ser impuesto sobre la gente, lo quieran o no.

(+) Esta cita NO es de Jacques Chirac. Es de Mayer Hillman:

Hillman, senior fellow emeritus at the Policy Studies Institute, says carbon rationing is the only way to ensure that the world avoids the worst effects of climate change. And he says that the problems caused by burning fossil fuels are so serious that governments might have to implement rationing against the will of the people.

Hillman, emérito profesor senior del Instituto de Estudios Políticos, dice que el racionamiento del carbón es la única forma de asegurar que el mundo evita los peores efectos del cambio climático. Y dice que los problemas causados por quemar combustibles fósiles son tan serios que los gobiernos deberían incrementar el racionamiento incluso contra la voluntad de la gente.

De hecho, Wretchard, el blogger de The Belmont Club, hace una serie de preguntas inquietantes:

How can governments who implement rationing "against the will of the people" remain in power? Do they cancel elections? Why should the "people" be so wrong that they cannot be convinced otherwise? And if the "people" resist, how many of them may be killed to prevent the "planet" from dying? Inquiring minds want to know.

¿Cómo pueden los gobiernos que incrementan el racionamiento "contra la voluntad de la gente" continuar en el poder? ¿Cancelarán las elecciones? ¿Por qué la "gente" está tan equivocada que no puede ser convencida de otra forma? Y si la gente se resiste, ¿cuántos deberán ser asesinados para prevenir al planeta de morir? Las mentes pensantes quieren saber.

La respuesta a todo ello, es más simple que lo que en principio podemos pensar. Sólo cuatro palabras: Educación para la Ciudadanía. Que no es algo sólo español. Y vuelvo a enlazar el post de Aquiles:

Sólo el 36% de los franceses apoya el mercado libre, y en Alemania los apoyos al "socialismo" han pasado del 36% en 1991 al 47% en 2007. El diario británico FT busca las razones, y las ha encontrado: los libros de texto de los estudiantes europeos les llenan de odio hacia la economía de mercado y hacia la globalización. El PSOE ha defendido que asignaturas como Educación para la Ciudadanía también se impartían en Europa. Lo que desconocíamos era hasta qué punto tenían razón

De paso, menos control sobre el Gobierno, información aún más filtrada (h/t HDZP) y muchísima menos libertad, incluso determinando lo que los niños deben saber sobre cuestiones sexuales. Es decir, se demanda directamente el fascismo más duro, como hemos visto:

Like Dr. Strangelove's involuntary seig heil salute, the international socialists can't help but let their native fascism peek through when talking about the imminent danger of global warming.

Bien, pues Aurora, de The Midnight Sun, postea en el link anterior que Hillary Clinton quiere exactamente lo mismo. Reproduce una misiva de Bill Clinton el 22 de junio de 1993, que prueba positivamente que ha habido un plan para instituir un gobierno global desde al menos esa fecha. Aunque considerando que la misiva es para felicitar a alguien que recibe un premio a la consecución del Gobierno Global, podemos concluir que el objetivo era muy anterior.

Proof positive that there has been a plan to institute a one world government for a long time and Bill Clinton is/was in on it right up to his eyeballs. You can bet then that Hillary was either equal partner in that or the driving force behind it.

There is an interesting post over at Director Blue’s on the role Hillary Clinton played during Bill’s tenure in office.

Make no mistake, it was never Bill Clinton who had the final say.

Traduzco la carta para los que no entiendan inglés:

Saludos a los miembros de la Asociación Federalista Mundial de Washington reunidos para la entrega del Premio Anual para el Gobierno Global Normal Cousins. Estoy contento de extender mis más calurosas felicitaciones a mi amigo, Strobe Talbott, al recibir este galardón.
Norman Cousins trabajó para la paz mundial y para el Gobierno Mundial. Un verdadero humanitario, contribuyó a la sociedad como autor, editor, diplomático, investigador y líder. Todos los logros de la vida de Strobe Talbott, como una voz para la armonía global, le han hecho obtener este reconocimiento.
Es precisamente por el conocimiento y la experiencia de Strobe en los asuntos globales por lo que le nombré Embajador mayormente encargado de la Ayuda Económica a la extinta Unión Soviética. Sé que servirá a su país bien y que será un excelente beneficiario del Premio Anual para el Gobierno Global.
Mis mejores deseos para un velada magnífica y para el futuro éxito.
Bill Clinton.

Aurora escribe después:

What this basically means is that if the United States elects Hillary Clinton in this year’s elections, you can be positive that you will have a world government advocate. As a matter of fact, I would say you are going to have a statist who will stop at nothing to achieve the ends of the global elite by stripping America of her sovereignty and power (much as the U.K. has been stripped) in order that the goals of her overlords, the global elite can be implemented as quickly and painlessly as possible. This is the baton to be passed to her at the next election.

Lo que esto significa básicamente es que si los EEUU eligen a Hillary Clinton en las próximas elecciones, podeis estar seguros de que tendremos una defensora del Gobierno Mundial. Realmente, diría que tendremos una estatista que no se parará en barras para conseguir los objetivos de una élite global quitando a América su soberanía y si poner (como ya ha sido realizado en Gran Bretaña) para conseguir esos objetivos de sus señores, la élite global puede incrementarse tan rápido y sin ningún tipo de dolor, como se pueda. Este es el bastón que se le entregará en la nueva elección.

Este objetivo, que puede verse determinado en el contenido de la misiva firmada por Bill Clinton y reproducida arriba, es además coincidente con... el Califato Global musulmán. Los extremos, que al final siempre se tocan... ¿O no lo son?

Vuelvo a repetir lo que ya dije: no creo que haya una conspiración, simplemente hay un conjunto de personas con intereses coincidentes, que están haciendo y harán lo posible por incrementar su poder por separado.... y total, a mucha gente le gusta que le digan lo que tiene que hacer... :( Y muchos ni siquiera se enteran de lo que ocurre...

Una película que me encantó cuando vi y que trata precisamente de esto es Yo, Robot. Los que no la hayan visto, deben verla. Lo más interesante es que el único robot que obra bien es el que es libre. Los demás son meros ejecutores de lo que les dice ... no voy a estropear el final. Y los que no quieran leerle tampoco deben leer el enlace de Wikipedia porque ahí sale quién es el "malo", que por supuesto, sólo se descubre al final. ;) .

Relacionado: Why Hillary Clinton let husband seduce any woman in sight?

Posts relacionados:

1. En Australia la libertad de internet está bajo amenaza.
2. La nueva Ley de Conservación de Datos de las Comunicaciones Electrónicas.
3. The new Internet law.
   

----------------
Now playing: Fourplay - Twilight Touch
via FoxyTunes

La frase del día

José Sócrates, Presidente de Portugal, el que falsificó su curriculum...

“A referendum in Portugal would jeopardise, without any reason to do so, the full legitimacy of the ratification by national parliaments that is taking place in all the other European countries.”

Traduzco: Un referéndum en Portugal pondría en peligro, sin ninguna razón para hacerlo, la total legitimidad de la ratificación por parlamentos nacionales, que está teniendo lugar en todos los demás paises europeos.

o_O ... Atención, atención: para este pájaro, la soberanía no reside en el pueblo, si no en el Parlamento y es éste el depositario último. Pero no tras una cuidada elaboración (en cuyo caso, estaría defendiendo una oligarquía). No, simplemente porque ¡¡¡otros no hacen referendum de ratificación!!!

Otros posts:

1. Bush apoya la entrada de Turquía en la Unión Europea. Leed también esta entrada de Schwan.
   
2. La Cumbre de Lisboa.
3. David "Pepiño" Miliband. EL Ministro de Exteriores inglés que defiende la incorporación de todo el Norte de África, Oriente Medio y Rusia a la Unión Europea... Sin comentarios.
4. El nuevo Tratado de la Unión Europea.
   
5. Dutch country is not repeating referendum about EU Constitution.
   

Reflexiones sobre la democracia: una visión histórica

Como habreis podido observar, he estado unos días sin bloguear, aunque he seguido recopilando información. Tenía que pensar sobre ciertas cuestiones que han pasado últimamente y ciertamente necesitaba este parón, tanto física como anímicamente.

Una de las cuestiones que más me preocupan como ya señalé aquí, es el divorcio entre los ciudadanos y los políticos. Normalmente, diría que eso es culpa de los políticos porque blablabla, pero es curioso que prácticamente nadie haya considerado en qué sociedad vivimos y de la que formamos parte todos, a la hora de evaluar este divorcio. Así que voy a hacer un estudio de los hechos que objetivamente ocurren, dejando a cada lector la evaluación de las consecuencias, porque creo que somos todos mayorcitos para considerarlas.

Lo primero que hay que tener en cuenta es cómo nace la democracia. Como sistema político, nace en Grecia en un momento determinado y con unas características determinadas. Literalmente, democracia proviene de demokratia, eso es, el gobierno de todos.

Se llamaba así porque todos participaban en el Gobierno. Claro, que no todos los ciudadanos estaban incluidos en esa definición de todos:

Only adult male Athenians citizens who had completed their military training as ephebes – effectively eighteen years and over – had the right to vote in Athens. This excluded a majority of the population, namely slaves, children, women and resident foreigners (metics). Also disallowed were citizens whose rights were under suspension (typically for failure to pay a debt to the city: see atimia); for some Athenians this amounted to permanent (and in fact inheritable) disqualification. Still, in contrast with oligarchical societies, there were no real property requirements limiting access. (The property classes of Solon's constitution remained on the books, but they were a dead letter). Given the exclusionary and ancestral conception of citizenship held by Greek city-states, a relatively large portion of the population took part in the government of Athens and of other radical democracies like it. At Athens some citizens were far more active than others, but the vast numbers required just for the system to work testify to a breadth of participation among those eligible that greatly exceeded any present day democracy.

Athenian citizens had to be legitimately descended from citizens—after the reforms of Pericles in 450 BC on both sides of the family, excluding the children of Athenian men and foreign women. Although the legislation was not retrospective, five years later the Athenians removed 5000 from the citizen registers when a free gift of grain arrived for all citizens from an Egyptian king. Citizenship could be granted by the assembly and was sometimes given to large groups (Plateans in 427 BC, Samians in 405 BC) but, by the 4th century, only to individuals and by a special vote with a quorum of 6000. This was generally done as a reward for some service to the state. In the course of a century the numbers involved were in the hundreds rather than thousands. This reflected the general conception of the polis as a community, somewhat like an extended family, rather than as a territorial state.

Esto es fundamental, ya que quienes votaban estaban en el ajo: eran personas que tenían intereses en que la ciudad de Atenas prosperase: no de la tierra, pero sí políticos y además económicos de otra clase (por ejemplo, comerciales). Y no sólo porque legislaban para sus intereses, si no porque si la ciudad entraba en decadencia podía haber una revolución de los más desfavorecidos (léase, los que no tenían derechos a voto) y ya sabemos las consecuencias de estas actividades en última instancia.

Esto es una distinción importante de lo que ocurre hoy día. La democracia hoy es representativa, no directa, (con pocas excepciones), como consecuencia principalmente de la introducción del sufragio universal. Se considera que esto es fundamental para la gobernabilidad de los países porque la mayoría de lo que se legisla es súmamente complicado para el común de los ciudadanos.

Ante esta disyuntiva se opta por un sistema que evidentemente no favorece la participación del ciudadano que, ocupado en sus quehaceres diarios, considera prácticamente imposible estar al día de todas las actividades que llevan los políticos en su nombre. Y es aquí donde tenemos el problema.

Cuando votamos cada cuatro años, votamos el programa político de un partido sobre el que a) no hemos tenido ningún control en el momento de su redacción y b) sobre cuya ejecución no tendremos tampoco mucho control.

La explicación es simple: en su redacción participan los partidos políticos, que en muchos casos no hacen caso a sus votantes ni siquiera al conjunto de la sociedad. Se guían por lo políticamente correcto (o lo políticamente incorrecto, para ser rompedores), sin considerar si lo que están poniendo en ese programa es realmente lo que el ciudadano medio demanda.

Pero es que en su ejecución tenemos tan poca (o tan nula) influencia. En nuestro país, se rechaza el mandato imperativo de los senadores y de los diputados en el art. 68.2 de la Constitución. El mandato imperativo consiste en que si el diputado/s no cumple con su programa, un número suficiente de electores pueden pedir que sea retirado de su puesto y sustituido por otro que sí vaya a cumplir con él. Esta institución, si bien cada vez con menos importancia, se encuentra presente, por ejemplo, en Estados Unidos (no en Cuba, lo digo por Bardem&Co.).

¿Por qué ocurre esto? El ciudadano medio inmediatamente echará la culpa a los políticos, SIN siquiera considerar que no hace nada por sí mismo para cambiar eso. Es curiosa la cantidad de críticas que reciben los partidos políticos, pero muy pocos intentan luchar contra la actitud abiertamente pasiva de los ciudadanos en política. Y sólo a través de una educación política real, se podrá hacer que el ciudadano, aunque no esté interesado en la política, llegue a considerar los efectos de la misma en su vida y pueda luchar con efectividad contra este abuso del sistema democrático.

Pero si algo debemos aprender de la democracia en Atenas es precisamente en su final. La democracia cayó por la tiranía de la familia Peisitratos, los Tiranos, cuyos miembros fueron a cuál peor que el anterior. Al final fueron asesinados por Harmodio y Aristogeiton, los tiranicidas. Que fueron los primeros griegos en vida a quienes se juzgó lo suficientemente importantes como para tener una estatua a pesar de ser mortales:

La realidad como siempre es que estos dos hombres no lucharon por altos valores ni por Atenas ni por la democracia: literalmente estaban liados en una de esas relaciones homo-pederásticas que tanto abundaban en la Grecia clásica (es curiosa la relación con el Islam en esta cuestión: como la mujer es inferior, es necesario el mantenimiento de estas relaciones para poder gozar con alguien igual). El tirano Hipparchus buscó los favores sexuales del joven y apuesto Harmodio quien se lo contó de inmediato a Aristogeiton quien prometió que tomaría venganza. Entonces, Hipparchus descalificó a la hermana joven de Harmodio pretextando que no era virgen y, por tanto, estaba incapacitada para portar las ofrendas (Kanephoros). Esto era una ofensa gravísima y entonces los amantes decidieron asesinar a los hermanos Hipparchus e Hippias y liberarse así de los tiranos.

Pero el día que se había propuesto actuar pensaron por diversas circunstancias que sus co-conspiradores les habían traicionado, mataron a Hipparchus pero sus guardias los mataron a ellos y no hubo revuelta alguna.

Hippias fue derrocado después con la ayuda de una coalición de Esparta en 510 y huyó a Persia. Se restableció la democracia de nuevo, con ciertas reformas de Cleisthenes.

Pero después Esparta consideró que la nueva Atenas democrática era especialmente peligrosa para sus intereses (curioso: Esparta, que era una monarquía dictatorial, apoyó la democracia ateniense porque pensó que Atenas iba a ser más débil. Cuando se dio cuenta de que podía superar a Esparta, intentaron volver a colocar a Hippias):

The Spartans later thought that a free, democratic Athens would be dangerous to Spartan power, and attempted to recall Hippias and reestablish the tyranny. Hippias had fled to Persia, and the Persians threatened to attack Athens if they did not accept Hippias; nevertheless the Athenians preferred to remain democratic despite the danger from Persia. Soon after this, the Ionian Revolt began. It was put down in 494 BC, but Darius I of Persia was intent on punishing Athens for their role in the revolt. In 490 BC Hippias, still in the service of the Persians, led Darius to Marathon, Greece. According to Herodotus, Hippias had a dream that the Persians would be defeated, and they in fact were defeated at the Battle of Marathon although many historical texts believe that Hippias saw many omens for victory on both sides.

seguimos:

The greatest and longest-lasting democratic leader was Pericles; after his death, Athenian democracy was twice briefly interrupted by oligarchic revolution towards the end of the Peloponnesian War. It was modified somewhat after it was restored under Eucleides; the most detailed accounts are of this fourth-century modification rather than the Periclean system. It was suppressed by the Macedonians in 322 BC. The Athenian institutions were later revived, but the extent to which they were a real democracy is debatable.

Como vemos, la democracia siempre ha constituido un régimen incómodo que se ha salvado sólo porque los ciudadanos querían mantenerla. También había peligros foráneos (Esparta, Persia) y peligros internos (tiranos, oligarcas). La pregunta sería pues: ¿estamos ahora interesados en mantenerla cuando la acechan peligros también desde fuera y desde dentro? Y somos los ciudadanos los que debemos mantenerla, no los políticos. Cuestión que no es sólo española, ni siquiera principalmente española: la Unión Europea existe aunque muchos obvien su existencia y se metan más con sus partidos políticos nacionales que con el monstruo burocrático-oligárquico que tenemos sobre nuestras cabezas.