El Vaticano, la homosexualidad y el Islam (Act.)

NUEVO DIGITAL Internacional - La condena del Vaticano al proyecto de las Naciones Unidas para descriminalizar la homosexualidad sitúa a la Iglesia Católica en la vanguardia de la defensa de los regímenes musulmanes

La Unión Europea presentó el proyecto de resolución. Se discutirá probablemente el próximo día 10. Pero el argumento del Vaticano contra la exigencia de mandato de las Naciones Unidas para que se descriminalice la homosexualidad en todo el mundo ha situado a la Iglesia Católica en la defensa ‘de facto’ de los países musulmanes que la persiguen penalmente, con Arabia Saudí e Irán entre los regímenes islámicos que la condenan con la ejecución. De nuevo, las declaraciones del arzobispo Celestino Migliori, delegado permanente de la Santa Sede ante las Naciones Unidas, no dejaban ni un resquicio de duda en su cerrada defensa de los países que podrían sentirse “discriminados” y “en la picota” por no poder suscribir la declaración. Pero quienes sí están ya en la picota son los homosexuales iraníes que se balancean en las grúas del país colgados por el cuello.

(...) “Si se adopta (la resolución de las Naciones Unidas para despenalizar la homosexualidad), se crearían nuevas e implacables discriminaciones. Por ejemplo, los países que no reconocen las uniones de personas del mismo sexo como ‘matrimonio’ serán puestos en la picota y convertidos en objeto de presión”, declaraba el arzobispo Migliori a una web católica. Sin embargo, lo que se está discutiendo no es el reconocimiento del matrimonio gay, sino el que la homosexualidad no sea prevista en los ordenamientos jurídicos como delito sometido a persecución, prisión o, incluso, ejecución.

La Stampa veía en la sorprendente maniobra de cobertura del arzobispo intereses inconfesables, -o, más bien, inconfesados- como el de que la potencial -y altamente improbable- despenalización internacional de la homosexualidad provocara “una reacción en cadena a favor de uniones homosexuales legalmente reconocidas en países que, como Italia, no disponen actualmente de legislación en ese sentido”.

Una vez más, los portavoces vaticanos se veían obligados a “clarificar” la opinión del representante de la Santa Sede ante las Naciones Unidas. El director de la Radio Vaticana, Federico Lombardi, aseguraba que “nadie quiere la pena de muerte, la cárcel o multas para homosexuales”. Pero tras conceder argumento tan contundente, Lombardi recordaba que “no es casualidad que menos de 50 estados miembros de las Naciones Unidas se han adherido a la propuesta en cuestión, mientras más de 150 no se han adherido”. “La Santa Sede no está sola”, resumía, desafiante, un portavoz vaticano que, en efecto, reconocía ya cómo la descriminalización de la homosexualidad podría utilizarse contra los países que mantienen la definición de matrimonio como una unión entre dos personas de distinto sexo.

No creo que se me pueda conocer por ser anti-católica precisamente, pero creo que esto es una metida de pata que creo que ni yo la hubiera cometido (y mira que meto la pata veces, ¿eh?). Vamos a ver, me da igual para lo que algunos puedan usar la despenalización de la homosexualidad. El hecho es que es una cuestión privada que cada uno puede vivir como quiera. Y el peligro de que pueda ser usada por algunos para pedir que se apruebe el matrimonio homosexual, no es causa para oponerse a su despenalización. Además, se contradicen porque si aseguran que nadie quiere la pena de muerte, la cárcel o multas para homosexuales, no hay por tanto, razón para oponerse a la despenalización.

En segundo lugar, además, esto refuerza la posición de los lobbies progre-rosas y de aquellos que encuentran siempre en el tema homosexual una razón para atacar a la Iglesia. Lo que es una auténtica desgracia, ya no sólo para aquéllos que realmente creemos en la Iglesia, si no además porque perpetúa todos los clichés peores que hay sobre ella (Eso sí, no se atrevería la misma señora a titular de la misma forma pero con la palabra "Islam" su artículo ni queriendo: eso no es multicultural).

Ahora bien, no creo que lo que diga la ONU sobre la homosexualidad vaya precisamente a modificar la legislación en determinados países. Así, como ya posteaba ayer, Irán ya ha dicho que les da igual lo que piensen los extranjeros, que ellos van a mantener la pena de muerte porque "la homosexualidad es considerada odiosa e inaceptable" y "lo que hacemos sirve para prevenir la corrupción".

A ello se une la postura de Tauran, el cardenal delegado de Benedicto XVI para el diálogo interreligioso, que ni siquiera protesta contra la situación de los cristianos en los países musulmanes (ni en la matanza de cristianos de este verano en la India*, en la que se mostró partidario del diálogo... al que no estaban muy dispuestos los hindúes radicales), pero que sin embargo, considera como el mayor enemigo al laicismo y ningún aliado mejor contra éste que una religión como el Islam que pone al Corán y a la ley religiosa, por encima de las leyes civiles y que ha celebrado que los "musulmanes hayan abierto un hueco a Dios en Europa" . Postura que parece ser contraria con la manifestada por el Papa, incluso muy recientemente, en la que decía que no era posible el diálogo interreligioso, si no había primero un diálogo intercultural profundo y sincero.

Así que, si no defienden a los propios cristianos en los países donde son perseguidos, ¿realmente van a defender a los homosexuales?

(Act.) Me pasa Crispal un enlace de Zenit del que copio este extracto:

Ahora bien, según el portavoz vaticano, la propuesta francesa no sólo busca "despenalizar la homosexualidad", "sino además introducir una declaración de valor político que puede derivarse en sistemas de control, según los cuales, toda norma --no sólo legal, sino también relativa a la vida de los grupos sociales o religiosos-- que no ponga exactamente en el mismo nivel toda orientación sexual podría ser considerada como contraria al respeto de los derechos del hombre".
"Esto puede convertirse claramente en un instrumento de presión o discriminación ante quien, sólo por poner un ejemplo muy claro, considera que el matrimonio entre un hombre y una mujer es la forma fundamental y originaria de la vida social y como tal ha de ser privilegiado", ha aclarado el padre Lombardi.
"No es casualidad que menos de 50 estados miembros de las Naciones Unidas hayan adherido a esta propuesta, mientras que más de 150 no han adherido. La Santa Sede no es la única", concluye.

Esto cambia bastante la consideración original, porque no se trataría entonces de despenalizar la homosexualidad si no de intentar obligar a que se introdujera el matrimonio homosexual. De modo que lo que ocurre es que se ha intentado esconder una parte sustancial de la resolución al público. Me extraña desde luego que esto lo haya hecho Nuevo Digital...

Con todo y con eso, insisto en que deberían haberse limitado a hacer una declaración general (el Vaticano no tiene voto en la ONU, sólo voz) del siguiente cariz:
a) El matrimonio canónico -o el que lo es desde el punto de vista natural- es sólo el que se produce entre un hombre y una mujer.
b) La homosexualidad no debe ser penada y no estamos a favor de su penalización, tal y como ha declarado el director de Radio Vaticana, Federico Lombardi, a raíz de la polémica.
c) El hecho de la despenalización de la homosexualidad no quiere decir que el matrimonio homosexual deba ser considerado desde un punto de vista legal.

Finalmente creo que deberían publicar el texto de la propuesta francesa. Sería saludable para todos...

Relacionados:
Dialogo inter-religiões @ Der Terrorist.
Cientos de homosexuales italianos protestan indignados ante el Vaticano @ La Vanguardia.

*Osátiro me envió este post hace unas semanas en el que se señalaba que más de 500 cristianos han sido asesinados este verano en la India y que podría haber más de 50.000 desplazados. Diario Ya lo publicó y añadió la carta pastoral de los Obispos Indios. Y en Iglesia en marcha teneis más enlaces a noticias sobre la persecución sufrida.

Seguimos con los gastos desorbitados por la Sala de la ONU

Moratinos, pillado con otro "sablazo" para financiar a Barceló y su gotelé

según han asegurado a El Semanal Digital en fuentes solventes, Exteriores se gastó 800.000 euros (un 4% del total del presupuesto, más de 133 millones de las antiguas pesetas) en dotar a la sala de 758 sillas del fabricante catalán Figueras Internacional Seating. Esto significa que cada una de las plazas del modelo Bonamusa habría costado 1.050 euros.

Según la descripción de la empresa, los asientos de elegante diseño tienen acabados en piel natural, poseen un alto nivel de confort debido a la doble curvatura anatómica entre asiento y respaldo, son fácilmente apilables y transportables y gozan de una polivalencia excepcional. Las sillas de Figueras están presentes en espacios como las salas de prensa de los Ministerios de Economía e Industria, del Ayuntamiento de Madrid o de la Casa Blanca, así como en el teatro de Lassalle College of Arts de Singapur. El fabricante posee filiales en Francia, Alemania, Estados Unidos y Asia y 220 agentes por el mundo.

Mientras la gente no llega a fin de mes, los soldados en misión internacional (Afganistán, Líbano, Congo, etc) carecen de vehículos protegidos... pero sí hay para sillas de alto confort con revestimiento de piel para una sala de la ONU, llamada "de los Derechos Humanos y de la Alianza de las Civilizaciones, de cuyo dispendio en favor del pseudo-artista de la Zeja, Barceló, ya hablé con anterioridad.

Soraya va a pedir su reprobación. A mí lo que me extraña es que nada de esto se supiera cuando se empezó la Sala. Para invertir ese dinero en un destino determinado debe ser censurado previamente por la Intervención del Estado. ¿Cuál fue el dictamen  en este caso? Pero es que después se debe también censurar si se ha invertido el dinero en lo señalado en los Presupuestos. Y no me creo que de estos dictámenes los diputados no tuvieran conocimiento... Lo que pasa es que ahora deben hacer el paripé de "oh, qué útiles somos, vamos a ir a por Moratinos".

Act. Leo en Cambiemos el mundo, que la obra de Barceló en la cúpula de la sala de la ONU se está desmoronando... Ya se sabe, el arte no tiene precio (Moratinos dixit), pero cuando es una ruina, hasta se puede decir que es "antiguo".
Más aquí.

Tags Technorati: Moratinos, PSOE, Sala de los Derechos Humanos y la Alianza de las Civilizaciones, Soraya Sáenz de Santamaría, PP, ONU.

Paradojas

Arabia Saudí, el país que no deja que en su territorio se practique ninguna otra fe, presidirá una conferencia sobre tolerancia religiosa en la ONU a la que asistirán docenas de líderes mundiales.

 Visto en O Insurgente.

La conferencia comenzó el pasado jueves y en ella todos los líderes rechazaron el terrorismo y el odio por causa de religión. Preguntado el ministro saudí por la libertad religiosa dijo:

In light of its sponsorship of the conference, Saud was asked whether Saudi Arabia would now allow the freedom of religion and tolerance called for in the final declaration. The Saudi minister said this was "an important question" for his country but indicated that the process must be gradual.

 El proceso debe ser gradual... Tan gradual que dará el Juicio Final y todavía no habrá templos de otras religiones es Arabia Saudí...

Sobre la tolerancia religiosa en Arabia Saudí, que es quien financia el wahabismo a nivel mundial, podeis leer este enlace [EN].

Relacionados: "No hay libertad religiosa en Arabia Saudita, pero el Reino pide al mundo que escuche su mensaje de tolerancia religiosa " @ Crispal.

Sala de los Derechos Humanos y de la Alianza de Civilizaciones (Act.)

No es coña: así es como se llama una sala que cuesta la friolera de ¡¡¡19 millones de euros!!! en la sede de la ONU en Ginebra:

"Ello cubre la totalidad de los costes, la obra de arte, la obra de ingeniería, los honorarios del artista, el amueblamiento etc", ha añadido.  Aunque todavía es pronto para conocer el total exacto, dijo que "no creo que nos vayamos a pasar de ese 10%   autorizado por encima del presupuesto".

Miquel Barceló considera que la fundación ONUART, encargada de financiar la obra de la cúpula de la sede de las Naciones Unidas en Ginebra, en la que él ha trabajado durante los últimos meses, está obligada "a dar todas las cifras y que sean públicas" y advirtió de que, si no se hace así, él mismo lo exigirá. El artista se ha referido así a la polémica suscitada por la decisión del Gobierno de financiar parte de la obra con fondos de ayuda al desarrollo.

En este sentido se ha sabido que el Estado español asumió 7,4 millones de euros de los más de 18 que costó rehabilitar la sala decorada por Barceló en Ginebra

Vamos, que parafraseando el anuncio de Damart, la próxima campaña de publicidad del Gobierno de Ejjjpaña será "¿crisis, yo? Nunca".

Además de que la sala la podía haber pintado de la misma forma cualquier menor de 10 años y nos hubiera salido por mucho menos dinero... porque consiste en un montón de estalactitas coloreadas a manchones de pintura. Vamos que no es la Capilla Sixtina... ni mirándolo desde los confines del Universo y más allá...

Eso sí, los soldados españoles siguen teniendo la mierda supina esa del BMR en Afganistán y Líbano (en el Congo, no lo sé), mientras el Gobierno se gasta el dinero de forma miserable en esta MIERDA de proyectos a la mayor gloria del Líder Cósmico de la Alianza de las Civilizaciones, nuestro bienamado Zapatero. 

Por cierto, que Moratinos (parece el Gordo, de El Gordo y el Flaco, pero sin gracia...) ha negado que se financie con fondos de ayuda al desarrollo. Sí, con esos que nos dicen: el 7% para los países pobres. Realmente, es para hacer una mierda llamada arte postmoderno... en una sala con un nombre que no se le hubiera ocurrido ni al que asó la manteca... Ah, que la ONU dice que ellos eran los interesados en que se llamase así, que Zapatero no dijo nada. Me quedo más tranquila.

Asco de país. De la ONU ya ni hablo...

Act:
La cúpula de Barceló.
Esto ha costado 20 millones de euros.
Gotelé fino.

La fallida misión en el Congo belga: tráfico de oro, violaciones de menores y sin enfrentarse a la guerrilla

Hablando durante la cena hace unos días, comentamos las pocas noticias que había sobre la misión de la ONU en el Congo, de la que España forma parte. Al día siguiente, nos enteramos de que las noticias habían sido tan malas que no las habían publicado los medios porque a la ONU se le habían visto hasta lo más recóndito de su mala praxis.

Human Rights Watch informó primero a la ONU sobre la mala práctica de las fuerzas de paz paquistaníes en el este de R.D Congo en diciembre de 2005. OIOS llevó a cabo una investigación en referencia a las acusaciones sobre el tráfico ilegal de oro y el contrabando de armas por parte de las fuerzas de paz, pero la evaluación final halló que sólo un oficial paquistaní había tenido que ver con el tráfico ilegal de oro, sin prueba alguna de contrabando de armas.

Human Rights Watch llevó a cabo su propia investigación después de ver que la OIOS había quitado importancia a los problemas. Declaraciones de testigos a los investigadores de OIOS destacaron el rearme de las milicias congoleñas y señalaron que más de un paquistaní perteneciente a las fuerzas de paz estaba envuelto en el negocio del oro. Tiempo después, los comandantes de la milicia expusieron públicamente que habían recibido armas de las fuerzas de paz paquistaníes. OIOS no investigó esta información, la cual no fue incluida en su informe final.

«El fracaso de OIOS de no continuar con las serias acusaciones del rearme de grupos de las milicias criminales es insólito», apuntaba Crawshaw. «La ONU debe de mejorar su forma de supervisar, o correrá el riesgo de aumentar el conflicto en vez acabar con él».

La BBC también lo publicó:

Testimonios brindados durante la investigación por un oficial del ejército congolés y por un traductor que trabajaba para el batallón paquistaní apuntan al rearme de las milicias por parte de los mismos cascos azules encargados de desarmarlos.

Así que el español Díez de Villegas ha presentado su dimisión supuestamente por razones personales:

Han pasado sólo siete semanas desde su nombramiento y tres desde su incorporación oficial. El general español Díaz de Villegas, máximo jefe militar de la operación de Naciones Unidas en la República Democrática del Congo (MONUC), deja el cargo por razones personales, según un comunicado. Pero algunos medios han revelado que el general había mostrado su insatisfacción con la misión de la ONU: criticó la ausencia de una estrategia coherente, de un mandato fuerte y de los recursos necesarios para su buen desarrollo.
(...) Los congoleños ya no creen en los cascos azules. Enfurecidos, han arrojado piedras contra ellos acusándoles de no haber hecho lo suficiente para impedir el avance de los rebeldes liderados por el Laurant Nkunda en el este del país africano y que desde el mes de agosto ha provocado el desplazamiento de más de 250.000 personas. Como en tantas otras ocasiones, el recrudecimiento de la situación se veía venir desde hace meses, pero Naciones Unidas ha sido incapaz de hacer nada.
Una reciente investigación interna de Naciones Unidas ha revelado que centenares de cascos azules de la India que formaban parte del contingente en el Congo habrían presuntamente cometido abusos sexuales contra la población del país.

Según este informe, realizado por la Oficina de Supervisión Interna, casi un centenar de soldados participaron en las agresiones, aclara ABC.

El País (¿a que no salió en la portada del informativo de Cuatro?) lo publicó el pasado agosto con poco detalle. Lo curioso del caso es que no se dice (como sí se dijo con los marines de Haditha que resultaron ser inocentes) que cometieron abusos sexuales a pesar de que se probó en las pesquisas de la ONU que lo hubieran hecho. Sólo se dice que podrían haberlos cometido. Asimismo se reitera por parte de la ONU que "este comportamiento es inaceptable" y que se transmitió el "deseo de Ban" de que el ejército indio "castigase a los que resulten culpables". Me gustaría saber de qué sirve una Oficina de Supervisión de la ONU si los informes que hace ni siquiera determinan la culpabilidad de los que, según ellos mismos, "participaron en las agresiones". Ahora bien, es divertido comprobar que, mientras ABC dice que casi un centenar de soldados participaron en las agresiones, El País dice que no se tiene ni idea de cuántos fueron pero que las agresiones se produjeron en la zona norte de Kivu.

Y termina diciendo el portavoz de la ONU, Sorokobi, "El mal comportamiento de unos pocos no puede empañar la enorme contribución y sacrificio de los numerosos cascos azules que sirven a la causa de la paz".

Y yo pregunto, ¿qué ocurre si hubieran sido curas católicos? ¿A que entonces sí que se hubieran abierto todos los informativos de la Cuatro, de la Sexta, de la Ser, de TV3 y de Canal Sur con un "descubierta una red de curas que se dedicaba a traficar con oro y a abusar de menores"?

Los rebeldes han declarado un alto al fuego en la zona de Goma. El texto de la declaración del alto al fuego dice:

Esta decisión fue tomada con el objetivo de evitar el pánico de la población de Goma así como de quienes se encuentran en los campos de refugiados situados en sus inmediaciones.

Ya hay nueve muertos y además se ha informado de que los soldados congoleses están dedicándose a entrar en las casas y a tomar como botín todo lo que haya dentro. La ONU, mientras, condena a los rebeldes y pide que se termine el conflicto que ella misma ha ayudado a incrementar debido a la falta absoluta de efectividad de la misión y las actividades ilegales de parte de los soldados desplegados bajo su bandera.

Aunque hay alguna pequeña buena noticia: un convoy de la ONU ha ido el lunes a Rutshuru, una de las zonas dominadas por los rebeldes para distribuir ayuda humanitaria: 

"Establecimos conversaciones" con los rebeldes, el ejército congoleño y la MONUC (Misión de las Naciones Unidas en la RDC) "para abrir un corredor que nos permitirá restablecer algunas actividades humanitarias a partir de mañana (lunes)", dijo Gloria Fernández, jefa de la misión de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA) para la RDC.
Mientras tanto, en el terreno diplomático, los ministros de Relaciones Exteriores francés, Bernard Kouchner, y británico, David Miliband, se reunieron el domingo en Dar es Salaam con el presidente de Tanzania y de la Unión Africana (UA), Jakaya Kikwete, en una gira relámpago por la región que los llevó antes a la RDC y Ruanda.

A ver si al menos la población civil sufre a partir de ahora lo menos posible...

La Junta birmana secuestra la ayuda internacional para las víctimas del ciclón

BBC NEWS | Asia-Pacific | Burma impounds UN aid deliveries: 

"The World Food Programme has halted aid shipments to Burma after the contents of its first delivery were impounded on arrival in the military-ruled country.
The UN body says the Burmese government seized aid material flown in to help victims of Cyclone Nargis, which has killed tens of thousands.
The WFP said it had no choice but to halt aid until the matter was resolved.
Burma's ruling generals have faced mounting criticism over their handling of the crisis.
The UN fears more than 1.5 million people have been affected by the cyclone, with tens of thousands made homeless and vulnerable to disease.
Burmese state media say 22,980 people were killed, but there are fears the figure could rise to 100,000.
Hundreds of thousands of people have no food, water or shelter. International aid agencies on the ground say they have reached only 10% of those that need help.
Despite this, Burma's foreign ministry issued a statement on Friday saying it was not ready to allow foreign aid workers to enter the country.
The junta said it was happy to accept aid, but insisted it would control the distribution itself."

El Programa Mundial de Alimentos ha suspendido los cargamentos de ayuda humanitaria a Birmana despué de que los contenidos de su primer envío fueron secuestrados según llegaron al país regido por los militares.

El organismo de la ONU dice que el gobierno secuestró el material de ayuda que se había mandado para ayudar a las víctimas del Ciclón Nargis, que ha matado a cientos de miles.

El Programa Mundial de Alimentos dijo que no tenía más opciones que parar toda ayuda hasta que la cuestión se hubiera resuelto.

Los generales gobernantes de Birmania se han encontrado con una crítica generalizada y creciente sobre su forma de encarar la crisis. 

La ONU teme que más de un millón y medio de personas han quedado afectadas por el ciclón, que además ha causado que decenas de miles se queden sin casa y pudiendo ser vulnerables a las enfermedades.

Los medios estatales birmanos dicen que 22.980 personas murieron, pero que se teme que puedan ser hasta 100.000.

Cientos de miles de personas no tienen comida, agua o cobijo. Las agencias internacionales de ayuda allí dicen que sólo han llegado al 10% de los que necesitan ayuda.

A pesar de todo ello, el ministro de exteriores de Birmania realizó una declaración el viernes en la que decía que no estaba listo para permitir que los trabajadores de ayuda humanitaria entraran en el país.

La junta dijo que estaba contenta de recibir ayuda, pero insistió en que controlaría la distribución por sí misma.

Como ya escribí aquí, la página web Tropical Storm Risk había anunciado la llegado del Ciclón pero no se hizo nada. Claro que teniendo en cuenta lo que ha hecho la Junta birmana tampoco creo que pudieran haber hecho mucho.

(+) Uno de cada cinco niños sufre de diarrea en las áreas afectadas por el ciclón.

Outbreaks of cholera and malaria are also being reported in the delta region, where the cyclone created all the conditions for epidemics.

"Most of the area is covered by dirty water,” said Osamu Kunii. “There are a lot of dead bodies and the people there have very poor access—sometimes no access—to clean drinking water or food."

One Rangoon source said: “It is very difficult to bury the dead because everywhere is flooded. We needed expert relief workers.”

"Tanto el cólera como la malaria están empezando a aparecer en la región del delta, donde el ciclón ha creado todas las condiciones para una epidemia.

"La mayoría del área está cubierta de agua sucia", dice Osamu Kunii. "Hay muchos cuerpos de muertos y la gente tiene poco acceso -en algunos casos ningún acceso- a agua limpia para beber o a comida".

Una fuente desde Rangún dice: "Es muy difícil enterrar a los muertos porque todo está afectado por la inundación. Necesitamos trabajadores de asistencia experimentadas".

Bodies lie next to a river at the village town of Laputta which was hit by Cyclone Nargis in Irrawaddy Division May 9. Burma will accept foreign aid but not foreign aid workers, the foreign ministry said on Friday, after a disaster rescue team from Qatar that arrived in Rangoon on an aid flight was turned back. (Photo: Reuters)

Un informe señala que la política birmana de los biofuels ha sido desastrosa

Burmese Biofuel Policy a Debacle: Report: 

"The 48-page report, 'Biofuel by Decree: Unmasking Burma's Bio-energy Fiasco,' was produced by the Ethnic Community Development Forum, a self-described alliance of seven community development organizations from Burma.

Though not directly political, the groups are all associated with the exile-based opposition to Burma’s military government.

The fiercely critical report, which says the biofuel policy hurts an already ailing agriculture industry, comes as biofuels draw intense scrutiny over whether their benefits in replacing petroleum fuels offset the resources they take from food production.

The forum said the report is based on government documents and press accounts, as well as 131 interviews carried out in all seven states of Burma between November 2006 and April 2006.

'A draconian campaign by Burma's military to grow 8 million acres of the Jatropha curcas tree for biofuel production is resulting in forced labor and land confiscation throughout the country, while evidence of crop failure and mismanagement expose the program as a fiasco,' alleges the report."

El reportaje de 48 páginas, "Biofuel por decreto: desenmascarando el fiasco de la bio-energía de Birmania" fue producido por el Foro del Desarollo Étnico-Comunitario, una auto-denominada alianza de siete organizaciones comunitarias de desarollo de Birmania.

A pesar de que no son directamente políticas, los grupos están asociados con la oposición en el exilio al gobierno militar birmano.

El reportaje fieramente crítico, que dice que la política de los biofuels daña una industria agrícola que ya está muy dañada, aparece cuando los biofuels están siendo objeto de un intenso escrutinio sobre si los beneficios al reemplazar el petróleo quedan neutralizados por los recursos que quitan de la producción agrícola.

El foro dice que el informe está basado en documentos del gobierno y en notas de prensa, así como en entrevistas que se han llevado a cabo en los siete estados de Birmania entre Noviembre de 2006 y abril 2007.

Una campaña draconiana de la milicia birmana para plantar 8 millones de acres en las que hoy crece el árbol Jatropa para producir biofuel, ha dado como resultado la utilización de trabajos forzados y confiscación de tierras a lo largo del país, con pruebas de daños a las plantaciones y de mala administración lo que hace considerar al programa como un fiasco", alega el reportaje.

También cuenta cómo el líder de la Junta birmana, General Than Shwe,en diciembre de 2005, ordenó públicamente la campaña para plantar la semilla de jatropha - también llamada nuez física.

El plan de cinco años consistía en plantar 202.000 hectáreas de cada estado del país- un total de 3.237.000 hectáreas- un área semejante a Bélgica.

El informe señala que los "granjeros, funcionarios, profesores, niños de colegio, enfermeras y prisioneros han sido obligados a comprar semillas, a cumplir con cuotas de plantación y a establecer plantaciones de biofuel para servir a la "causa nacional".

"Deben plantar los árboles  a lo largo de las carreteras, en complejos de viviendas, de colegios y hospitalarios, en suelo de cementerios o religiosos y en tierras que antes producían arroz", dice.

Añade que la gente "ha sido multada, apaleada y arrestada por no participar" y que la seguridad sobre la comida ha sido amenazada porque la nuez ha sido plantada en tierras que normalmente se usaban para plantar semillas de producción estable.

La semilla promete como biofuel, muchos más litros de producto por hectárea que otros biofuels y un quinto de emisiones de carbono. Pero una administración pésima ha destruido los esfuerzos para usarlo en Birmania, donde el rendimiento ha sido demasiado bajo para ser de mucho uso.

Alrededor de 800 refugiados que se han escapado a Tailandia desde el Estado birmano de Shan han citado este programa como la razón para huir del país", dice el informe.

"No tiene ningún éxito", dice uno de los granjeros citados en el informe."Verá usted, los soldados llevan armas. Pero no saben nada sobre agricultura".

La Organización para los Alimentos y la Agricultura de la ONU (FAO, en sus siglas inglesas) ha sugerido que los biofuels puedan estar causando déficits de alimentos y subidas de precios.

Una pregunta realizada por email al gobierno birmano no había sido respondido antes de que se publicase el informe.

Ahora bien, en enero de 2006, según el informe, el Ministro de Agricultura Coronel Aung Thaung dijo que la producción de "la nuez física" era la única manera de que se arregle la falta crónica de petróleo en Birmania.

Birmania en los últimos años se ha convertido en un productor muy importante de gas natural, pero no tiene la infraestructura para usarlo de forma eficiente y en lugar de eso, lo exporta para obtener de forma desesperada inversión exterior.

Es necesario considerar que la famosa Revolución Azafrán precisamente empezó por la carestía del fuel y de los alimentos básicos.

Otros enlaces relacionados:

Political Mavens: Biofuel, another great leap forward?

The speed with which the specter of famine appeared before us is nothing less than breathtaking. It reminds us yet again that flawed statist policies cause famines. A letter to the editor published in the FT compares the dire consequences of the Bill passed in Congress to Maoist China’s disastrous “Great Leap Forward.” Then, ideologues urged quick industrialization. Now, they demand green fuel.

¿Son los biofuels un "nuevo salto adelante" como lo que quiso hacer la China de Mao? Porque a primera vista están provocando unos problemas semejantes...

Mientras que los lobbies de granjeros de EEUU consideran (FT: link in English) que los biofuels sólo son una parte muy pequeña de la subida de los precios (consideran al petróleo como el directamente responsable y que los granjeros están a merced del mercado) y las empresas de producción de etanol rechazan (Market Watchque sean las culpables de la subida de los precios, varios científicos han pedido (The Sundries Sack: link in English) que se disminuya la plantación de etanol y otros biofuels porque ello disminuiría el precio del maíz un 20% y el de trigo un 10% en los próximos dos años. Es más se considera que los biofuels han hecho que crezcan los precios de los productos entre 1/3 y 1/4. Y señala:

I, and those who feel as I do about free markets, have long warned that government shoving biofuels down the collective throats of citizens was going to result in some serious unintended consequences.  Those consequences are now manifesting themselves, and while the blame can’t be put entirely at the feet of biofuels there is absolutely no denying that biofuels are exacerbating an already bad situation.

Yo, y todos los que pensamos como yo sobre los mercados libres, han advertido desde hace mucho sobre los efectos de hacer que la gente se trague los biofuels, porque iba a resultar en algunas consecuencias no queridas y serias. Estas consecuencias se están manifestando ahora por ellas mismas, y mientras la culpa no se puede poner enteramente bajo los pies de los biofuels, es claro que están exacerbando la situación.

Eso sí, la declaración más preocupante la ha hecho la IEA (International Energy Association):

Biofuel production is critical to meeting current and future fuel demand in spite of its possible role in driving up food prices, the west’s energy watchdog has warned.

Amid signs of a growing backlash against biofuels in the wake of the worst food price spike since the 1970s, the International Energy Agency said that the crop-based fuel was vital to meeting current and future demand.

La producción de biofuel es crítica para poder cubrir la demanda actual y futura de fuel con independencia de su posible papel en la subida de precios, según la Asociación Internacional de la Energía. Con signos cada vez más evidentes de un ataque generalizado a los biofuels en la antesala de uno de las peores crisis alimentarias desde los 70, la AIE ha dicho que el fuel que proviene de cereal es vital para la demanda.

Oye, y si hay una crisis alimentaria, pues no pasa nada...

La UE ha llegado, en esta materia, a un acuerdo con Sudáfrica:

THE emergence of the biofuels industry as a competitor for agricultural land is driving regional economies around the world to seek new opportunities and partnerships to feed their populations, according to European Union (EU) ambassador to SA Lodewijk Brië t.

Announcing the EU investment programme for the Southern African Development Community (SADC) agri-industry on Friday, Bri ë t said he hoped the initiative would assist in creating strategic partnerships and opportunities that would go a long way to reducing the negative impact of increasing food and agricultural commodity prices internationally.

The European Commission delegation to SA has made close to € 1,3 through the EU-SADC Investment Promotion Programme that has been set up to link EU-based investors to SADC-based producers, especially in the agri-industry.

THE emergence of the biofuels industry as a competitor for agricultural land is driving regional economies around the world to seek new opportunities and partnerships to feed their populations, according to European Union (EU) ambassador to SA Lodewijk Brië t.

Announcing the EU investment programme for the Southern African Development Community (SADC) agri-industry on Friday, Bri ë t said he hoped the initiative would assist in creating strategic partnerships and opportunities that would go a long way to reducing the negative impact of increasing food and agricultural commodity prices internationally.

The European Commission delegation to SA has made close to € 1,3 through the EU-SADC Investment Promotion Programme that has been set up to link EU-based investors to SADC-based producers, especially in the agri-industry.

Mientras Oxfam International ha criticado (All Africa: link in English) a los gobiernos occidentales por su doble lenguaje: por un lado, están pidiendo que bajen los precios del petróleo pero por otro exigen que se cumplan las cuotas y siguen subsidiando a sus granjeros. Pero como vemos de Birmania ni una palabra...

Y "Condi" Rice ya ha señalado (Moonbattery: link in English) que "aunque los biofuels siguen siendo una pieza fundamental de la foto de las energías alternativas, no queremos que tengan ningún efecto adverso, como al parecer están teniendo".

Asimismo, EEUU y la Unión Europea están discutiendo por los subsidios que se han dado a los agricultores en EEUU para producir biofuel (EU Referendum, Financial Times).

Noticias relacionadas:

El ciclón tropical Nargis deja casi 4.000 muertos en Birmania @ La Vanguardia.es. Más desaparecidos y daños materiales. Entre los que habrá sin duda plantaciones para alimentar a la población. LA Razón señala que hay alrededor de 70.000 personas sin hogar. Podeis leer más en el blog de Martha Colmenares.

FT.com, The Guardian and The Times speak about Nargis cyclon which has caused "catastrophic" destruction among Burman delta. The death toll is of 350 people plus 3,000 disppaeared, plus 70,000 people absolutely homeless.

International aid is being prepared for the area:

BBC News - 1 hour ago
Some aid is beginning to reach victims of the cyclone that hit Burma on Saturday, killing hundreds of people and leaving tens of thousands homeless.
Cyclone Nargis Kills More Than 350 People in Burma Voice of America
Burma cyclone death toll nears 4000 Telegraph.co.uk
Sydney Morning Herald - ABC Online - Sky News - Times Online
all 246 news articles

Burma has declared the zone "natural disaster".

ONU: "los niños iraquíes están siendo reclutados para la jihad o para los ataques suicidas

Jihad Watch: U.N.: Iraqi children recruited for jihad, suicide attacks:

"Iraqi children are being recruited as suicide bombers by various militias and insurgent groups, a UN official said on Friday after a fact-finding visit to the country.

'Since 2004, an increasing number of children have been recruited into various militias and insurgent groups, including as suicide bombers,' Radhika Coomaraswamy told a news conference in the Jordanian capital.

'It is an intolerable situation,' said Coomaraswamy, special representative of the secretary general for children and armed conflict.

Winding up a week-long visit to Iraq, she said children there are the silent victims of the ongoing violence in the country, with approximately 1,500 'known to be held in detention facilities.'

'Many of them no longer go to school, many are recruited for violent activities or detained in custody, they lack access to the most basic services and manifest a wide range of psychological symptoms from the violence in their everyday lives'

She said only 50 percent of primary school children are attending school"

Los niños iraquíes están siendo reclutados como terroristas suicidas por varias milicias y grupos insurgentes desde 2004, según dijo Radhika Coomaraswamyun oficial de la ONU el viernes después de una visita para comprobar la situación en el país.

Es una situación intolerable, dijo Coomaraswamy, el representante especial del Secretario General para los Niños y los Conflictos Armados.

Terminando una visita de una semana a Irak, dijo que los niños eran las víctimas silenciosas de la violencia que no cesa en el país, con unos 1.5000 que están en instalaciones de detención.'

'Muchos de ellos no van al colegio, muchos son reclutados para realizar actividades violentas o detenidos o en custodia, carecen de acceso a los servicios más básicos y manifiestan un abanico amplio de síntomas psicológicos como consecuencia de la violencia que existe en sus vidas a diario'

Añadió que sólo el 50% de los niños en edad para estar en primaria van al colegio..

Al-Qaeda ha reclutado niños con anterioridad en el mismo Irak y en Argelia, donde tiene incluso campos de entrenamiento para ellos.

Evo Morales: "terminemos con el capitalismo para salvar el planeta" (+)

Eso dijo el Presidente de Bolivia, aunque no era la primera vez que decía cosas parecidas: hace más o menos un año declaró que "la causa de las inundaciones la tiene el cambio climático y los países ricos y la falta de cumplimiento de Kyoto", a pesar de que los meteorólogos afirmaban que estaban causadas por el fenómeno llamado el Niño (link in English). Así que ha reincidido:

Delivering the keynote address at the United Nations forum on Indigenous People on Monday, Bolivia's President Evo Morales told the adoring crowd that "if we want to save our planet earth, to save life, to save mankind, we have a duty to put an end to the capitalist system."

Dando el discurso inaugural en el foro de las Naciones Unidas para los Pueblos Indígenas el lunes, el Presidente boliviano Evo Morales dijo a la muchedumbre de adoradores que "si queremos salvar nuestro planeta la tierra, para salvar la vida, para salvar la humanidad, tenemos como deber el poner fin al sistema capitalista".

Bolivia President to UN: To save the planet from global warming stop capitalism | Infidels Are Cool:

"Getting rid of capitalism created the black rivers of China, filled Eastern Europe’s skies with unfiltered coal and diesel exhaust, brought deforestation that’s led to sandstorms in China, spilled oil that destroyed Siberian lakes, and poisoned land with mercury and nickel waste in large swaths of Eastern Europe and Cuba.

It also brought the still-dead nuclear devastation of Chernobyl. Diverse as these regions are, the lack of capitalism means there was no accountability or incentives to save the earth.

And, sadly, it’s still that way now. According to the Blacksmith Institute, the 10 most polluted places on earth are in Azerbaijan, China, India, Peru, Russia, Ukraine and Zambia, all of which have long histories of communism, socialism or nationalist isolation, the very alternatives Morales proposes to replace capitalism.

Morales’ attack on capitalism represents the real agenda for the radical environmentalists. They seek global governance and an end to private property, an unsalable concept given the record of communist countries. So they’re marketing it under a new brand name, wrapped in the greener concept of “saving the earth.”"

Terminar con el capitalismo creó los ríos negros de China, llenó los cielos de la Europa Oriental de carbón sn filtrar y de humo de diesel, llevó a la desforestación que ha dado lugar a las tormentas de arena en China, dio lugar a las fugas de petróleo que destrozaron los lagos de Siberia y envenenó con mercurio y residuos de níquel caminos de Europa del Este y Cuba.

También trajo la todavía mortífera devastación de Chernobyl. Diversas como son todas esas regiones, la pérdida del capitalismo significó que no había que dar cuentas o incentivos para salvar la tierra.

Y, tristemente, sigue igual. Según el Instituto Blacksmith, los 10 lugares más polucionados de la tierra están en Azerbaján, China, India, Perú, Rusia, Ucrania y Zambia, que tienen todos largas historias de comunismo, socialismo o aislamiento nacionalista, las mismas alternativas que Morales propone para reemplazar el cappitalismo.

El ataque de Morales al capitalismo representa la agenda real para los ecologistas radicales. Lo que buscan es el gobierno global y el final de la propiedad privada, un concepto poco digerible considerando el pasado de los países comunistas. Así que lo están anunciando bajo un nuevo nombre, más verde: el de "salvar la tierra".

Lo bueno es que Evo, además de proclamarse líder del "socialismo del siglo XXI", ha sido el principal impulsor de la mal aprobada Constitución boliviana, que construye un Estado fascista y racista, en el que los indígenas se consideran, como legítimos habitantes de la tierra boliviana, en los que tienen todos los derechos, de los que son privados blancos, negros o criollos. Curioso el antecedente, ¿no?

Ahora bien, en cuanto a lo que dice sobre el Gobierno global, habría que considerar algunas otras declaraciones, que ya he puesto antes aquí:

1. "Es la primera vez que la humanidad está instituyendo un genuino instrumento de gobierno global, uno que debe encontrar un lugar en la Organización Mundial del Medio Ambiente que Francia y la Unión Europea quieren ver establecida". Jacques Chirac, refiriéndose a Kyoto.
2. "Creo que la democracia es un objetivo mucho menos importante que la protección del planeta de la destrucción de la vida, del final de la vida en él. Eso debe ser impuesto sobre la gente, lo quieran o no". Hillman, senior fellow emeritus en el Policy Studies Institute.

Que cada uno saque las conclusiones que crea convenientes...

(+) Podeis leer el post que ha escrito BlogBis para DE:

a días del referéndum autonómico que puede iniciar el proceso de secesión de parte del Oriente boliviano el príncipe Quispe reaparece y acusa a Morales de haber traicionado a los indígenas y de ser el responsable de la fractura del país.

“Evo no está con la causa, simplemente está (en la presidencia) por sus ambiciones personales. Él no piensa liberar al indio esclavo, discriminado. No está preparado para gobernar un país. Nunca ha sido campesino, pero se ha aprovechado de nosotros y de nuestras movilizaciones.”

When only a few days are left for the Autonomies referendum which can begin a process to seccession of a part of the Bolivian Oriental regions, the prince Quispe reappears and accusses Morales of being a traitor to indigenous people and of being the responsible of the fractures of the country.
"Evo is not with the cause, he is only (in the presidence) because of his personal ambitions. He does not plan to free the slaved, discriminated Indian. He is not prepared to be the leader of any country. He has never being a peasant, but he has used us and our mobilizations".

From the wikipedia link:

In 1984, (Quispe) was one of the leading organisers of the Tupac Katari Guerrilla Army, a failed armed insurrection against the government. Quispe was arrested for his involvement in the movement on August 19, 1992. Quispe has worked for the establishment of an indigenous republic — which would take the name "Collasuyu" — in the Aymara-majority regions of Bolivia.

A staunch opponent of the neoliberal Washington consensus, he is strongly against U.S.-led coca eradication schemes, which he sees as destroying a critical part of Aymara culture, and was a major player during both the Bolivian Gas War.

En 1984, fue uno de los líderes organizadores del Ejército Guerrillero Tupac Katari, una insurrección fracasada contra el Gobienro. Quispe fue arrestado por su participación en el movimiento el 19 de agosto de 1992. Quispe ha trabajado por el establecimiento de una república indígena (que se llamaría Collasuyu) en las regiones con mayoría aymara de Bolivia.

Un oponente frontal del consenso neoliberal de Washington, está totalmente en contra de los esquemas encabezados por EEUU que supondrían la erradicación de la coca, lo que él ve como la destrucción de una parte importantísima de la cultura aymara, y fue un jugador fundamental de la Guerra boliviana del gas.

Del link sobre la Guerra Boliviana del gas:

(Quispe) is a radical Aymara leader who wishes to return control of the country from what he sees as the "white elite" to the indigenous Aymaran people who make up the majority of the country's population. Therefore he is in favor of an independent "Aymaran state". Quispe is the leader of the Pachakutik Indigenous Movement, that won six seats in the Congress and the secretary general of the United Peasants Union of Bolivia in the 2002 Bolivian elections.

Quispe es un líder radical aymara que quiere que se devuelva el control del país de lo que él ve como la "élite blanca" a la gente aymara indígena que constituye la mayoría de la población. Por tanto, está a favor de un "Estado Aymara" independiente. Quispe en el líder del Movimiento Indigenits Pachakutikque obtuvo seis escaños en el Congreso y el Secretario General del Sindicato Unido de Campesinos de Bolivia en las elecciones del 2002.

¿Hay un conflicto indigenista fraguándose en Bolivia? / Is there an indigenous conflict in the making in Bolivia?


Technorati Tags: Bolivia, Evo Morales, Felipe Quispe, medio ambiente, gobierno global, indigenismo, socialismo del siglo XXI, capitalismo, comunismo, fascismo, ecofascismo,

Hola, señores de la ONU...

Espero que tengan en cuenta esta noticia para que vean lo inútil que es su organización, por si no teníamos pocas pruebas...

BBC NEWS | Asia-Pacific | Burma migrants suffocate in lorry:

"More than 50 Burmese illegal migrants have suffocated in the back of a lorry taking them to southern Thailand, Thai police say.

The 54 migrants were found dead inside the packed container lorry after dozens more managed to escape from the vehicle and flag down police.

Police said the migrants had suffocated after the ventilation failed.

Thailand acts as a magnet for poor Burmese workers, with thousands risking the often perilous journey there.

Enticing wages

Police said that the Burmese workers had crossed by boat to the Thai town of Ranong from Burma's southern tip at Victoria Point - a route often used by illegal immigrants.

They had then been packed into an airtight container on a lorry for the journey to the resort island of Phuket, but the ventilation in the container failed, Col Kraithong Chanthongbai said.

'The people said they tried to bang on the walls of the container to tell the driver they were dying, but he told them to shut up as police would hear them when they crossed through checkpoints inside Thailand,' he told the French news agency AFP."

Pero claro, estos pobres cincuenta birmanos no tienen ninguna organización terrorista detrás, ni quieren imponer su ley religiosa... Estos pobres cincuenta birmanos, muertos asfixiados mientras escapaban de una de las peores dictaduras existentes, sólo escapaban de allí para intentar vivir como cualquiera de los demás. Pidieron a voces y a golpes que los sacaran del trailer cerrado en el que iban porque la ventilación había empezado a fallar, pero el conductor no pudo hacerles caso, porque estaban rodeados de controles de policías tailandeses. Y como eran trabajadores ilegales los iban a devolver a su país.

Hmm, pero mientras el inútil de Ghambari, el negociador oficial de la ONU para Birmania, resulta que dice que hay cosas positivas derivadas de su visita a Birmania, cuando ni siquiera ha sido las últimas veces recibido por la Junta militar.

¿Por qué será que los birmanos no ven muchas cosas positivas?

China y Rusia se han opuesto en el Consejo de Seguridad de la ONU a un borrador escrito por Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, en el que se pedía transparencia en el proceso político abierto en el país, la necesidad de que todos los partidos políticos sean admitidos a participar en las elecciones y el fin del gobierno militar. Algo que ya esperaban los birmanos, acostumbrados a este tipo de "aguamientos". Los proponentes han dicho que van a seguir insistiendo... Más moral que el Alcoyano tienen estos...

Corea del Norte ha vendido varios lanzamisiles a Birmania..., lo que es curioso teniendo en cuenta que:

A Security Council resolution passed after North Korea's 2006 nuclear test blocks trade with the secretive communist country in dangerous weapons, heavy conventional weapons and luxury goods.

Una resolución del Consejo de Seguridad aprobada después de la prueba nuclear de 2006 llevada a cabo por Corea del Norte bloquea todo comercio con el país comunista tan amigo del secretismo en relación a armas peligrosas, armamente convencional pesado y bienes de lujo.

Debe ser que los lanzacohetes son matasuegras....

Las empresas chinas y tailandesas obtienen nuevos permisos de eplotación de los recursos petrolíferos del país... Y los opositores son atacados por miembros de "bandas callejeras".

Tin Yu, a member of the NLD in Hlaing Tharyar Township, was attacked on Thursday evening by thugs carrying batons as he walked home from a bus stop. He was admitted to hospital where he received 50 stitches in the face.

Tin Yu, un miembro de la NLD en Hlaing Tharyar Township, fue atacado el jueves por la noche (por el de la semana pasada) por varios gamberros que llevaban bastones mientras volvía a casa desde una parada de autobús, Fue trasladado al hospital donde recibió 50 puntos en la cara.

Nada, hombre, 50 puntos... después de que lo apalearan... Algo habría hecho: por la noche volviendo de una parada de autobús...

Reuters ha obtenido el premio Pulitzer por la foto en la que un soldado birmano asesinaba a tiros al periodista/fotógrafo japonés Kenji Nagai.

Podeis leer también A Monk's Tale:

ASHIN Pyinnya Jota is the deputy abbot of Rangoon’s Maggin Monastery. He has also been a political prisoner twice since 1990. Now, nearly six months after Burma’s military rulers crushed monk-led protests last September, he is in hiding in a monastery in the Thai border town of Mae Sot, opposite Myawaddy.

Ashin Pyinnya Jota (48 años) es el abad en funciones del Monasterio Maggin de Rangún. Ha sido también prisionero político en dos ocasiones desde 1990. Ahora, casi 6 meses después de que los gobernantes militares de Birmania, aplastaran las protestas lideradas por los monjes el pasado septiembre, está escondido en el monasterio de la frontera tailandesa de la ciudad de Mae Sot.

Habla sobre por qué salieron a la calle y protagonizaron la Revolución Azafrán. Interesante lectura.

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la muerte de la libertad de expresión

Ya hablé sobre la organización humanista, atea y laica IEHU al tratar sobre el intento que hizo esta organización de discutir la Sharia en relación con los Derechos Humanos, que fue parado por el representante de Egipto diciendo que "discutir la Sharia en este foro (por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU) insulta nuestra religión". Pues bien, Luis ha posteado su nueva crítica a la actuación del organismo que en teoría, está (pagado) para defender a los Derechos Humanos en El principio del fin de la Carta Universal de Derechos Humanos : Desde el exilio:

"There has been a seismic shift in the balance of power in the UN system. For over a decade the Islamic States have been flexing their muscles. Yesterday they struck. There can no longer be any pretence that the Human Rights Council can defend human rights. The moral leadership of the UN system has moved from the States who created the UN in the aftermath of the Second World War, committed to the concepts of equality, individual freedom and the rule of law, to the Islamic States, whose allegiance is to a narrow, medieval worldview defined exclusively in terms of man’s duties towards Allah, and to their fellow-travellers, the States who see their future economic and political interests as being best served by their alliances with the Islamic States."

Ha habido un cambio total de dirección en el equilibrio de poder del sistema ONU. Durante más de una década los Estados Islámicos han estado entrenando sus músculos. Ayer golpearon. No puede considerarse durante más tiempo que el Consejo de Derechos Humanos puede defender los Derechos Humanos. El liderazgo moral del sistema ONU se ha movido de los Estados que crearon la ONU al final de la Segunda Guerra Mundial, comprometiéndose a respetar los conceptos de igualdad, libertad individual y el Estado de Derecho, a los Estados islámicos, cuyo vasallaje se presta a una visión del mundo estrecha y medieval definida sólo en los términos de las obligaciones del hombre hacia Alá, y a sus compañeros de viaje, los Estados que ven que sus intereses políticos y económicos estén mejor servidos mediante las alianzas con los Estados islámicos.

Y ¿por qué dicen que ha muerto? Porque en la última sesión del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra, al renovar al Relator Especial en esta materia, se introdujo en la resolución la petición de que actuara:

To report on instances in which the abuse of the right of freedom of expression constitutes an act of racial or religious discrimination

en aquellos casos en los que el abuso del derecho a la libertad de epresión constituye un acto de discriminación racial o religiosa..

Pero no sólo IEHU ha criticado esta actuación: Periodistas sin Fronteras (no se me ha olvidado que tengo que bloguear sobre las críticas muy fundamentadas que se le hacen a esta organización, principalmente en cuanto a su supeditación via talonario de Francia) también lo ha hecho:

"All of the council's decisions are nowadays determined by the interests of Muslim countries or powerful states such as China or Russia that know how to surround themselves with allies," the Paris-based Reporters Without Borders advocacy group stated.

The amended resolution was adopted on 28 March in Geneva by 32 votes in favour, mainly Islamic states, with support from China, Cuba and Russia. There were no votes against, but 15 abstentions.

A statement issued by the Canadian delegation to the UN council said, "Instead of promoting freedom of expression the special rapporteur would be policing its exercise."

"Todas las decisiones del Consejo están ahora determinadas por los intereses de los países musulmanes o los estados poderosos como China o Rusia que saben cómo rodearse de aliados", dijo el grupo con base en París de defensa de los Derechos Humanos Periodistas sin Fronteras.

La resolución modificada fue adoptada el 28 de marzo en Ginebra por 32 votos a favor, en su mayoría estados islámicos, con el apoyo de China, Cuba y Rusia. NO hubo votos en contra, sólo 15 abstenciones.

Una declaración publicada por la delegación canadiense para el Consejo de la ONU dijo: "En lugar de promover la libertad de epresión, el relator especial estará siendo el policía de su ejercicio".

Más en Jihad Watch:

The measure was proposed by paragons of freedom Egypt and Pakistan. It was supported by all Arab, Muslim and African countries - founts of liberty one and all. European states abstained.

The US, which is not a member of the Human Rights Council, tried to oppose the measure. In a speech before the council, US Ambassador to the UN in Geneva Warren Tichenor warned that the resolution's purpose is to undermine freedom of expression because it imposes "restrictions on individuals rather than emphasiz[ing] the duty and responsibility of governments to guarantee, uphold, promote and protect human rights."

By seeking to criminalize free speech, the resolution stands in breach of the UN's Declaration of Human Rights. Article 19 of that document states explicitly: "Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers."

La medida fue propuesta por esos paragones de la libertad como son Egipto y Paquistán. Fue apoyada por todos los países árabes, musulmanes y africanos- fuentes de libertad en todo caso. Los estados europeos se abstuvieron.

Los EEUU, que no son miembros del Consejo de los Derechos Humanos, intentaron oponerse a la medida. En un discurso ante el Consejo, el Embajador de EEUU ante la ONU en Ginebra, Warren Tichenor advirtió de que el propósito de la resolución es el de hacer imposible la libertad de expresión, porque impone "restricciones sobre los individuos en lugar de poner el énfasis en la obligación y la responsabilidad de los gobiernos de garantizar, sostener, promover y proteger los Derechos Humanos".

Al buscar la criminalización de la libertad de expresión, la resolución constituye una infracción de la Declaración de los Derechos Humanos, artículo 19, que dice expresamente: " Todo el mundo tiene derecho de opinión y de expresión; este derecho incluye la libertad de mantener opiniones sin interferencias e inmisiones y de recibir e impartir información e ideas a través de cualquier medio y sin considerar las fronteras".

Simplemente añadir que esto es algo lógico: la alianza Islam-Comunismo tiene las mismas características (antisemitismo y militarismo, la consideración de una colectividad sobre el individuo, inexistencia de fronteras, etc), con excepción del ateísmo militante del comunismo. Y las democracias europeas haciendo el memo que es lo que saben hacer muy bien.

Posts relacionados:
"Los medios no informan, si no crean opinión". En la entrevista que me hizo Martha Colmenares precisamente hablo de esta cuestión (entre otras).
Discutir la Sharia en este foro insulta nuestra religión".
Si criticas el Islam, serás demandado.
La ONU aprueba una resolución que condena la difamación de las religiones.

Al-Zawahiri defiende los ataques de Al-Qaeda

Lo raro es que hiciera lo contrario:

BBC NEWS | Middle East | Al-Qaeda deputy defends attacks:

"Al-Qaeda deputy Ayman al-Zawahiri has defended attacks on the UN, describing the body as an enemy of Muslims. (don't make me laugh... a) UN forbids to make racial or religious profiling in the fight against terrorism. b) FITNA: UN, OIC and EU condemn the film. c) UN passes a resolution against the defamation of religions, which suprisingly ONLY refers inside its tet to Islam. Hmm, yes I see the etreme hate UN has for Muslims. So etreme that it has been protecting it OVER the rest of religions and creeds.)

The Egyptian-born militant also used an internet message to say his leader, Osama Bin Laden, was in good health.

His audio message answered questions about al-Qaeda's future solicited from websites linked to the group.

The questions covered topics from the group's plans for Palestine and opportunities for women militants, al-Qaeda's al-Sahab media arm said.

'The United Nations is an enemy of Islam and Muslims,' said Mr Zawahiri in the 90-minute message.

Attacks on Jews

He denied reports alleging Bin Laden was sick.

'Sheikh Osama Bin Laden is in good health,' he said. 'The ill-intentioned always try to circulate false reports about him being sick.' (What is really in good health, boy? Bin Laden or its corpse?).

Mr Zawahiri also called for attacks on Jews both inside and outside Israel.

'We promise our Muslim brothers that we will do our utmost to strike Jewish people in Israel and abroad with help and guidance from God,' he said."

El líder de Al-Qaeda Ayman al-Zawahiri ha defendido los ataques a la ONU, describiendo a la organización internacional como un enemigo de los musulmanes.

El "militante" nacido en Egipto ambién usó el mensaje de Internet para decir que su líder, Osama bin Laden, estaba bien de salud.

Su mensaje de audio respondió a una serie de preguntas sobre el futuro de Al-Qaeda solicitadas por webs vinculadas al grupo.

Las preguntas cubrían cuestiones desde los planes del grupo para los palestinos y oportunidades para las mujeres militantes, según informó el brazo mediático de al-Qaeda, al-Sahab.

"Las Naciones Unidas son un enemigo del Islam y de los musulmanes," dijo Zawahiri en el mensaje con una duración de 90 minutos.

Asimismo, negó informes alegado que Bin Laden estuviera enfermo.

"El Jeque Osama Bin Laden está bien de salud," dijo. "Los que tienen malas intenciones siempre intentan circular falsos rumores diciendo que está enfermo."

Zawahiri también pidió nuevos ataques sobre los judíos tanto dentro como fuera de Israel.

"Prometemos a nuestros hermanos musulmanes que haremos todo lo que esté en nuestras manos para golpear a los judíos en Israel y en el extranjero con la ayuda y la guía de Dios," dijo.

Las dos cosas que más gracia me hacen del mensaje son:

a) la ONU es el enemigo del Islam y de los musulmanes: Juassssssss. Al-Zawahiri, chatín, que eso no te lo crees ni tú, majete. Fíjate, no soy periodista de prestigio pero sólo con leer los últimos posts sobre la ONU, ya se puede comprobar que mientes como un bellaco:
- La ONU prohíbe usar perfiles raciales o religiosos contra el terrorismo. ¿Adivinas a qué religión protege esto? Como digo ahí, no es la religión lo principal si no la ideología política. Pero ¿a que no habría que hacer un perfil del terrorista religioso sintoísta? Por supuesto, porque NO existe nadie que mate por ser sintoísta ni a los que no lo sean.
-FITNA: la ONU, la OIC y la UE condenan la película. ¿A qué religión protege eso, manito?
-La ONU aprueba una resolución que castiga la difamación de las religiones. Así dicho queda hasta igualitario. Resulta que sólo hay UNA religión mencionada expresamente en su texto. Hmm, ¿¿¿cuál será??? Acertaste, Al-Zawahiri, el Islam.

Uyy, qué enemigo tan grande es la ONU... Estoy empezando hasta a asustarme yo. Sobre todo después de leer las enérgicas palabras de Ban Ki-Moon.

b) Bin Laden está bien de salud... Juassssss, ¿entonces porqué no sale NUNCA en un vídeo de los que saca Al-Qaeda? ¿Quién está bien de salud, Bin Laden o su cadáver? Porque, ciertamente, después de verle en el vídeo de Bin "cabellera teñida" Laden, como que me da que un poco desmejorado sí que estaba. Otra cosa es que perder al Súper-Sahib y reconocerlo sería muy malo para la publicidad... ¿A que sí, pillín?

Ay, Señor, ¡¡¡qué cruz!!! Que tío más @#€@#... y además pesado.

Anteriores posts sobre Al-Zawahiri:
Al-Zawahiri, ese hombre insatisfecho... (sí, la verdad es que tiene una cara de tener ardor de estómago...). Aquí amenaza al Papa (una de ellas, ejem..., el Papa no deja de coleccionar cromos con las amenazas de Al-Zawahiri... como decíamos de pequeñas con los cromos: "si le", "no le"... Pues el Papa venga a decir "si le" todo el día )
¿Estamos preparados?
Al-Qaida llama a limpiar el Magreb islámico "de los hijos de España y Francia".
Personajes reales. Aquí amenaza a la Reina Isabel II de Inglaterra, que está en la misma situación que el Papa, con más amenazas que pelos tiene en la cabeza.
The Jihadi menace for Spain: more than ever.
Al-Qaeda acusa a Hamas de venderse a Israel. Esta también era buena... y debe estar relacionada con eso que ha dicho hoy de que van a ir a por los israelíes.

Technorati Tags: UN, ONU, Al-Qaeda, Al-Zawahiri, Bin Laden, terrorismo, guerra contra el terrorismo, GWOT

La ONU prohíbe usar perfiles raciales o religiosos en la lucha contra el terrorismo

Al Salibiyyah: UN: No Racial Or Religious Profiling In Fighting Terrorism:

"Is it wrong to profile when a specific minority makes up a majority of terrorist attacks? The UN seems to think so:

The United Nations Human Rights Council in Geneva has passed a resolution calling on states not to resort to racial, ethnic or religious profiling while countering terrorism.

First, lets define terrorism. The American Heritage Dictionary defines 'terrorism' as The unlawful use or threatened use of force or violence by a person or an organized group against people or property with the intention of intimidating or coercing societies or governments, often for ideological or political reasons.'

In other words, any use of violence, or the threat of violence, to promote an agenda is considered an act of terrorism.

According to the list of known religiously-based terrorist groups at Wikipedia, 28 out of a total of 32* religious terrorist organizations share the Islamic ideology. That's a whopping 87.5%! Keep in mind, that total does not include the portion of terrorist acts by that majority. But a visit to www.thereligionofpeace.com or simply scanning daily newspapers indicates that 87.5% are responsible for nearly all acts of terrorism currently being committed around the world."

To use race to profile terrorists is just a huge error: we are seeing it in Europe, where the terrorists are beginning to be European. In fact Osama Bin Laden is beginning to recruit "Western looking" terrorists. So goes for ethnic considerations.

About religion: I really don't think this is a matter of religion, but of political ideology, which wants to overturn our political systems, whether using violence or rejecting it, but profiting from its effects. The first case is Al-Qaeda and Bin Laden, the second is Wahhabist ideology. But their goals are the same: the establishment of the Global Caliphate and of the rule of Sharia Law.

Democracies can't tolerate that violent people or their supporters make the peaceful citizens live under the rule of the violent people. That is the most important and (I would say) the only limit to the freedom of expression, because it wants others to feel afraid of being objects of that violence to "convince" them that they should act or think something instead of what they freely want to think. And my freedom ends where the freedoms of the rest begin.

****

El Consejo de los Derechos Humanos de la ONU en Ginebra (del que forman parte países tan respetuosos con los Derechos Humanos como Cuba o Arabia Saudí) ha aprobado una resolución llamando a los Estados a que no recurran a perfiles raciales, étnicos o religiosas para luchar contra el terrorismo.

Recurrir a la raza para perseguir el terrorismo, es un disparate mayúsculo. El terrorismo NO está basado en la RAZA del individuo, si no en su IDEOLOGÍA. Exactamente igual, los perfiles étnicos no serían correctos. En cuanto al perfil religioso, yo creo que es más bien una cuestión de apoyo a una doctrina política de cambio del Estado y de sus leyes más importantes (igualdad de todos, separación Estado-religión -que no Iglesia...-, etc.), ya sea de modo pacífico o de modo violento. La primera es siempre mucho más "fácil" para el dominado (bueno, al menos no me matan...), la segunda, inspira más rechazo en general.

¿Estoy pidiendo la censura política después de defender la libertad de expresión? Si consideramos lo que ocurrió con las elecciones de 1933 en las que Hitler alcanzó el poder, sólo podemos decir una cosa: la democracia murió en ese mismo momento porque se pusieron las bases para que NO siguiera existiendo. Discriminación del diferente, persecución del discrepante,... Para que las elecciones sean válidas, la persona que sube al poder tiene que comprometerse a que el sistema político continúe dando las mismas oportunidades (o mayores) a los ciudadanos que antes de su llegada al poder, una vez que llegue el momento de dejarlo.

Y desde luego NO puede intentar imponer por la fuerza sus ideas políticas.

Yo no considero que incrementar la influencia de la Sharia, especialmente para las mujeres, sea ningún incremento de oportunidades, si no una vuelta a la Edad Media. Además, en esto, los "pacíficos" utilizan a los violentos aprovechando la "doctrina Arzalluz": "Ellos mueven el árbol y nosotros recogemos los frutos". Podemos ver, por ejemplo, la influencia de las doctrinas wahabistas, procedentes de Arabia Saudí, país que siempre ha manifestado su voluntad de ver impuesta la Sharia pero por métodos pacíficos, y su directa relación con la existencia de terroristas/jihadis (1, 2). Es un caso semejante a lo que ocurre con la ETA y los partidos políticos que apoyan sus actividades. Si se deja que un partido político u organización que apoya o financia la violencia, influya en una sociedad pacífica, esa misma sociedad no será libre para decidir lo que quiere: es decir, estará secuestrada por esos mismos a los que apoya, en la mayoría de los casos, una parte nimia e insignificante de la sociedad. Lo siento, pero como ciudadana libre, no puedo apoyar que haya personas que, en un mal uso de su libertad de expresión (este sí lo es) intenten imponer sus ideas de manera violenta o aprovechándose de la violencia creada por otros.

Y curiosamente es prácticamente nula la proporción de páginas pro-jihad cerradas a las que NUNCA se amenaza con el cierre, mientras que sí se intenta cerrar a los que lo critican, que a) no recurren a la violencia y b) no tienen un grupo terrorista detrás diciendo que van a matar al discrepante.

Primero, definamos terrorismo. El Diccionario Heritage lo define como "el uso ilegal o amenazar con el uso de la fuerza o de la violencia por una persona o por un grupo organizado contra las personas o la propiedad con la intención de intimidar o coartar las sociedades o los gobiernos, normalmente por razones ideológicas o políticas".

Esto simplemente confirma lo dicho anteriormente.

En otras palabras, cualquier uso de la violencia, o la amenaza de usarla, para promover una agenda, es considerado un acto de terrorismo.

Nótese que la ONU no se ha puesto de acuerdo para definir el terrorismo, cuando como vemos es bastante simple...

Según la lista de grupos conocidos con base religiosa en Wikipedia, 28 de 32 organizaciones terroristas religiosas comparten la ideología islamista. Esto constituye un ¡¡¡87,5%!!! Hay que considerar que ese porcentaje NO es el de los actos terroristas realizados por los grupos, si no de la clasificación de los grupos según su ideología. Pero si se visita The Religion of Peace o simplemente se revisan los periódicos, más o menos un 87,%% de los actos terroristas cometidos a lo largo del mundo son cometidos por esas entidades."

Estaría bien que además se dijera de dónde proceden los dineros para cometer esos actos terroristas.

Este blogger que, encontré el otro día a raíz del blogging sobre Fitna, hace que me parta de risa y eso con estos temas es extremadamente difícil. Veamos, después de poner esta foto:

Y dice:

Hmm, see any common characteristics among this group of men? If you said "young, Muslim males", you are a bigot and a racist. Go sit in a corner until you learn to be more tolerant.

Hmm, ¿ves algunas características comunes entre este grupo de hombres? Si dices son "hombres, jóvenes musulmanes", tienes muchos prejuicios y eres un racista. Vete a sentarte a una esquina hasta que aprendas a ser más tolerante.

Y sí es cierto, que en ese grupo son esas las características comunes. Pero los terroristas en Indonesia, Alemania o Kenia, tienen características raciales diferentes. Y precisamente lo que se va a intentar es despistar, que no sea fácil su detección. Además, los conversos son especialmente peligrosos si la conversión se ha realizado en un ambiente de apoyo a estas ideas. Lo que quieren en última instancia es conseguir lo que se ha dado en llamar el "terrorista de ojos azules", respecto del que nadie va a desconfiar.