En la mente de un jihadista (Act.)

Hay partes que faltan porque sólo he traducido lo que me pareció más significativo.

Parte 1:



Por Dios, que llegaremos a los 4-5-6 millones de asesinados que ustedes han hecho en los países musulmanes. Da igual los medios. Justicia. Pagar por lo mismo.


Todo se hace por el Islam y por Alá.


El Islam cura la corrupción de las Escrituras que vinieron antes, del Judaísmo y del Cristianismo. Cuando lees el Corán estás leyendo la palabra de Dios tal y como fue revelada a un hombre concreto, Mohamed, por el Arcángel Gabriel. NO lo que les dijeron a muchos hombres a lo largo de muchos siglos y que cada uno escribió un libro.


¿Me quieres muerto? pregunta el no-musulmán al jihadista.
Sí, por supuesto.
¿A mis hijos?
El Corán estrictamente prohíbe la muerte violenta de los niños y de las mujeres. Pero si mueren por intentar matarte a tí, como son tus descendientes, simplemente su muerte no pudo ser evitada.
¿Y las mujeres que murieron en el 11/S?
Si recuerdas lo que dijo Osama, estas mujeres no eran inocentes: estaban contribuyendo a la opresión de los musulmanes. Por lo que yo sé, nadie era inocente de los que murieron el 11/S.
¿Nadie era inocente el 11/S?
No.
¿Te das cuenta de lo enfermo que piensa la mayoría de la gente que estás?
Déjame decirte lo que pienso de esto que me dices. NO ME IMPORTA. NO ME IMPORTA. Os falta la verdad. Os falta la religión de la verdad. Todo lo que me dices es obra de Satán para que abjure del Islam.


¿Piensas que no debería admitirse ninguna otra Ley salvo la Ley Sharia en todo el planeta, cero tolerancia para todas las demás, no quieres que ninguna otra religión exista en el planeta Tierra?
Tienes que entenderme.
O sea, ¿que no vais a parar hasta que la Ley Sharia sea aplicada globalmente.
En el Islam, el mundo se divide en dos, en dos casas: Dar-al-Islam, que significa la Casa del Islam, y Dar-al-Harb. Todo lo islámico, la Nación Islámica, todas las personas que pertenecen a la Umma, es Dar-al-Islam. Todo lo demás es Dar-al-Harb. Si no estás en la Casa del Islam, eres un harbi. Estoy en un permanente estado de guerra, para llevar esa Casa de la Guerra o Dar-al-Harb a la Casa del Islam. Así que sí.


Si justo un momento antes de que te mate te conviertes al Islam, ya no podría matarte.

Parte 2: repite partes de la 1, así que copio el video Parte 3:



Fouad Lasso es el nombre del jihadista.

¿El Corán exige el asesinato de los cristianos y de los judíos?
Esta es una pregunta que me hacen mis detractores, los detractores de mis actividades constantemente. Jihad significa guerra, guerra contra los judíos, guerra contra los cristianos.
¿Así que la Jihad no es una batalla espiritual?
Es ambas, pero no es sólo espiritual. Esto es un añadido sufí al Islam que se produce cientos de años después de que viniera el profeta. Que la Jihad es batallar contra las tentaciones... está basado en un hadiz.
¿Qué piensas de los musulmanes moderados?
En mi opinión, no entienden las leyes de Dios.
¿Qué se debe hacer con ellos?
Son unos hipócritas. Si no se unen a la Jihad, seguirán siendo unos hipócritas, lo que para nosotros es que tienen una enfermedad en el corazón que les impide ver la verdad. Si son vuestros colaboradores, entonces son apóstatas porque han abandonado el Islam.
Pero, ¿qué haríais con ellos?
Intentaría que vinieran a unirse a mi causa. "Congrega a los creyentes", eso es lo que me dice el Corán que haga. "Lucha contra los no-creyentes", Si ellos no vienen a unirse a mi causa, siguen siendo unos hipócritas. Veo los programas como O'Reilly Factor en los que se pregunta a los moderados por qué no se enfrentan a nosotros. Y no lo hacen porque, de acuerdo con nuestras leyes, existe un compromiso común y personal con las leyes de Dios. La gente que no hace la Jihad, seguramente saben que yo sé más del Islam, del Corán y de los hadizes (tradiciones y costumbres de Mahoma) de lo que ellos saben. Que yo sé más sobre las leyes de Dios y las obligaciones del Islam de lo que ellos saben.
¿Puedes decirme un precedente para la Jihad?
Tienes que entender nuestro código secreto islámico.
¿Así que piensas que tus leyes apoyan la Jihad?
No son MIS leyes, son las leyes que derivan directamente del Corán y de los hadices, las tradiciones y costumbres de Mahoma. ¿Qué hizo? ¿Qué dijo? ¿Cómo rezaba? ¿Cómo luchaba? ¿Contra quién? Combinamos todas estas cosas y de ahí se deriva la Ley Sharia.
¿Porque Mahoma dirigió 29 o 30 campañas militares él mismo?
Por lo menos. Mahoma es el líder de la Jihad. Consideramos la Jihad, como una parte de la da'wa, la predicación a los no creyentes.
¿Es el Islam una religión de paz, Fouad?
Sí.

NOTA: Como dice el título, esto es lo que piensan los jihadistas. Hay musulmanes que no piensan así y que, como el mismo dice, serán considerados apóstatas.

(Act.) Podéis también ver estos otros vídeos posteados por Prevost:
Lo que Occidente debe saber del Islam (parte 1).
Lo que Occidente debe saber del Islam (parte 2).
Lo que Occidente debe saber del Islam (parte 3).

Atentado de Bali: los terroristas, ejecutados

Fueron fusilados por un pelotón, así que dieron igual sus protestas de que esta forma de morir no era "islámica"...

Aquí sus fotos: dijeron que les gustaba eso de ser "mártires":

Como siempre, además de ser un dechado de virtudes (se rieron de los familiares de las víctimas que acudieron al juicio), encima son feos pero feos, feos... Además esas barbas de pelo ralo como que tampoco son extremadamente atractivas...

Por cierto, que la madre de los hermanos Muklas y Amrozin (los que están en los extremos...) dijo que "sus hijos hacían bien en matar infieles porque los infieles no rezan". Vamos que "de tal palo, tal astilla".

Ahora lo que preocupa son sus entierros, porque al parecer ha habido disturbios por querer estar presentes y las fuerzas de seguridad están en alerta ante el temor de que haya ataques en venganza por sus muertes.

Asimismo parece que en su testamento han amenazado al presidente de Indonesia y al Fiscal General. La policía está intentando asegurarse de que es auténtico.

Reportaje: Al-Qaeda ha tomado un ala de una prisión de Marruecos

Report: Al-Qaida rules Morocco prison - UPI.com:

"Al-Qaeda busca dominar la vida en las prisiones marroquíes, intimidando e incluso matando a los compañeros presos, según fuentes de seguridad.

Este es el caso de las prisiones alrededor de Casablanca, donde la mayoría de los insurgentes de Al-Qaeda han sido detenidos, según informó Med Basin Newsline el pasado martes, citando en especial la prisión de la ciudad llamada Okasha, donde los condenados de Al-Qaeda han tomado un ala entera de la prisión.

Las fuentes han dicho a la agencia de noticias que los opositores o bien fueron intimidados o asaltados hasta que fueron transferidos o aceptaron el gobierno de Al-Qaeda, que incluye sumisión estricta a la Ley Sharia. Algunos de los que se opusieron (muchos de los que habían sido condenados por ofensas terroristas) han sido estrangulados, según las fuentes.

Med Basin Newsline dijo que los prisioneros de Al-Qaeda también han tenido éxito a la hora de intimidar a las autoridades de la prisión, que han permitido que los investigadores (de Al-Qaeda) busquen por las celdas licores u otro tipo de contrabando que viole las enseñanzas islámicas."

Dos cuestiones rápidas:

a) dice que han intimidado a las autoridades de la prisión. Y ¿por qué no interviene el Gobierno manu militari para que no suceda eso? Porque han asesinado a otros dentro de la prisión, han violado la intimidad de otros compañeros presos y encima han obligado a otros a que pidan un traslado. Además, han obligado a los que se quedasen a aceptar su gobierno, que no es el de la prisión. Y, por supuesto, la investigación que se ha llevado a cabo (si es que ha habido alguna) seguro que no ha dado con los que cometieron todos esos crímenes.

b) ha habido varias amnistías decretadas precisamente respecto de terroristas. Si no me equivoco eran siempre de personas sin delitos de sangre, pero aquí no dice que los de Al-Qaeda hayan hecho distinciones. Si mañana se decreta otra amnistía por motivos tales como el cumpleaños de Mohammed VI, el de su hijo, que hay otro nuevo retoño en la casa real o que le han salido los dientes, no me quiero ni imaginar cómo van a salir de la cárcel.

Y los tenemos a la lejana distancia de 14 kilómetros. Pero hay que mantener las buenas relaciones con el hermano marroquí... 

Ese paraíso somalí: en un día cinco atentados

Ola terrorista en Somalia:

"Al menos 45 personas murieron en cinco atentados ocurridos ayer en Somalia. En Hargeisa, dos coches bomba explotaron frente a un campamento del PNUD, el consulado de Etiopía y el palacio presidencial del gobierno regional. A la misma hora se producían dos atentados suicidas en Bosaso, uno de ellos contra el cuartel de la policía antiterrorista. El domingo la ONU consiguió que el gobierno provisional (apoyado por el ejército etíope, que invadió el país bajo paraguas norteamericano) y la oposición islamista firmaran un acuerdo destinado a lograr el alto al fuego. Pero los combatientes radicales de las shebab se oponen a él y los atentados podrían ser la expresión de este desacuerdo.."

Qué paraíso: lapidan mujeres, degüellan conversos y hay atentados terroristas... Debe ser por eso que hay poca gente que se vaya allí a vivir.

Siria y el terrorismo islámico

Una noticia que no ha tenido ninguna relevancia en España ha sido la relativa a una resolución judicial americana de conceder una indemnización de 400 millones de dólares a las familias de dos asesinados por Al-Qaeda en Irak. La resolución es importante en primer lugar porque reconoce el papel de Siria en la insurgencia iraquí y porque además se reconoce públicamente el sufrimiento de ambos rehenes de Al-Qaeda.

En cuanto a la primera cuestión:

Las pruebas presentadas durante el juicio demostraron que "el apoyo de Siria a los insurgentes en Irak fue evidente desde la instalación de una parada de autobús en un punto de tránsito para llevar a los "luchadores" a Bagdad", escribió el juez. El sitio de encuentro estaba localizado en la acera situada en frente de la Embajada USA en Damasco. La calle estaba muy guardada y vigilada por el ejército sirio, era en realidad "uno de los lugares más guardados y vigilados de Siria

En cuanto a la segunda cuestión:

La orden de la juez del caso describe con detalles muy crudos los degollamientos, que se realizaron con un cuchillo pequeño. "Las vistas y los sonidos horrendos no tienen más que un claro propósito", continúa. "Glorificar los actos de terrorismo, desastre y asesinato para atemorizar a quien lo vea".

Pues bien esta misma Siria se ha quejado de una incursión de EEUU en su territorio precisamente contra este tipo de actividades de colaboración directa y permanente con Al-Qaeda. A pesar de lo que dicen los expertos que colaboran con Siria de que se habían tapado todas las salidas y entradas y que querían mantener un papel estabilizador en la zona, los militares de EEUU no dejan de repetir que, a pesar de que ha disminuido el flujo de insurgentes que pasan por la zona, no está claro si eso se debe realmente a esfuerzos por parte de los EEUU e iraquíes o los supuestos esfuerzos de Siria.

Pero hay otra cuestión: EEUU está negociando el SOFA (Status of Forces Agreement) que regulará el Status de sus fuerzas armadas en Irak. Tanto Siria como Irán se oponen a él, lo que sería una buena excusa para quejarse.

Porque la ruta de los insurgentes a través de Siria sigue existiendo.

Siria, en represalia por la acción de EEUU, ha cerrado un colegio y un centro cultural de EEUU en Damasco. Y es que es cierto: lo peligroso de EEUU, mucho más que sus misiles, es su cultura: ni hijabs, ni terroristas suicidas, ni burkas, ni asesinatos por honor, sólo trabajo, prosperidad, etc.

Eso sí, Siria ha acusado a EEUU de terrorismo por el ataque a la célula de Al-Qaeda.

Y aquí viene lo divertido: resulta que Siria había dado el visto bueno a la operación (*) en la que quien murió fue el terrorista de Al-Qaeda Abu Ghadiya, que había sido calificado como "un importante valor como comandante de Al-Qaeda al cargo de dinero, armas y otros terroristas de Al-Qaeda en Iraq". Al parecer, no se quiere que Al-Qaeda se vengue de Siria porque ha estado colaborando con el MI6 y la CIA en el descubrimiento de terroristas.

Extraño, ¿o no? Porque ¿cómo puede entenderse que un país que recluta terroristas y los manda en autobús al país vecino, esté a su vez dando información al MI6 y a la CIA sobre esos mismos terroristas? ¿O se entiende demasiado bien y lo acaba pagando el contratista que pasaba por allí? Debemos apuntar que Siria tiene también importantes vínculos con Hizbulá: ¿eso es también un señuelo -en caso de que en este caso lo sea-?

En mi caso, me fío más de lo que dice un juez americano y se prueba en juicio que de lo que dice el World Net Daily, pero pongo ambas noticias para que se vea que hay algunas cosas poco claras.

Castigado el funcionario al que se le olvidaron los informes de Al-Qaeda en el tren

El payoranger se llama Richard Jackson y debe ser un tío divertidísimo porque es feísimo, aunque puede ser que la foto no le haga justicia. Claro que voy a ser buena y a decir que estaba en un momento muy malo de su vida, después de haber sido condenado por el olvido de unos informes tan significativos: la posibilidad de que Al-Qaeda atentase en Irak y el papel de Gran Bretaña en Irak, elaborados ambos por los servicios secretos.
Eso sí, no ha dicho si su olvido le reportó algo más que las 2.500 libras de multa, una reducción drástica de su paga y ser degradado tres categorías. Algo más positivo quiero decir... porque no me creo que un senior officer del servicio secreto olvide algo así en un tren...

Los talibanes asesinan a una trabajadora de organización de ayuda humanitaria

Yahoo News informaba ayer de que unos pistoleros talibanes montados en una motocicleta asesinaron a una trabajadora de ayuda humanitaria en la capital afgana el pasado lunes. La razón fue que estaba haciendo proselitismo cristiano. "Esta mujer vino a Afganistán a enseñar el cristianismo a la gente de Afganistán", el líder talibán Zabiullah Mujahid dijo a The Associated Press. "Nuestros líderes publicaron un decreto para matar a esta mujer".

La mujer, de nacionalidad británica, trabajaba con afganos discapacitados y fue asesinada en la parte oeste de Kabul mientras andaba sola alrededor de las 8 de la mañana. Los pistoleros la dispararon en el cuerpo y en una pierna con una pistola, dijo el portavoz del Ministro de Interior, Zemeri Bashary.

La CNN añadía que la trabajadora se llama Gayle Williams, tenía 34 años y la doble nacionalidad británica y sudafricana. Trabajaba para SERVE Afganistán, una organización de caridad de diversas denominaciones cristianas que ayuda a los discapacitados, según dijo el director de la organización en una declaración.

Gayle Williams

Achmed, el terrorista muerto

Os dejo aquí un vídeo de morirse de risa. Con todos ustedes, Achmed, the dead terrorist:



Lo mejor del vídeo (además de cuando deletrea su nombre A-C-Flema-M-E-D), es este diálogo:

• "¿De verdad estoy muerto? Pero ¿y dónde están mis vírgenes?
• ¿Qué pasa? ¿Que creías que sólo iba a haber mujeres?
• No, pero es que esos tíos de ahí son muy feos...

El ventrílocuo, Jeff Dunham, ha sido demandado porque un tono para el móvil basado en "I am Ahmed, I will kill YOUUUUUUUUUUUUUUUUUUU", ha sido considerado ofensivo para el Islam:

Según iafrica.com, la Autoridad Sudafricana de los Estándares en Publicidad ha determinado que el tono de móvil de GloMobile en el que se imita a Dunham y a su marioneta era ofensivo para los musulmanes.
(...) Los oficiales de ASA dijeron que un hombre Sudafricano, Moegamat Khan, ha presentado una queja porque el tono comercial era ofensivo para la religión islámica y creaba la impresión de que todos los musulmanes son terroristas.

Y luego algunos preguntan cómo nos va a afectar la islamización. Ya lo dijo el Ayatolá Jomeini: "No hay risa en el Islam". Soy una infiel hasta en eso...

Y el ASA estuvo de acuerdo. “Asociar esta inspiración divina con un terrorista es ofensivo para la gente que cree en Mahoma,” dictaminó la autoridad. Los musulmanes son alrededor del 2% de la población de Sudáfrica. Pero Dunham difiere. En una declaración para FOXNews.com, dijo: "Achmed dice claramente en mi show que no es un terrorista, así que siendo que este señor Khan no vio mi show hasta el final.
“Me he metido con los blancos, los negros, los hispanos, los cristianos, los judíos, los musulmanes, los gays, los heterosexuales, los adictos, los ancianos y hasta con mi esposa.Como cómico, es mi trabajo hacer que la gente se ría, y creo que la comedia es la última forma verdadera de libre expresión.”…

Por supuesto, sólo mediante hacer reír uno puede decir cosas que no podría de otra manera. Nos hace entender que somos humanos, que nos equivocamos. Nos hace ver el aspecto absurdo de las cosas. Incluso nos hace más receptivos a las críticas, porque al fin y al cabo, si es absurdo, sin sentido o estúpido lo que estamos haciendo, ¿cómo no reírnos?

Precisamente por eso, Jomeini no quería que la gente se riera en el Islam. Porque les daría que pensar y, como decía el clérigo saudí Al Munajid, "la libertad de expresión es peligrosa porque llevará a la de creencias".

Vídeo tomado de Breath of the Beast.

More antiterrorist idiocy from UK

Osama bin Laden's 'right-hand man' Abu Qatada wins bail fight - Times Online h/t Kris.

An extremist Muslim cleric regarded as Osama bin Laden’s “spiritual ambassador in Europe” must be released on bail, a judge ruled yesterday.

Abu Qatada, 48, who won his legal fight against deportation to Jordan last month, will be freed from prison under strict bail conditions, amounting to 22-hour house arrest, despite being deemed a threat to national security.

The cleric applied to the Special Immigration Appeals Commission (SIAC) for bail on the ground that it was inhumane to detain him indefinitely if there was no prospect of his being deported.

The order by Mr Justice Mitting to release him is the latest in a series of judicial decisions that undermine the Government’s stance on terrorism. In the past year, the courts have in effect rewritten sections of terrorism legislation and ruled that financial sanctions on terrorist suspects were absurd and unlawful.

So, errr, the same Government who wants to stablish a regulation to record all critizens' e-mails and phone calls of all the people inside the UK, just in case they are needed in a counter-terrorist investigation. That same Government who has lost data and more data from those citizens. That same Government who has lost documents considered as Top Secret, first ones about Irak war and the fight against Al-Qaeda and then about how the terrorists get financed. That same Government who has filled London with security cameras to spy on their citizens, placing them even on dustbins and who has defended all that because "we can't fight with 19th century means, 21st century challenges"... That same Government who has insisted a law must be passed to retain people for 42 days, at the most, without charging them in counter-terrorism processes....

That same Government has released one of the most dangerous terrorists in UK, Abu Qutada, considered the Bin-Laden's Ambassador in Europe, on condition that: "he is banned from meeting with Osama Bin Laden in London".

Just not giving my opinion. I am so angry... And no, this is not because someone is "imbecile" or that other is not "responsible enough".

But don't worry: in Spain, the Central Intelligence Agency (the Spanish one, not US) has being spying on a Constitutional Tribunal Judge, García-Calvo (against whom even a hookup was made) and who died some weeks ago just before having to take part in several very important decisions (homosexual marriage, Catalonian Statute), with presumably he would have voted against the Government's position. And also we have the pedophile

*********
Han dejado en libertad a Abu Qutada, uno de los peores terroristas que ha conocido Europa, el "Embajador de Al-Qaeda". Los responsables de este nuevo desaguisado en materia contra-terrorista han sido los de una comisión del Gobierno británico para las "Apelaciones en Inmigración", que le ha puesto como condición (pásmense todos ante la dureza de la condición):

que no puede reunirse con Bin Laden en Londres.

Ahora comparadlo con lo que he escrito justo en el anterior post. A mí desde luego risa, no me da.

Claro que aquí tenemos al CNI espiando a García-Calvo (con montaje incluido).

No puedo con estas cosas...

Las "excusas" para limitar la libertad de expresión

(I will try later to translate this post for international readers, perhaps in one of the English blogs I am writing to. I will insert the link afterwars. Thanks.)

Como ya escribí hace unos días, el Partido laborista británico se prepara para establecer una regulación mediante la que se quiere grabar todos los correos electrónicos y llamadas telefónicas de todos los que estén en el Reino Unido por si acaso son necesarias en una investigación contraterrorista. Es decir, la presunción de inocencia no existe: todos los ciudadanos son potenciales terroristas, dando igual su pasado, su profesión, sus vínculos (o su carencia de ellos) con grupos extremistas, violentos, fundamentalistas, terroristas, etc.

La cobardía a la hora de hacer un diagnóstico realista de la situación, en la que un altísimo porcentaje de atentados terroristas son cometidos por musulmanes extremistas (con pocas excepciones, como ETA o los Tigres Tamiles, que no pertenecen a ese entorno) hace que, en lugar de perseguir el extremismo fundamentalista allí donde se encuentra, se criminalice a toda la sociedad.

La última noticia al respecto viene de Suecia (h/t María, gracias al grupo de Google). Exactamente igual que en el caso de Reino Unido, se pone como excusa el terrorismo para imponer una vigilancia generalizada sobre todos los bloggers. Oscar Swartz :: Texplorer: Mayday Mayday! Internet Wall of China - around Sweden!

This may be one of the last messages to be sent from Sweden before the Parliament forces all the big Internet and Telecom providers to send a copy of all their traffic to a state run surveillance central. Without any rational reason for it. Vague arguments about terrorism. Sweden is not faced by such threats and to abolish freedom of communications is not a solution to political problems in other countries.

Swedes will never be able to communicate again without a copy being sent to the state of all the traffic that passes our borders. That is a large part of what we do. Our whole lives are lived on the net today. So the state will have a direct line into our lives.

The Swedish Journalist's Federation has now called every journalist in the country who can make it to personally turn up at the parliament to beg the MOPs to vote NO! This is an unprecedented manifestation in Sweden.

The law was a sure thing to pass until only a week ago. Bloggers and activists have worked for months against it but mainstream media has not seen the significance of the law until the last week. We, the netizens, have now managed to whip up a firestorm and the law will probably be turned down with a very slim margin althouh 85-90 % of the people are against having their communication copied to the state and are against the law.

Atención a lo que dice porque es para considerarlo: van a copiar TODAS las comunicaciones entre las personas por mail y van a mandar la copia a una central. De nuevo se pone al terrorismo como excusa. De momento hasta que convenzan a la sociedad de lo magnífico que es que les espíen por intenet, lo han parado.

Mientras la Unión Europea, quiere también imponer su propio registro "voluntario" de bloggers para "protegerlos". O sea, o dices hasta el color y talla de tu ropa interior o cualquier funcionario puede meterte un puro por haber posteado una foto o un vídeo en el que salga una personalidad pública. Porque si posteas eso, además debes pagar una tasa. De modo que si el funcionario en concreto recibe una orden de que a fulanito hay que molestarle un poquito, a ese lo fríen. Sólo hay que ver lo que ha ocurrido con Jiménez Losantos y Rubianes. Decir que "el alcalde de Madrid no quería investigar el 11-M porque le favorecía personalmente" es una injuria que tu mueres y a pagar (aunque menos de lo que pidió la Fiscalía). Decir "Me cago en la puta España de mierda. Espero que a todos los españoles les exploten los cojones", es un fino, educado y sano ejercicio de la libertad de expresión. Con los bloggers pasaría lo mismo. Una imparcialidad y un mismo rasero para todos que me entra la risa sólo de pensarlo.

Sin embargo, la Unión Europea no usa el terrorismo sino la protección del blogger. Es decir, te controlo por tu bien, porque eres menor realmente no vaya a ser que digas algo que no nos guste. Por ejemplo, postees una foto de un político cayéndosele los mocos en un acto oficial. Cuidado que eso es burlarse de alguien...

De modo que las "excusas" son dos:
a) la información que dan los bloggers es falsa: esto me hace gracia. Si un periódico, Tv o radio se equivoca en una cuestión, pide perdón (en caso de que lo pida porque le han pillado...) y no ocurre nada más. Si UN blogger da UNA noticia falsa, uyyy, hay un peligro muy grave de que TODOS los bloggers digan alguna que otra cosa que sea falsa... Lo divertido es que si algo tienen los blogs es la agilidad: cualquiera puede comentar, cualquiera puede contradecir y cualquiera puede escribir su propio blog poniendo a caer de un burro a otro. Lo divertido es que esto no se dice.
b) "el estatus quo de los bloggers no está claro y si alguien se siente injustamente insultado, no puede contestarlo":
-primero, que yo me siento insultada por el 99% de los políticos continuamente y no hay forma de hacerles llegar el poco respeto que les tengo. Así que, ¿por qué a un ciudadano normal sí hay que decirle "me siento injustamente retratado por usted en sus ratos libres"?
-Segundo, el político (o el periodista) puede mantener un blog e insultar (o describir exactamente) a aquellos que le critican.
-Tercero, el status quo de un blogger es el mismo que el de un comentarista de la actualidad en el salón de su casa. ¿También van a regular cómo comentamos en la sobremesa las noticias? Ahh, no, espera, que puede ser que nos lea alguien más que nuestros amigos próximos y familiares. Qué peligro más grande, oye. Para los que están insistentemente tratando de imponer estas leyes, sí, es un peligro muy grande: negocios multimillonarios de comunicación (sólo hay que ver la Fox ahora que como ve que Obama puede ganar, está asediando a los bloggers... de derechas), lobbyies poderosos, políticos a la búsqueda de un puesto de por vida en política o fuera de ella... a ninguno les interesa la blogosfera como espacio libre. Porque incluso aunque sólo se enlacen noticias, el hecho es que sólo se enlazan aquellas que interesan al blogger. Y por esa forma de enlazar y por el comentario más o menos breve, se ve cómo piensan y su forma particular de ver la realidad, que puede ser muy molesta. Tan molesta que cada vez hay más bloggers encarcelados por ejercer su derecho a la libertad de expresión. Algunos durante años (China) y otros durante horas:

Estos casos no sólo se dan en estos países ya que en la lista también se incluye como detenidos al canadiense Charles Leblanc, arrestado durante cuatro horas por fotografiar una protesta para su blog o a Christophe Grebert, un ciudadano francés que fue detenido por criticar la gestión del gobierno local en su bitácora. El juez, sin embargo, desestimó el caso.

Las penas van desde unas horas (Leblanc) hasta los 8 años impuestos a cuatro bloggers en China por promover y hacer cobertura de una manifestación.

En China, además un blogger fue asesinado por la policía a porrazos por filmar una protesta.

Como ya escribí hace unos días, en Yemen han detenido y condenado a seis años de trabajos forzados a un periodista, Al-Khaiwaini. Su caso ha sido conocido fuera de Yemen, gracias a Jane Novak, que blogeua en Armies of Liberation y que por supuesto, ha sido baneado en Yemen. En principio, Yemen es un sitio lejano, que no tendría que preocuparnos. Pero lo curioso es que la acusación contra él ha sido la misma que la que digo más arriba: es un terrorista. ¿Por qué? En Yemen existe una guerra entre el ejército regular (suní) y la guerrilla terrorista del Norte (chií), que ha ganado varias veces al ejército, lo que ha sido ocultado por el gobierno. Al-Khaiwaini, que ya ha estado en prisión con anterioridad, ha sido acusado de terrorismo por "bajar la moral de las tropas", al contar la verdad sobre los enfrentamientos entre el ejército y la guerrilla. Mientras uno de los terroristas que atentó contra el USS Cole matando a varios soldados americanos ha sido puesto en libertad.

Si hay algo que me divierte de todo esto (realmente no, no lo hace lo más mínimo...) es ver que el Reino Unido pierde datos y más datos de ciudadanos. Pierde papeles calificados de Top Secret que dejan olvidados funcionarios en asientos de trenes de cercanías, sobre la guerra de Irak y cómo combatir a Al-Qaeda (¿estaban allí para cambiarlos por algo y los cogió la persona equivocada? ¿funcionarios corruptos?). Y aún más documentos, esta vez sobre cómo se financian los terroristas. Llenen Londres de cámaras de seguridad para espiar cada movimiento de los ciudadanos, situándolas incluso en los cubos de basuras... Y hayan ampliado hasta 42 días el tiempo en que cualquiera puede ser detenido sin cargos en procesos contra el terrorismo, provocando la dimisión de un conservador, Davis, al que han intentado acusar hasta de homófobo (tiene que ser de lo peorcito para oponerse a algo así) y provocando hasta el desmayo de sus compañeros conservadores, porque ha acusado a todos de incumplir los más sagrados principios de Inglaterra. El partido laborista dice que ello es necesario para poder buscar más pruebas con que acusar a los detenidos. Lo que estaría bien si no las perdieran, si usaran las que ya tienen y si efectivamente no dijeran a determinados líderes musulmanes "puedes decir que matar infieles está bien, mientras que no haya atentados en suelo inglés". Hasta que llegan y mueren 52 personas y los asesinos eran fervientes oyentes del Capitán Garfio - Ojo Tuerto, al que el mismísimo MI5 le había dado ese recado.

A lo mejor soy una exagerada. A lo mejor veo gigantes donde sólo hay molinos. A lo mejor estoy empezando a estar mal de la cabeza. Pero las consecuencias que todo esto puede traer para la sociedad en general son preocupantes. Es cierto que el terrorismo es una amenaza pero esto es aún peor porque el terrorismo conseguiría mucho: doblegar la libertad como tal dentro de Occidente. Destruir la independencia de los bloggers es como quemar la Biblioteca de Alejandría: cuántas ideas, soluciones o buena voluntad quedaría destruídas sólo por el MIEDO de algunos a perder sus chiringuitos. Y destruirla por estas razones no puede más que llamarse de una forma: matar moscas a cañonazos.

Hundreds of Taliban escape in attack on Kandahar prison: a background of the story

(post sólo en inglés: es muy largo y no me da tiempo a traducirlo. Quien no entienda inglés, puede traducirlo usando Altavista Babelfish).

Jihad Watch: Hundreds of Taliban escape in attack on Kandahar prison

Canadian soldiers joined other ISAF and Afghan national security forces in a sweeping door-to-door hunt for hundreds of escaped prisoners after the Taliban staged a daring mass breakout at Kandahar City’s Sarpoza Prison late Friday.

A suicide bomber drove up to the prison’s main entrance and detonated his vehicle at about 9:30 p.m. local time. After the massive explosion, which was heard across the city and destroyed the gate and a police checkpoint, reports say up to 30 motorcycles raced forward, carrying armed men firing rocket-propelled grenades, machine-guns and AK-47s. During the ensuing 20-minute battle in the city’s west side, hundreds of prisoners were able to flee. It was still unclear how many escaped from the prison, which houses almost 1,200 inmates, including about 400 Taliban.

A Taliban spokesman said the group is claiming responsibility. [...]

One official told Reuters between 750 and 800 prisoners had managed to escape, adding some prisoners were killed in a gun battle between police and Taliban fighters inside the jail.

"I think scores of others are caught up inside," he said, adding he suspected the gate was blown up by a suicide bomber driving a truck. Several Taliban fighters entered the prison and started freeing the inmates, he said.

I have been trying to link a magnificent post by Bill Roggio in his blog The Long War Journal about the so-called Pakistan taliban and why it's impossible to see what is happening in Afganistan without considering the influence of Pakistan IN the Afghan situation. Even Afghan Taliban are nothing more than a copy of Pakistani Taliban, who were their ideological inspiration: Pakistan releases Taliban leader, signs peace deal with outlawed Taliban group - The Long War Journal:

Within weeks after the new central and provincial governments signaled it would revive negotiations with the Taliban in the Northwest Frontier Province and the lawless tribal areas, Pakistan has freed a senior Taliban leader jailed since 2002. After signing a six-point agreement with the Tehrik Nifaz-e-Shariah Mohammadi, the government released Sufi Mohammed, the leader of the radical Taliban group.

Sufi Mohammed is one of the most dangerous Taliban leaders in the Northwest Frontier Province. As the ideological leader of the outlawed Tehrik Nifaz-e-Shariah Mohammadi (the TNSM, or the Movement for the Implementation of Mohammad's Sharia Law), he has close links with the Pakistani and Afghan Taliban as well as senior al Qaeda leaders.

The TNSM is known as the "Pakistani Taliban" and is the group behind the ideological inspiration for the Afghan Taliban. The TNSM sent over 10,000 fighters into Afghanistan to fight US forces during the opening stages of Operation Enduring Freedom in late 2001 and 2002. Sufi was jailed by the Pakistani government after the TNSM was banned.

After Sufi’s arrest, Faqir Mohammed assumed control of the TNSM in Sufi’s absence, and the Bajaur tribal agency became al Qaeda’s command and control hub for operations in northeastern Afghanistan. Faqir rolled the TNSM under the banner of Tehrik-e-Taliban Pakistan, or the Movement of the Taliban in Pakistan, which is led by South Waziristan Taliban command Baitullah Mehsud. Faqir is second in commander of the Tehrik-e-Taliban Pakistan.

They reached an agreement to "achieve" peace, or, at least, that's what it looked like:

The Taliban have called for the release of Sufi along with Maulana Abdul Aziz, the radical leader of the Red Mosque, and “five Afghan Taliban and the three men arrested on charges of allegedly plotting Benazir Bhutto’s assassination — Aitzaz Shah, Hussnain and Rafaqat,” the Daily Times reported. The Taliban are demanding their release in exchange for Tariq Azizuddin, Pakistan’s ambassador to Afghanistan.

And now, what is happening now? A new clash in the Pakistani-Afghan border was with the Taliban (June 12th). This clash was reported to have been caused by US, with an aerial strike which could have killed several Pakistani soldiers. But it appears the story is a little bit different as can be seen in this video filmed by an aerial drone:

The US military has released footage from a unmanned aerial vehicle detailing the controversial June 10 battle against Taliban forces right on the Afghan-Pakistani border. The US military maintains it fired at Taliban forces, while the Pakistani government continues to maintain US airstrikes targeted an outpost manned by the Frontier Corps and killed Pakistani paramilitary troops.

The US military said the clash began in Kunar province, less than 200 yards from the Pakistani border near the Garparai checkpoint. The fighting, which lasted for three hours, moved across the border as US warplanes pursued the Taliban as they retreated into Pakistan's Mohmand tribal agency.

The video details a squad of Taliban fighters occupying a fighting position on a ridgeline right across the border from Pakistan's Mohmand tribal agency. Coalition forces, likely a Special Forces team operating to interdict Taliban fighters crossing the border, were on a “reconnaissance mission” on the border when they took fire from the Taliban position.

(...) This year, the government signed peace deals in Swat, Bajaur, Malakand, and Mohmand. Negotiations are under way in Kohat and Mardan. The Taliban are not required to halt cross-border attacks, and Taliban leaders have stated they would continue to conduct strikes in Afghanistan. Also, in the case of the North Waziristan agreement, al Qaeda fighters are allowed to remain in the region "as long as they pledge to remain peaceful."

The loyalty of the Pakistani security forces has also come into question. A recent study by the RAND Corporation said Pakistan security forces, particularly the paramilitary Frontier Corps, and its intelligence services are aiding the Taliban in conducting attacks inside Afghanistan.

The problem here is that the "Pakistani Frontier Corps" does not really defend the Frontier as there have been countless Taliban incursions into Aghan territory from Pakistan without the Pakistani soldiers doing really anything to prevent it:

While the governments involved sort out who fired at whom, it’s worth noting that U.S. troops fighting along the border have long contended that the Frontier Corps - an almost exclusively Pashtun tribal militia overseen by Islamabad - has been viewed as often aiding or abetting Islamic insurgents. Pakistan defends the force by saying they have suffered hundreds of casualties fighting extremists.

One U.S. veteran involved in the border fight recently told me about an ambush in which a Special Forces operator was killed. U.S. troops following a blood trail leading to a wounded attacker found he was a Frontier Guard officer carrying a map that identified multiple U.S. "hide sites" used to maintain covert surveillance of cross-border incursions.

When I visited Camp Tillman near Lwara, Afghanistan three years ago for the New York Daily News, U.S. commanders complained bitterly about a number of incidents in which Frontier Corps troops looked the other way when Al Qaeda-led insurgents ambushed U.S. troops and never warned their American counterparts of interlopers they could plainly see from their rocky outposts.

Last April, a Washington Post reporter visited the same area and was told by one soldier: "The Frontier Corps might as well be Taliban .... They are active facilitators of infiltration."

We have also to consider the importance of the drug-trafficking in the area (specially heroin). Latest there has been several reports in which Pakistani Intelligence Services's representatives said they were interested in funding Kahsmir jihadists (Kashmir is the frontier province which is disputed between India and Pakistan). last Jihadist ambush in the zone has killed five Indian soldiers.

As Thanos linked, Afghan President Karzai has menaced with sending troops to the frontier to penetrate Pakistan and capture Taliban "fighters", including Mullah Omar, who has been based in Pakistan since fleeing from Afghanistan in 2001. The problem with this statement is that Karzai has come to terms with Talibans in the past (or at least has tried to), and that Pakistan has nukes, a powerful point to any country before considering any attack. Baitullah Mehsud, one of the main Taliban leaders has already called to use them is case of "attack of Pakistani ennemies".

But there is more:

An international smuggling ring that sold bomb-related parts to Libya, Iran and North Korea also managed to acquire blueprints for an advanced nuclear weapon, according to a draft report by a former top U.N. arms inspector that suggests the plans could have been shared secretly with any number of countries or rogue groups.

The drawings, discovered in 2006 on computers owned by Swiss businessmen, included essential details for building a compact nuclear device that could be fitted on a type of ballistic missile used by Iran and more than a dozen developing countries, the report states.

(...) The A.Q. Khan smuggling ring was previously known to have provided Libya with design information for a nuclear bomb. But the blueprints found in 2006 are far more troubling, Albright said in his report. While Libya was given plans for an older and relatively unsophisticated weapon that was bulky and difficult to deliver, the newly discovered blueprints offered instructions for building a compact device, the report said. The lethality of such a bomb would be little enhanced, but its smaller size might allow for delivery by ballistic missile.

(...) "These would have been ideal for two of Khan's other major customers, Iran and North Korea," wrote Albright, now president of the Washington-based Institute for Science and International Security. "They both faced struggles in building a nuclear warhead small enough to fit atop their ballistic missiles, and these designs were for a warhead that would fit."

(...) The Pakistani government did not rebut the findings in the report but said it had cooperated extensively with U.N. investigators.

Hmm, what about selling them to Al-Qaeda? Or the Taliban? Or Kashmir Talibans? Or Hizbullah, using Iran as an intermediary?

In the meantime, Pakistan has already protested to Afghan envoy. Pakistani Foreign Minister Mehmood Qureshi has made it absolutely clear that "his country would defend its territorial sovereignty".

To complicate even more the situation, former Pakistani PM, Sharif (now the leader of the smallest party in the governing coalition), is asking Musharraf to resign and to be held accountable for passed deeds. In a demonstration he asked for Musharraf to be hanged.

Al-Qaeda's dreams

... are a nightmare for the rest of the world. This is Washington DC as dreamed by Al-Qaeda according to several Islamist websites:

This is published while rumors are circulating around the Internet that Al Qaeda is urging militants to use weapons of mass destruction to attack the West. 

via Political Pistachio.

***

La foto de más arriba es una animación por ordenador posteada en varios foros de islamistas sobre cómo quedaría el Capitolio después de un ataque nuclear. Con independencia de que fuera ese o no el resultado de un ataque nuclear... se ve que a) los de Al-Qaeda tienen mucho tiempo libre b) sus sueños son justo los contrarios a los del resto del mundo que incluyen pacíficos sitios en la montaña o paradisíacas islas solitarias.

Hmm... 

La Conexión centroasiática (V): perspectivas futuras

Este post es una traducción del post nº 5 de las series realizadas por Yankee Doodle sobre la relación entre el crimen organizado y las organizaciones terroristas en Asia Central. Los anteriores posts traducidos de la series son:

La Conexión centroasiática (I): drogas, terrorismo y crimen organizado.

La Conexión centroasiática (II): un examen de los actores en liza.

La Conexión centroasiática (III): un examen de los actores en liza (II).

La Conexión centroasiática (IV): un examen de los actores en liza (III).

*******

La expansión en la que las mafias de la droga han afianzado su control sobre los narcóticos ilícitos a través de Afganistán y Asia Central es una causa de gran preocupación por las repercusiones negativas que tiene sobre la región. Pocos signos indican que la persente "guerra contra el terrorismo" tendrá por objetivo las amapolas cultivadas para producción de opio durante la primavera y el verano. Por el contrario, considerando las actuales pruebas de que la producción está en máximos este año, las redes criminales están preparándose para asegurar su producción y operaciones de tráfico. La fragilidad política del gobierno afgano, combinada con la falta de visión política aparente de las operaciones militares EEUU en Afganistán sugieren que las drogas continuarán siendo una plaga en Asia Central. Esta situación socavará cualquier intento de construir una paz estable y duradera en la región.

(Este informe es de 2002. Por lo que tengo entendido, las amapolas para producción de opio nunca han sido consideradas objetivo, incluso cuando los aliados EEUU, especialmente Gran Bretaña, han puesto de manifiesto los estragos que han causado entre las poblaciones civiles en casa. Es como si el bienestar de los cultivadores de opio en Afganistán fuera puesto por encima del de la gente que las fuerzas militares de la coalición han jurado defender.

Además, terminado el primer año de control de EEUU y aliados de Afganistán, se esperaba un gran crecimiento de la producción, lo que se preveía que iba a "socavar cualquier intento de construir una paz larga y duradera en la región" - y aquí estamos nosotros, cinco años después, y no hay ninguna luz al final del túnel).

A pesar de la presencia militar internacional, no parece que las mafias de la droga hayan sido apartadas de su negocio, por una serie de razones. Primero, a pesar de que la inteligencia indica dónde están localizados los laboratorios de producción de drogas y presuntos almacenes, la coalición internacional no ha destruído esos objetivos. El fracaso en enfrentarse directamente a las drogas como un componente esencial de la "guerra contra el terrorismo" señalando como parte de ellos a los implicados en ese tráfico, muestra que no se tiene ningún tipo de intención seria de enfrentarse y destruir su negocio. Segundo, la implicación de altos cargos afganos y del centro de Asia en el tráfico asegura que los traficantes de droga son capaces de operar con relativa impunidad, a pesar de algún riesgo que todavía existe mientras los gobiernos estén obligados a hacer confiscaciones esporádicas para apaciguar a los observadores occidentales. Tercero, considerando las distintas sensibilidades políticas existentes, la coalición internacional no parece que quiera directamente romper el tráfico de drogas con la fuerza militar. Otra vez, esta inactividad da a los traficantes la libertad suficiente para continuar con sus operaciones ilícitas. Cuarto, a pesar de que la coalición internacional ha señalado su preocupación por el tráfico de drogas, ha hecho muchos esfuerzos por eludir involucrarse en las iniciativas de lucha contra los narcóticos.

(En parte, es aún peor que lo que se retrata aquí. Como los narcotraficantes han corrompido a varios gobiernos implicados, las confiscaciones esporádicas que se conocen como "acción gubernamental", a menudo no son más que acciones de un cártel de la droga contra otro. Las fuerzas gubernamentales son sólo peones en la guerra de las mafias por controlar el comercio de heroína).

En un intento de aparecer como si estuviesen dedicados a la destrucción eventual del comercio, eso sí, las fuerzas de la coalición han realizado acciones alternativas. Apoyado por Gran Bretaña y EEUU, el gobierno interino ha intentado incitar a los granjeros a destruir sus amapolas productoras de opio a cambio de 350 dólares EEUU por cada 2.500 metros cuadrados de plantación destruídos. Ahora bien, esta iniciativa ha frustrado a los agricultores que estaban recuperándose de las pérdidas que datan de la prohibición del opio impuesta por los talibanes. La alternativa monetaria ni siquiera cubre los gastos en que han incurrido los granjeros para hacer crecer sus amapolas. En la mayoría de los regiones productores de Afganistán, los granjeros normalmente reciben hasta 3.500 dólares EEUU por cada 2.500 metros de amapolas para opio cultivados. Finalmente, como la heroína de Afganistán no está supliendo al mercado EEUU, es difícil para el gobierno EEUU implicar a sus fuerzas militares en operaciones contra los narcóticos.

(Lo que Makarenko expone aquí no son más que las excusas que se ponen por EEUU para frenar el tráfico.

Estableciendo un programa totalmente inadecuado, el gobierno EEUU puede decir que está haciendo algo, incluso a pesar de que las personas a cargo de esto saben que lo que se está haciendo no va a tener un impacto en el comercio de heroína.

Lo que es más, diciendo que Afganistán no es la fuente de la heroína del mercado EEUU (incluso aunque la heroína de Afganistán aparece por allí, a pesar de que lo hace en menos cantidades que la que proviene de otros sitios...), hace las cosas un poco más sencillas para la gente en general a quien esos políticos dicen representar.

El fracaso en cortar el tráfico de heroína es el fracaso en secar una fuente de financiación de nuestros enemigos.

Con las bases de nuestros enemigos seguras en Paquistán y su finanación del comercio de heroína segura, cualquier oportunidad de victoria ha sido negada a las tropas que están en combate contra nuestros enemigos. Es quedarse en tablas de forma garantizada, asegurando la necesidad de que las tropas de EEUU en la región tengan que permanecer un largo tiempo en la región.

Esto es conveniente, porque, como repetidamente he puesto de manifiesto, la inestabilidad de la guerra facilita el comercio de heroína, y como ya he puesto de manifiesto en la Parte 3 de estas series, ha habido un gran crecimiento en la producción de heroína bajo la protección de facto de los EEUU y de las tropas aliadas.

Además, el quedarse en tablas es ideal para los que proveen armas, equipo y suplementos a nuestras tropas y a las de nuestros aliados.

Es como si alguien de los que determina la política en Washington estuviera deliberadamente intentando promover la industria de heroína, mientras ayuda a sus amigos del complejo de la industria militar.

Las alegaciones de Sibel Edmonds se refieren tanto al tráfico de heroína como al complejo de la industria militar).

Incluso si las fuerzas internacional actúan en el corto plazo para luchar contra las mafias o directamente buscan eliminar las amapolas de producción de opio y los almacenes de drogas, el potencial para el comercio de drogas regional para aprovechar las ventajas del comercio en Asia Central permanece. Las estimaciones sugieren que la ex-Unión Soviética produce ahora al menos un 25% más de hachís que el resto del mundo junto. En Asia Central, más de 4,5 millones de hectáreas de cáñamo han sido plantadas en el Chuy Valley - de donde pueden producirse unas 6.000 toneladas de hachís anualmente. Adicionalmente, se estimó en 1997 que 2000 hectáreas de amapolas para opio fueron plantadas en Kazajstán, capaces de producir unas 30 toneladas de opio anualmente. A pesar de que no es una gran cantidad las áreas de Kazajstán y Kyrgystán son ideales para un cultivo extensivo de amapolas para opio. Como parte de la Unión Soviética, el valle Issyk-Kyl en Kyrgyzstán acostumbraba a proveer el 95% de opio puro a la industria farmaceútica rusa. Desde entonces, las pruebas esporádicas obtenidas han sugerido que todavía existen algunos laboratorios de producción de heroían en Kyrgyzstán y Tajikistán - lo que sin embargo, ha sido oficialmente negado por los gobiernos respectivos.

(El genio está fuera de la botella.)

La expansión de las amapolas productoras de opio a Asia Central puede ser facilitada por la vasta red de mafias domésticas de la droga y los grupos criminales trasnacionales  que operan a día de hoy en todos los estados de la región. No sólo han establecido estas redes importantes relaciones con las fuerzas oficiales de la ley, agencias gubernamentales y de seguridad, si no que también han asegurado numerosos medios y rutas para traficar cargamentos de mercancías ilícitas. La importancia de la "Ruta Norte", la corrupción rampante, y unos ambientes político, económico y social cada vez más deteriorados han hecho a las repúblicas de Asia Central inseparables del problema regional sobre las drogas. La única cosa que impide a Tajikistán, Turmenistán y Kyrgyzstán convertirse en "narco-estados" es su compromiso retórico por las presiones lideradas por Occidente de las agencias contra-terroristas y contra-narcóticos y su abilidad para suprimir información.

(Este compromiso retórico es obligatorio, a pesar de que Tajikistán ha progresado desde entonces. ¿Qué es lo que van a decir? "Promovemos el tráfico de heroína porque los carteles de la droga nos pagan".

"No sólo han establecido estas redes importantes relaciones con las fuerzas oficiales de la ley, agencias gubernamentales y de seguridad, si no que también han asegurado numerosos medios y rutas para traficar cargamentos de mercancías ilícitas.."

No penséis ni por un momento que esas relaciones existen sólo con los países en esas latitudes.

Y esas rutas que han sido aseguradas, corren a través de los Balcanes hacia Europa del Este. En los Balcanes, hemos apoyado a los terroristas islámicos traficantes de narcóticos con vínculos con Al-Qaeda en sus luchas contra los gobiernos legales desde los 90s.

¿Pone esto en perspectiva la política del Rey Jorge's sobre Kosovo al apoyar a la parte errónea? )

Cualquier otra cosa que una política coherente anti-drogas que simultáneamente ponga en su objetivo a toda la región sólo resultará en un incremento del área de cultivo de amapolas para drogas. Seccombe sugirió que el contrabando de drogas es "como un globo: si lo aprietas por una parte, se expande por otra". Afganistán y Asia Central por tanto, requieren una respuesta formulada cuidadosamente y un compromiso por parte de la comunidad internacional.

Opciones políticas

La importancia de analizar el comercio de drogas en Asia Central en el contexto del nexo crimen organizado-terrorismo es doble: primero, pone de manifiesto el papel de la miríada de jugadores que están envueltos en las operaciones de drogas; segundo, revela las relaciones entre los actores. Este tipo de análisis demuestra que pocos grupos controlan el comercio desde el campo hasta el tráfico internacional, y que la mayoría están forzados (por una causa u otra) a relacionarse con los demás. También hace que desaparezca el mito (cada vez más presente a partir del 11S), de que los talibanes y Al-Qaeda ellos solos controlaban el tráfico de drogas afgano.

(Esto es cierto, pero no va todo lo lejos que pudiera ir. Hay agencias gubernamentales que tienen un presupuesto para solucionar un problema: el tráfico de heroína. Hasta cierto punto, hay intereses políticos implicados.

Lo que es más importante, eso sí, hay individuos dentro de esas agencias que reciben un presupuesto secreto -sobornos- para asegurarse de que dichas agencias NO combatan efectivamente las drogas.

Hay también negocios legítimos que hacen dinero proveyendo armas, equipos y material para una guerra que no tiene fin.

NO es sólo un "nexo crimen organizado-terrorismo" lo que nos amenaza. Estamos siendo atacados por un Reino en las Sombras.)

Basándose en estas percepciones sobre el comercio de drogas en Asia Central, existen algunas implicaciones para el desarrollo de la política internacional en la región que han de señalarse. Para empezar, un entendimiento de los múltiples componentes del nexo crimen organizado - terrorismo y cómo interaccionan unos con otros sugiere que la política internacional que se practica con Afganistán y con Asia Central no puede simplemente enfocarse a los grupos insurgentes/terroristas. En el contexto de Asia Central, un acercamiento tan limitado ha legitimado la opresión del Gobierno sobre los movimientos de oposición, y por tanto ha dado lugar a un crecimiento de los movimientos terrorismo más que destruyéndoles. A la consideración del papel de los grupos terroristas en el tráfico, es imperativo añadir una mirada más que superficial al que juega el crimen trasnacional. Además del papel central que juegan en el comercio de drogas ilícitas, los grupos criminales trasnacionales son también responsables de enseñar a los grupos terroristas nuevas técnicas operativas y organizativas. Las autoridades pueden aprender más sobre la dinámica cambiante de los grupos terroristas y el comercio de drogas trasnacional si entiende la naturaleza evolutiva del crimen trasnacional. Cualquier "guerra contra el terrorismo" en Afganistán y Asia Central no está completa si no se integra con la "guerra contra las drogas".

(Desde luego, hemos sido distraídos por la "guerra contra el terror" de ver el paisaje completo.

Una guerra efectiva contra el crimen y las drogas tendría un impacto mayor contra el terrorismo que cualquier esfuerzo contra el terror puede tenerlo contra el crimen y las drogas. De hecho, una guerra efectiva contra el crimen y las drogas tiene un impacto mayor sobre  el terrorismo que la guerra contra el terrorismo en sí.

Pero eso no alegraría a las personas que pagan soborno, ¿no?).

Segundo, a la luz del nexo crimen organizado - terrorismo y el efecto adverso que tiene en la seguridad nacional y en la estabilidad regional, un entendimiento completo de la relación entre el crimen organizado, las drogas y el terrorismo debe ser realizado si se van a desarrollar las políticas de seguridad y estas se van a incrementar en la región. El papel de las amenazas no militares en producir situaciones que perjudican la seguridad regional necesita ser reconocido, especialmente si se considera que las mafias de la droga y los grupos transnacionales del crimen ya tienen experiencia en enfrentamientos armados contra fuerzas del Gobierno para asegurar sus operaciones criminales.

(Y nunca tendrás un entendimiento profundo de las relaciones sobre el crimen organizado, las drogas y el terrorismo mientras que el gobierno esté siendo maniatado por el dinero de la droga y secuestrado por traidores y funcionarios corruptos.

Sibel Edmonds fue amordazada por funcionarios del gobierno corruptos que tienen vínculos con el tráfico de narcóticos y con el tráfico de influencias; la razón para esta mordaza es que así no puede hablarnos sobre esas conexiones con el tráfico de narcóticos y el tráfico de influencias.

Los cárteles de la droga y algunos elementos en la industria armamentística han impedido al Gobierno cumplir con su función comprometiendo a funcionarios clave.)

Tercero, el concepto del nexo crimen organizado - terror da al gobierno y a las agencias de seguridad y a las agencias de cumplimiento de la ley (en la región y en Occidente) más herramientas para enfrentarse al crimen trasnacional, terrorismo y tráfico de drogas. Pone de relieve la necesidad de que las políticas contra el crimen, las drogas y el terrorismo deben realizarse conjuntamente si se quiere que sean exitosas. Además, estas políticas requieren cooperación nacional, regional e internacional entre las distintas agencias constituidas para ello. A pesar de que parece que es un orden complicado, es sólo el primer paso que debe tomarse para restringir la libertad de que gozan las organizaciones criminales trasnacionales y los grupos terroristas.

(Es decir, primero tenemos que deshacernos de la corrupción.)

(Los comentarios entre paréntesis son de Yankee Doodle).

Con este post se termina la serie sobre la Conexión centroasiática. La siguiente serie será la del Reino en las Sombras, cuyo post nº 1 he enlazado más arriba.

The seven islamists imprisoned at A Lama accused of March 11th bombings, ask for help to the prison's Catholic priest

Los siete islamistas del 11-M presos en A Lama piden ayuda al capellán de la cárcel - Galicia - Faro de Vigo, thanks to Alawen:

The islamists who are imprisoned in the Galician prison of A Lama after being condemned because of the March 11th bombings, which killed 191 and hurt 1824 people, have asked the Catholic Church for help.

The seven imprisoned -sentenced from 12 to 23 years in jail- have interviewed themselves with the prison's chaplain to try to reach their goals. Their target is to make the priest intercede in their behalf to benefit from pensions, company and ill people's attention which can only be reached by the Penitentiary Catholic Service, whose boss is the priest. Volunteers of the Catholic Pastoral Service have confirmed the contacts.

Hamid Ahmidan, Abdelmajid Bouchar, Rachid Aglif, Mohamed Bouharrat, Sael el Harrak, Basel Ghalyoun and Mohamed Larbi Ben Sellam, arrived in the end of November 2007 to the Pontevedra's prison. One of them knew it already, because he spent the time before the process in it, as "preventive imprisoned". He is Hamid Ahmidan, The Chinese's cousin, one of the seven suicide terrorist of Leganés and leader of the criminal organization whose benefits -primarily from the drug trafficking- contributed to the financing of the terrorist attacks.

The seven Islamists are in the same part of the prison and are isolated from the rest of the imprisoned population in individual cells. They only are entitled to four hours in the yard and to two hours to practice sports and study. The rest of the day they are in their cells.

The Islamists' strategy to resort to the Catholic priests to improve their situation in prison, is not only used in A Lama. They already stated in their conversation with the priest that in the prisons they were before that moment, they had the assistance of Catholic priests.

A Lama's chaplain, according to the same sources, did not have any problem to speak with them in what they described as a "first contact", because that is something it's normally done with the imprisoned guys who apply for it, whether they are Catholic, Muslim or Agnostic.

"The main objective of all the Penitentiary Pastoral is the service and attention to the people who are deprived of freedom of their families, and their accompaniment and integration through workrooms, but that does not mean at all justifying their crimes or motives that could cause their internment in prison", the responsible of the program stated.

Football let them began to speak in the first meeting. Real Madrid, which had won the Spanish League those days, and the situation of the Barcelona centered the first part of the conversation between the Islamists of the March 11th terrorist attacks and the A Lama's chaplain.

After that, the imprisoned Islamists got interested in the possibility that the priest interceded for them to get benefits through the Penitentiary Pastoral to have the opportunity of receiving personal mail.

In Spain the packages for the inmates, even if they are duly inspected, before reaching them, cannot be sent by mail and should be given by hand. A job which is done generously by the team of laic volunteers to whom it's solicited for not having any relatives or because they live far away. 

Even if the risk exists of recurring to one of their main enemies, the Catholic Church, to clean their image, the help petitions to Penitentiary Pastoral are something very regular among the elevated number of Muslim inmates (around 200, nearly 80% of all the foreign inmates in A Lama). Most of them are Moroccans or Algerians which are sheltered in their leave days in apartments which belong to the pastoral team.

Father Isaac, the chaplain of the Pontevedra's prison of A Lama, is cautious when being asked about the contacts maintained and states that this was only the first meeting, that it will be continued. About the fact that this group could have interviewed themselves with an Imam and not with a Catholic priest, he answers that there is freedom of belief inside the prison, "according to the Constitution" and they could have spoken with imams.

"The team of the Penitentiary Pastoral provides humanitarian and social help to the people that needs it and applies for it without asking about their religion", he assures. "It's a humanitarian service for the inmates. We don't ask them about their crimes", he concludes.

As Alawen says in the post, that gave me the tip, what a difference with this.

****

Todos los enlaces están en español y cada uno puede sacar las conclusiones que considere oportunas. 

6 killed in blast at Danish Embassy in Pakistan

6 killed in blast at Danish Embassy in Pakistan - Pakistan - msnbc.com: "A huge car bomb exploded outside the Danish Embassy in the Pakistani capital on Monday, killing at least six people and wounding dozens more, officials and witnesses said.

Anjum Naveed / AP

A Pakistani security official stands amid the rubble of the adjacent building after a bomb explosion outside the Danish Embassy in Islamabad, Pakistan, on Monda

It has happened the same day as this has been published: Taliban Leader Flaunts Power Inside Pakistan @ NYTimes.com.

the usually reclusive leader of the Pakistani Taliban, Baitullah Mehsud, held a news conference of his own, in the same region, to show just who was in charge.

He rolled up in an expensive-looking Toyota pickup packed with heavily armed Taliban fighters, according to the Pakistani journalists invited to attend. Squatting on the floor of a government school, Mr. Mehsud, clasping a new Kalashnikov, announced he would press his fight against the American military across the border in Afghanistan.

“Islam does not recognize boundaries,” he told the journalists, in accounts published in Pakistani newspapers and reported by the BBC. “There can be no deal with the United States."

What has to say Zapatero and new Spanish Minister of Defense, Chacón, about this? Does anyone consider how "special" is to see the Taliban leader holding a news conference in Pakistan, while announcing he is going to press his fight against the military forces in Afghanistan?

****

Un atentado contra la embajada danesa en Islamabad ha matado a seis personas y ha herido a docenas, mientras el líder talibán, Baitullah Mehsud, que normalmente se esconde dio ayer una rueda de prensa en la que declaró que "el Islam no reconoce fronteras. No puede haber ningún acuerdo con los EEUU", mientras añadía que endurecería su lucha contra los militares americanos en Afganistán.

¿Qué tienen que decir a esto Zapatero y la Ministra Chacón? ¿A nadie le parece raro que el líder talibán dé una conferencia de prensa en Paquistán, mientras anuncia que va a endurecer su lucha en Afganistán?

Two Jihadis Dead in Philippines Terrorist Attack

Noblesse Oblige writes: 

"In the Philippines 17 soldiers were wounded and two terrorists died in fighting after Moro Islamic Liberation Front (affiliated with Al Qaeda) attacked two outposts in the town of Tipo Tipo on Basilan Island. The military states that Abu Sayyaf fighters were involved as well, and the attack on the outpost was sophisticated, including IED’s planted on the retreat route.

This is just another front in the global war on terror and the attack breaks a ceasefire just a week after the Islamists demanded that troops be removed from the island with the threat of attacks if they were not.

Capsule analysis:

The Southern Philippines Islamist Jihadis can bluster, but as elsewhere they can’t mount effective attacks against prepared military forces. Expect one to two more abortive attacks on military forces before they revert to form. They prefer soft, unprepared targets and will likely revert to terror bombings, kidnappings, and IED attacks in the months ahead if the truce is not re-established."

Normally, there are NO news in Spain about Islamist terrorism in the Philippines, something which is striking specially considering that is one of the most menaced countries in the world, specially in the Mindanao region, by precisely the Moro Islamic Liberation Front. It is really true what Thanos writes: MILF can't mount any succesful attack against prepared military forces, with very few cases (i.e. the intent to free the Italian Catholic priest Giancarlo Bossi last year, which ended with several troops beheaded) being succesful and because the troops are severely outnumbered (in this case, there were 50 Marines against 300 terrorists). And this even when, as in this case, the attack was "sophisticated", that is, with good weapons and well prepared.

*******

De Filipinas nos llegan pocas noticias, así que las que veo las posteo porque es uno de los frentes más duros en la lucha contra el islamismo/terrorismo/fundamentalismo islámico que existen a día de hoy.

Las últimas, posteadas por Thanos, se refieren a que 17 marines filipinos han resultado heridos y 2 terroristas muertos en un ataque de estos últimos a una de los puestos de vigilancia de los primeros por parte del grupo terrorista islámico/islamista por excelencia de las Filipinas, el Moro Islamic Liberation Front (Frente Islámico de Liberación Mora), un afiliado de Al-Qaeda. Fuentes militares han asegurado que el ataque "fue sofisticado, incluyendo IED (Improvised Explosive Devices, esto es, Dispositivos Explosivos de Fabricación Improvisada) colocadas en una ruta de evasión (de los militares)".

A pesar de eso, como apunta Thanos, el MILF no acaba de ganarles la partida a los militares preparados (con pocas excepciones como la que enlazo arriba, cuando se intentó liberar al cura italiano Giancarlo Bossi, en la que varios marines fueron degollados pero es necesario añadir que había 50 marines enfrentándose a 300 terroristas). Lo que hace temer que vuelvan a atacar con bombas a objetivos menos preparados...

Anteriores posts:

Filipinas: explosiones en una iglesia católica y un café.

Filipinas: arrestados tres jihadis que iban a atentar contra las embajadas británica, americana y australiana.

El Gobierno filipino autorizará una modificación de la Constitución para la creación de un Estado islámico.

Nota: Un IED o Dispositivo Explosivo de Fabricación Improvisada es un dispositivo explosivo que se fabrica con lo primero que se tiene a mano, dicho vulgarmente, lo que no quiere decir que no sean peligrosos. Si alguien ha visto "El Equipo A" o, sobre todo, MacGyver, sabrá a lo que me refiero. Es más cada vez lo son más como consecuencia de la sofisticación que se emplea -cada vez mayor- en su fabricación como señala el enlace de Global Security que pongo más arriba:

An IED can be almost anything with any type of material and initiator. It is a “homemade” device that is designed to cause death or injury by using explosives alone or in combination with toxic chemicals, biological toxins, or radiological material. IEDs can be produced in varying sizes, functioning methods, containers, and delivery methods. IEDs can utilize commercial or military explosives, homemade explosives, or military ordnance and ordnance components.

They are unique in nature because the IED builder has had to improvise with the materials at hand. Designed to defeat a specific target or type of target, they generally become more difficult to detect and protect against as they become more sophisticated.

Un IED puede prepararse con cualquier tipo de material o iniciador. Es un dispositivo "casero" que está diseñado para causar muerte o heridas usando explosivos solamente o combinados con materiales químicos o radiactivos o toxinas biológicas. Los IEDs pueden producirse en varios tamaños o con distintos métodos de funcionamiento, contenedores o métodos de desarrollo. Pueden usar explosivos de naturaleza comercial o militar, caseros o componentes militares.

Son únicos porque el constructos del IED ha tenido que improvisar con los materiales que tiene a mano. Diseñados para derrotar a una objetivo específico o tipo de objetivo específico, cada vez son más difíciles de detectar y de protegerse contra ellos porque cada vez son más sofisticados.

Entre otros sitios donde se usan normalmente, tenemos Irak o Afganistán. 

La Conexión centroasiática (IV): los sujetos implicados (III)

Este post es una traducción del post nº4 de las series realizadas por Yankee Doodle sobre la relación entre el crimen organizado y las organizaciones terroristas en Asia Central. Los anteriores posts traducidos de esta serie son:
La Conexión centroasiática (I): drogas, terrorismo y crimen organizado.

La Conexión centroasiática (II): un examen de los actores en liza.

La Conexión centroasiática (III): un examen de los actores en liza (II).

****
Antes del 11 de septiembre, algunos grupos terroristas también estaban implicados en diverso grado en el tráfico de drogas regional. La mayoría de los grupos terroristas implicados en él, como Al-Qaeda o los Tigres Tamiles, jugaban un papel muy limitado: algunos de los miembros implicados en el tráfico, usaban sus redes para beneficiarsse de operaciones de tráfico de pequeña escala. El único grupo que estaba implicado de manera importante en el tráfico de los opiáceos afganos fue el Movimiento Islámico de Uzbekistán (IMU). Ahora bien, teniendo en cuenta la organización y las operaciones del IMU anteriores al 11 de septiembre, parece que tenían más intereses criminales que religiosos o políticos. A diferencia de otros grupos insurgentes o terroristas de Afganistán -identificados por sus motivaciones políticas- el IMU es un grupo que realiza todas las actividades del nexo crimen-terror. Es tanto criminal como terrorista por su propia naturaleza: criminal por su implicación directa en el tráfico de drogas, y terrorista por sus declaraciones explícitas (incluso retóricas) políticas.

Aunque el liderazgo del IMU puede encontrarse en los partidos de oposición islámica que aparecieron en el Valle Ferghana en los 90, no fue hasta los últimos 90 que el IMU emergió como una fuerza organizada. Las intenciones declaradas del IMU intentaban concentrarse en la persecución de los musulmanes en Uzbekistán y en reemplazarlos con el gobierno actual uzbeko con un estado islámico. Después de esta declaración, el gobierno de Uzbekistán consideró al IMU responsable de planear y llevar a cabo una campaña terrorista, que incluía un ataque a un policía en Namangan en los últimos meses de 1997 y una serie de ataques con bomba en Tashkent en 1999. En 2000, el grupo se hallaba ya en la lista del Departamento de Estado americano de grupos terroristas.

Aunque el IMU no ha realizado ningún acto terrorista en Asia Central (esto es, no ha convertido en objetivo a civiles inocentes), han encabezado una insurgencia contra el gobierno y traficado con narcóticos ilícitos. Las actividades del IMU sugieren que la motivación de sus incursiones insurgentes en 1999 y 2000 no era el establecimiento de un estado islámico en Uzbekistán, si no desestabilizar las fronteras para mantener y asegurar las rutas de transporte de narcóticos. En otras palabras, el IMU manipuló de manera muy exitosa la situación mediante el uso de lo que se ha considerado como actividad terrorista para perseguir intereses criminales.

(Podemos considerarlo por tanto como una fuerza guerrillera, más que como una grupo terrorista).

A través de los años 1998 y 1999, los insurgentes del IMU parecían concentrar la mayoría de sus esfuerzos en rutas de tráfico y, como consecuencia, tenían pocas razones para llevar a cabo actividades terroristas en Asia Central. Los insurgentes que buscaban rutas para tráfico de narcóticos no fueron detectados ni se informó sobre ellos durante la mayoría del tiempo, a pesar de los conflictos cada vez más frecuentes con los guardias de la frontera. No había sido hasta la mitad de 1999 cuando se comienza a informar sobre incursiones en el sur de Kyrgyzstan y enfrentamientos en la frontera tajiko-uzbeka comienzan a preocupar en relación con la seguridad regional.

Todo ello encuentra su punto culminante después de los ataques con bombas en Uzbekistán y las preocupaciones crecientes dentro del gobierno uzbeko sobre las fuerzas de la oposición cada vez más fuertes. En dos incidentes separados en agosto, el IMU entró en el distrito de Batken de Kyrgzystan y secuestró a varias personas. La demanda oficial de los secuestradores presentada al gobierno kyrgyzo fue que el IMU liberaría a los secuestrados a cambio de la liberación de aproximadamente 50.000 musulmanes, que estaban injustamente en prisión en Uzbekistán y un pasaje seguro dentro de Uzbekistán. A pesar de estas demandas, el IMU primero liberó un grupo de secuestrados por un rescate de 50.000 dólares USA y los demás fueron liberados después de dos meses, por otro rescate de 2 millones de dólares USA  de un pasaje libre a Tajikistán.

La facilidad con que el liderazgo del IMU abandonó sus peticiones iniciales inmediatamente dio lugar a que se cuestionasen sus motivaciones iniciales. Mientras que los líderes regionales y los medios internacionales se centraron en grupos relativamente pequeños de militantes que habían mantenido a los secuestrados en Batken, otros miembros estaban transportando cargamentos de mercancías ilícitas por las fronteras, mientras que llevaban a cabo misiones de reconocimiento para confirmar rutas potenciales para nuevos tráficos.

(Esto es, un acto terrorista de alto nivel fue en realidad un acto de distracción, una cobertura para el tráfico de narcóticos).

Las incursiones en Uzbekistán y Kyrgyzstan por los militantes de la IMU durante agosto del 2000 confirmaron aún más que el grupo estaba enfocado al tráfico regional de drogas. Habiendo ganado por su actividad militante el año anterior, se esperaba que el IMU fuera a intentar duplicar su éxito. Al empezar agosto, los militantes se metieron en un puesto de guardia uzbeko en la frontera Tajiko-uzbeka y un día después lucharon con las fuerzas kyrgyzas. Aunque esa confrontación directa con las fuerzas de seguridad de Asia Central pueda ser interpretada como un acto de guerra de guerrilla, no es muy plausible que esas dos incursiones tuvieran por objeto derribar al gobierno. El objeto era, sin embargo, crear un sentimiento de inestabilidad y confusión en los dos distritos que eran usados como ruta de tránsito para las drogas.

Las incursiones de 1999 y 2000 tuvieron lugar en áreas por las que pasaban varias rutas importantes de tráfico de drogas. La inestabilidad en estas áreas crearon condiciones perfectas para mover transportes grandes de ilícitos. Lo que es más, todos estos incidentes ocurrieron prácticamente en la misma época del año, justo después de la cosecha anual en Afganistán. La pregunta que debe hacerse es por tanto si las incursiones de agosto de 1999 y del 2000 fueron coincidentes o si se planearon en ese momento del verano para maximizar el potencial del tráfico por restricciones metereológicas. Puede concluirse que el IMU usó la inestabilidad regional creada por la actividad de los insurgentes para transportar las drogas a través de las fronteras. Considerando que el IMU controla hasta el 70% de los narcóticos que entra en Kyrgyzstan, y posiblemente una parte de los que entran en Tajikistán, la carga de hacer seguras las rutas del tráfico fue asignada al IMU si querían mantener el control sobre esa porción de la "Ruta Norte".

Lo que parece que estamos viendo crecer en el Centro de Asia es similar a la situación que emergió en Paquistán como resultado del tráfico internacional de drogas. A pesar de los programas islámicos radicales mantenidos por los grupos fundamentalistas de Paquistán, su interés primario durante los años anteriores ha sido el del tráfico de narcóticos. Como mantiene Ahmed Rashid, "en Paquistán, por tener la cobertura del Islam, es muy difícil desacreditar a estos partidos o explicar su criminalización."

(Los mulás, que son unos hipócritas y unos sagaces hombres de negocios).

Todos los hechos realizados por el IMU antes del 11 de septiembre indican que la motivación primigenia del IMU, bajo el liderazgo del comandante militar Juma Namanganiy, fue criminal. Después de 1999, el IMU quedó predominantemente bajo el control de Namanganiy. A pesar de describírsele como un "Musulmán redescubridor del Islam" (nota: "reborn Muslim", o sea, primero lo fue, se apartó de la fe y luego volvió a serlo), no hay ninguna indicación de que fuera un musulmán estricto con ninguno de sus asociados. Por el contrario, antes de dedicar su vida al IMU se cree que Namanganiy estaba ya implicado en el tráfico de drogas.  No es sorprendente que bajo su liderazgo el IMU se centró en asegurar su papel como un líder en el tráfico de los opiáceos hacia Asia Central. Considerando la muerte de Namanganiy durante la ofensiva contra-terrorista liderada por EEUU en Afganistán, es posible que el IMU reemerja como un grupo ideológico bajo el liderazgo del líder del grupo político Tahir Yuldashev.

Las pruebas y las anécdotas actuales sugieren que Yuldashev está reformando el IMU, y es posible que se reserve la pertenencia a individuos dedicados a ideales radicales islámicos. Si esto pasara, el IMU exhibiría una tendencia reversiva en que, al contrario que la mayoría de los grupos criminal-terroristas que comienzan con motivaciones estrictamente políticas terminan teniendo ramificaciones criminales, el IMU puede cambiar de una organización predominantemente criminal, a uno que da prioridad a esas aspiraciones políticas. 

Considerando la actual situación en Asia Central, con extremistas insurgentes repartidos por la región y con violaciones de derechos humanos continuadas contra grupos musulmanes (como Hibz-ut Tahrir), no es posible que Yuldashev encuentre difícil reclutar una base de miembros sólida para el IMU. En ausencia de la base de apoyo logístico y financiero que una vez existió en Afganistán, queda como posible que el IMU que resurja continúe dependiendo del tráfico de narcóticos para asegurarse la financiación a pesar del nuevo objetivo político del grupo. Si el tráfico regional de drogas no recibe una atención informativa internacional mayor, la participación continuada del IMU en el tráfico de drogas puede asegurarse la financiación requerida para abiertamente conseguir objetivos políticos a través de actividades terroristas.

Yankee Doodle termina diciendo, en plan sarcástico:

El dinero corrompe y el tráfico de drogas paga muchos grandes billetes en metálico.

Tan pronto como vean lo rentable que es la jihad, encontrarán la indulgencia religiosa en el comercio de la heroína.

Después de todo, Alá lo entiende.

Y muchas personas también lo entenderán y lo disculparán. 

(Una aclaración: los abusos de Derechos Humanos no me gustan en ningún caso. Pero hay que decir que Hibz ut-Tahrir es una organización bastante poco clara, que abiertamente no quiere la violencia, pero que sí aboga por el Califato Global. Entre otros ilustres miembros tenemos a Abu Hamza, el clérigo garfio que predicaba el asesinato de los infieles en la famosa mezquita de Regent's Park londinense. Y es una organización que se dedica a captar adeptos a través de internet. Así que su consideración como un mero "grupo musulmán" es muy vaga para considerarse correcta, desde mi punto de vista, que, desde luego, no es el de un experto).