Arabia Saudí: condenan a señora de 75 años a 40 latigazos por estar con dos hombres en su casa

La señora, Khamisa Mohammed Sawadi, fue condenada por estar con su hijo y otro amigo (24 y 27 años) sin permiso (imaginamos que no querían el permiso paterno...). Además deberá estar 4 meses en la cárcel y posteriormente será expulsada del país.

La Policía religiosa (llamada Muttawa, por si alguien no lo sabe), un cuerpo especial del gobierno, la encontró en su casa de la ciudad de Al-Chamil junto a dos jóvenes, de los cuales uno tiene 24 años y habría sido reconocido por el régimen saudí como hijo de Khamisa Mohammed Sawadi (ella había criado a este chico, por eso se le considera como su hijo).
(...)  Fahd (el hijo) también fue castigado con 40 latigazos y prisión, mientras que su acompañante, Hadian (27 años), recibió 20 latigazos más y una condena de cárcel.

Ayer nos decía el simpático clérigo que consideraba "bonito" el versículo del Corán que anima a los maridos a pegar a las mujeres si les desobedecen, que a las mujeres había que tratarlas justamente. ¿Es esto tratar justamente a una anciana que estaba con un chico al que había criado y el amigo de éste?

¿Están todos locos o qué? Y luego van dando la vara con el "diálogo religioso"... menuda pandilla de degenerados. Siempre pensando guarradas. Porque claro, es que ¿qué podían estar haciendo dos fornidos veiteañeros con una señora de 75 años? ¿A que lo primero que se nos ocurre no es que estaban satisfaciendo sus deseos sexuales? Bueno, pues la prohibición esta de que tiene que dar permiso un familiar (a una señora de 75 años... ) es que ese familiar se fía o no de que no van a deshonrar a la familia.

(Por cierto, que la estaban llevando pan,  según dice el enlace en inglés que he puesto antes. Uhhh, qué cosa más prohibida... )

Anteriores: Día Internacional de la mujer, Gran Bretaña: el Daily Mail suprime la referencia al Corán en un asesinato por honor, Chechenia: Kadyrov aprueba los asesinatos de las mujeres con "moral relajada", Nueva York: tentativa de asesinato por honor, Afgano detenido por aborto forzado de su hermana,Irán: mantienen la lapidación de Asfaneh,Honor killing cases register dramatic increase in Balochistan, Cientos de asesinatos por honor en Turquía, Luchando contra la violencia contra la mujer en el Kurdistán iraquí, Iraq: activista de los derechos de las mujeres, degollada, Gran Bretaña: la hija de una mujer asesinada por honor pide justicia, Aqsa Parvez, Pakistán: asesinato por honor por tener "relaciones ilícitas",Jordania: otro asesinato por honor, Maravillas de la Sharia en Paquistán: capítulo MC...VI, Asesinatos por honor: hipocresía, fanatismo y pasividad occidental, Jordano detenido por asesinar a su hermana (otro diferente),Niña de once años prendida fuego por usar pintalabios, Quemadas con ácido, Asesinatos por honor: dos videos,Paquistán: hombre mata a su hermana apuñalándola con la pata de una silla porque"mantenía una relación con su vecino sin su permiso", Madre de una víctima de un asesinato por honor, asesinada a tiros en Irak, Otro asesinato por honor: ahora en Alemania .Italia: musulmanes tienen a sus mujeres atadas con cadenas, Samia Rami, la novia adolescente asesinada a golpes por su marido, Novia adolescente, asesinada a golpes por su marido, Más asesinatos por honor: Jordania y Australia, Asesinatos por honor en Tejas y Chicago, Banaz Mahmoud fue violada antes de ser asesinada, Padre y tío ordenan el asesinato por honor de su hija.

EEUU: Críticos señalan el "lavado de cara del Islam" en los libros de texto (VIDEO)

Gilbert T. Sewall, director del Consejo Americano del Libro de Texto, ha avisado de que algunos libros de texto americanos presentan una consideración sesgada del Islam y ofrecen una foto edulcorada del extremismo islámico, una tendencia que preocupa a los padres sobre lo que se enseña en los colegios públicos. "En una gran cantidad de ellos, cuestiones principales como la Jihad, la Ley islámica, el estatus de la mujer están edulcorados".

Así que los padres han protestado porque dicen que no se pueden creer ese falseamiento de la realidad en los libros que se enseñan en los colegios públicos, porque junto a ese edulcoramiento de la religión islámica, se produce una crítica sistemática a las demás religiones.

Vídeo cortesía de AoW:



Podeis también leer este enlace, que me ha dejado AoW en un comentario en Challenges.

El Vaticano, viendo esto, no quiere ser menos y ha llegado a un acuerdo con representantes de la Universidad egipcia Al-Azhar para quitar de los textos históricos lo que "ofenda las sensibilidades de personas de otras religiones por la errónea interpretación de dogmas en el pasado":

A culture of peace should permeate all aspects of life: religious formation, education, interpersonal relations and the arts in their diverse forms. To this end, scholastic books should be revised in order not to contain material which may offend the religious sentiments of other believers, at times through the erroneous presentation of dogmas, morals or history of other religions.

Pues lo sentimos pero la historia ha sido así. Si te sacan una foto y en lugar de Clint Eastwood, sales con la cara de Pepiño, no es culpa de nadie, pero eres así. Lo demás es falsear la realidad.

¿De qué sabor quiere su orina de vaca?

En la India las vacas son sagradas y no se les puede matar. Sus excrementos son aprovechados de todas las maneras posibles, pero ahora su orina se va a usar para hacer bebidas refrescantes, como sustitutivo de la Coca-Cola o la Fanta Naranja. De esta forma se pretende luchar contra las bebidas foráneas y acentuar la indianidad de la India.


El laboratorio que lo hace asegura que será "agradable de sabor", no olerá a orina y que será también muy sano (y asqueroso, porque a mí me dan orina de vaca con sabor a fresa y se acuerda el camarero de mi presencia en ese bar...).

"Don't worry, it won't smell like urine and will be tasty too," he told The Times from his headquarters in Hardwar, one of four holy cities on the River Ganges. "Its USP will be that it's going to be very healthy. It won't be like carbonated drinks and would be devoid of any toxins."

Lo que no es tan agradable es saber que pertenece al mismo movimiento indio nacionalista que bendijo las matanzas de cristianos del año pasado en Orissa.

The movement has often been accused of using more violent methods, such as killing 67 Christians in the eastern state of Orissa last year, and assaulting women in a pub in Mangalore last month. It also has a history of targeting foreign business in India, as in 1994, when it organised a nationwide boycott of multinational consumer goods, including Pepsi and Coca Cola.

Sin comentarios...



Visto en The Blog of Walker.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

El muñeco terrorista islámico que imita a las figuritas de LEGO

via Al Qaeda Lego Toys! : Stop The ACLU, descubro el nuevo enfado de los líderes religiosos musulmanes: el muñeco de imitación de los de la empresa LEGO que representa a un terrorista de Al-Qaeda, llamado jocosamente Osama bin Lego.

Mohammed Shaffiq, de la organización musulmana La Fundación Ramadán considera al muñeco "absolutamente asqueroso". Dijo: "Está glorificando el terrorismo - quienes lo han hecho deben estar avergonzados. Debemos estar juntos cuando se trata de unirnos contra el terrorismo, pero ahora es posible ¿cuando los niños juegan con juguetes como este".

Exactamente igual que en el caso del text de la Universidad Oberta de Catalunya, me parece mal, muy mal. La banalización del terrorismo es algo que no se debería hacer nunca. Los de Stop The Aclu consideran también que es algo asqueroso. Para completar el cuadro de muñecos asquerosos, también han hecho uno nazi.

Más comentarios en Jammie Wearing Fool, que trae la foto del muñeco nazi. En Brickarms tenéis más muñecos (podéis leer esta entrada de Elentir, que me ha dejado en comentarios, que tiene más información sobre la empresa).

Avi Green tiene justo la opinión contraria a la mía. Para resumir: primero limpie su casa, Sr Shaffiq, y luego ya nos dirá a los demás lo que tenemos que hacer. El único problema es el que expone Stop The Aclu: ni Mohammed Shaffiq ni la organización musulmana La Fundación Ramadán tienen vínculos con entremistas ni han hecho ningún tipo de declaración extremista.
Michelle Malkin: ya que protesta por los juguetitos, ¿por qué no por los terroristas de verdad? En esto también estoy de acuerdo. El jueguetito es una banalización del terrorismo que no es desde luego buena. Pero el terrorista no es una banalización es quien mata, tortura, secuestra, etc.
Gateway Pundit: The character is called "Bandit — Mr. White" and sells for $14. O sea, el muñeco se llama "Bandido - Sr. Blanco"... de modo que por el nombre no se sabe si es o no musulmán. Luego, ¿por qué todo el mundo lo identifica con los terroristas islámicos?

El "monstruo de Sheffield" y su médico

El doctor que trató a las hijas del 'monstruo de Sheffield' no detectó las violaciones - 20minutos.es

Poco a poco se van conociendo más detalles sobre el llamado monstruo de Sheffield, el hombre británico que, durante 25 años, dejó embarazadas a sus hijas 19 veces.

Se ha publicado la primera fotografía del violador, aunque no se ve su rostro. Del que si conocemos la cara es el médico que, durante todo ese tiempo, trató a las jóvenes, sin que, inexplicablemente, sospechara nada. El doctor asegura que jamás advirtió en ellas signo alguno de que estaban siendo sometidas a abusos incestuosos.

(...) Según los testimonios de las víctimas, los abusos sexuales comenzaron cuando las niñas tenían entre ocho y diez años. Si se negaban a tener relaciones sexuales, eran apaleadas. El juez reconoció también que se trataba del caso más duro que había llevado en cuarenta años de profesión.

Claro, hombre, no se puede uno dar cuenta de que las chicas estaban embarazadas casi continuamente. Tampoco se dio cuenta de las palizas, según esto...

Siempre pienso cuando leo estas cosas: ¿tendrán remordimientos? ¿considerarán que han obrado mal? No lo que diga a la policía, a los jueces... 

More antiterrorist idiocy from UK

Osama bin Laden's 'right-hand man' Abu Qatada wins bail fight - Times Online h/t Kris.

An extremist Muslim cleric regarded as Osama bin Laden’s “spiritual ambassador in Europe” must be released on bail, a judge ruled yesterday.

Abu Qatada, 48, who won his legal fight against deportation to Jordan last month, will be freed from prison under strict bail conditions, amounting to 22-hour house arrest, despite being deemed a threat to national security.

The cleric applied to the Special Immigration Appeals Commission (SIAC) for bail on the ground that it was inhumane to detain him indefinitely if there was no prospect of his being deported.

The order by Mr Justice Mitting to release him is the latest in a series of judicial decisions that undermine the Government’s stance on terrorism. In the past year, the courts have in effect rewritten sections of terrorism legislation and ruled that financial sanctions on terrorist suspects were absurd and unlawful.

So, errr, the same Government who wants to stablish a regulation to record all critizens' e-mails and phone calls of all the people inside the UK, just in case they are needed in a counter-terrorist investigation. That same Government who has lost data and more data from those citizens. That same Government who has lost documents considered as Top Secret, first ones about Irak war and the fight against Al-Qaeda and then about how the terrorists get financed. That same Government who has filled London with security cameras to spy on their citizens, placing them even on dustbins and who has defended all that because "we can't fight with 19th century means, 21st century challenges"... That same Government who has insisted a law must be passed to retain people for 42 days, at the most, without charging them in counter-terrorism processes....

That same Government has released one of the most dangerous terrorists in UK, Abu Qutada, considered the Bin-Laden's Ambassador in Europe, on condition that: "he is banned from meeting with Osama Bin Laden in London".

Just not giving my opinion. I am so angry... And no, this is not because someone is "imbecile" or that other is not "responsible enough".

But don't worry: in Spain, the Central Intelligence Agency (the Spanish one, not US) has being spying on a Constitutional Tribunal Judge, García-Calvo (against whom even a hookup was made) and who died some weeks ago just before having to take part in several very important decisions (homosexual marriage, Catalonian Statute), with presumably he would have voted against the Government's position. And also we have the pedophile

*********
Han dejado en libertad a Abu Qutada, uno de los peores terroristas que ha conocido Europa, el "Embajador de Al-Qaeda". Los responsables de este nuevo desaguisado en materia contra-terrorista han sido los de una comisión del Gobierno británico para las "Apelaciones en Inmigración", que le ha puesto como condición (pásmense todos ante la dureza de la condición):

que no puede reunirse con Bin Laden en Londres.

Ahora comparadlo con lo que he escrito justo en el anterior post. A mí desde luego risa, no me da.

Claro que aquí tenemos al CNI espiando a García-Calvo (con montaje incluido).

No puedo con estas cosas...

Bestiality 'OK if animal approves'

View topic - Bestiality 'OK if animal approves' :: Free Dominion - Principled Conservative - Party and Canadian Politics - Canada Blogs: 

"Frank Kameny, a hero to the homosexual community who was integral in pressuring the American Psychiatric Association to reclassify same-sex activities as 'normal,' has written to a pro-family organization that he believes bestiality is fine, 'as long as the animal doesn't mind.'

In a weekend letter to Americans for Truth, an organization dedicated to revealing the truth about homosexuality, Kameny also said there is no such thing as 'sexual perversion.'

'Absolutely indisputably a central part of the very definition of Americanism is the guarantee, found in the Declaration of Independence, as not merely a Right, but as an Inalienable Right, of the 'Pursuit of Happiness,'' he wrote. 'If something which someone arbitrarily defines as a 'sexual perversion' provides happiness for consenting adult participants, then its enjoyment is enshrined in basic Americanism.

'So: Let us have more and better enjoyment of more and better sexual perversions, by whatever definition, by more and more consenting adults. We will all be the better off thereby. And that will be Americanism in action,' he said."

So err, how do we know the animal has consented???
****

Resumiendo: el activista homosexual Frank Kameny ha dicho que "el bestialismo (es decir, el mantener relaciones sexuales con animales) está bien si al animal no le importa". Se basa según él, en que "en la Constitución de EEUU se encuentra con un Derecho inalienable de cada individuo, no sólo un principio, el Derecho a buscar la felicidad. Si algo que normalmente se considera como una "perversión sexual" se practica entre adultos que consienten, ese disfrute está protegido por la Constitución".

Me parece perfecto lo que dice de los adultos que consienten... Ahora bien, ¿un animal es un "adulto que consiente"? ¿Cómo manifiesta un animal ese consentimiento de alguna forma que jurídicamente sea aceptable? Porque si no consiente, sería violación...

Paren el mundo que ahora ya sí que me bajo....

"She lied about her virginity, marriage void"

En Lille, gracias a JCDurbant.

Según el código civil francés:

Le mariage qui a été contracté sans le consentement libre des deux époux, ou de l’un d’eux, ne peut être attaqué que par les époux, ou par celui des deux dont le consentement n’a pas été libre, ou par le ministère public. L’exercice d’une contrainte sur les époux ou l’un d’eux, y compris par crainte révérencielle envers un ascendant, constitue un cas de nullité du mariage. S’il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l’autre époux peut demander la nullité du mariage. Code civil (article 180).

"El matrimonio que ha sido contraído sin el consentimiento libre de los dos esposos o de uno de ellos, no puede ser atacado más que por uno de ellos o por aquel cuyo consentimiento no fue prestado libremente, o por el Ministerio Público. El ejercicio de cualquier fuerza sobre los esposos o sobre el de uno de ellos, comprendiendo el miedo reverencial hacia un ascendiente, constituye un caso de nulidad del matrimonio. Si hay un error sobre la persona o sobre una de las cualidades esenciales de la persona, el otro puede pedir la nulidad del matrimonio".

Repetimos, un tribunal francés CIVIL de Lille, ha aceptado como causa de nulidad del matrimonio (esto es, a) consentimiento no prestado libremente, b) fuerza sobre uno de los esposos o c) error en la persona o sobre una de las cualidades esenciales de la persona), a petición del marido musulmán, que la mujer no era virgen.

El novio dejó claro que una de las cualidades que quería en su mujer era que fuera virgen. Nos puede parecer bien o mal, pero ella aceptó esas condiciones y mintió -incluso delante del tribunal-. Eso es lo que dice The Telegraph. Desde luego que alguien acepte esa como una condición esencial del matrimonio es cuando menos sorprendente en estos tiempos. Que alguien lo exija también. Y para mí, es como poco una interpretación excesivamente pillada por los pelos.

Pero no es la falta de virginidad lo que hace que el matrimonio quede anulado, si no que el tribunal reconoce que se ha mentido sobre algo que era esencial para que este marido prestara su consentimiento. Y como dice el artículo, sólo puede ejercitarse la acción por uno de los esposos. Eso no quiere decir que la virginidad se acepte como una condición esencial en futuros matrimonios. Es la mentira lo que hace que se anule, no la falta de virginidad.

Como dice el enlace del Telegraph es esto lo que hace que muchas se realicen una operación de reestructuración del himen. NO quieren tener que pasar por la misma vergüenza que esta mujer.

Ahora bien, para mí, lo más sorprendente es que se acepte que la falta de sangre por mantener relaciones sexuales, es prueba suficiente de que ella no era virgen. Él es médico, ella enfermera. O sea, que saben perfectamente que puede haber otras causas de ruptura del himen. The Telegraph no dice que se probase de otra forma.

El Ministerio de Justicia va a recurrir la sentencia, pero la mujer se ha opuesto porque dice que ya ha sido suficiente vergüenza para ella y que quiere desaparecer de los periódicos.

Podeis leer también Martha Colmenares, Dazibao.

*******

In Lille (France) a civil tribunal has considered the fact that the wife was not a virgin in the moment of the marriage, as a sufficient reason to declare the marriage void. If we read what are the causes to declare that, the article 80 of French Civil Code points to: a) consentment non-freely given; b) force made on any of the married to accept the marriage and c) error in the person or in one the person's essential qualities, that it, those who are required to accept the marriage.

So in reality they are considering that the husband was not free to give his consent, was forced to give it or there was a error in the person or in one of the essential qualities of the wife to give it.

The annulment took place by the last of these causes. There could be a million of reasons for this, the same amount as there are marriages. For example, I have heard in Spain of a marriage where she told everyone was 31-years-old and when the moment came, it resulted she was 46. As the husband wanted to have children, told her about that as reason for marryind, she accepted it and it was proved that she was not able when she married by gynaecologic studies, the marriage was annuled.

So if he made it very clear for her that it was something essential for him to give his consent, I'm afraid this is possible, even if normal people would see this as a rather bad reason for the annulment. Because it is not the lack of virginity what makes the marriage void, but her lie about her virginity (or at least, that sounds as that, even in front of the Tribunal) what makes it void. I, myself, see this as a very astonishing interpretation, but as it is the husband (or wife) the one who should determine what are his/her reasons to give his/her consentment, this is (shockingly) possible. And the woman accepted it before the marriage, she did not say anything about rejecting that condition in particular.

The problem from my point of view is: can it be accepted as a sound proof of a woman's lack of virginity, the lack of bleeding when having sexual relations? That is, for me, where the problem lies. The man was a doctor, the woman was a nurse. They both knew there are other kind of possibilities of producing a break of the hymen, such as riding a horse or practising several very engaging sports (martial arts or several types of gymnastics). The Telegraph does not say there were any other proofs made (gynaecological studies or similar at the time of the marriage).

But the problem here for me are the consequences, if the girl is a Muslim also (as it sounds). What is more, she is opposed to the Minister of Justice appealing the sentence, because she thinks it has been enough shame for her.

La recompensa espiritual del shahid islámico

See the English clip here.

Totalitarismo y terrorismo islámico tiene la traducción en español del vídeo:

Harith Ibn Al-Muhasibi nos dijo lo que ocurriría cuando nos
reunamos con la virgen de ojos negros con su pelo negro y su cara
blanca - alabado sea Él quien creó la noche y el día.

¡Qué cabello!

¡Qué pecho!

¡Qué boca!

¡Qué mejillas!

¡Qué figura!

¡Qué pechos!

¡Qué muslos!

¡Qué piernas!

¡Qué blancura!

¡Qué suavidad!

¡Sin ningún tipo de cremas – sin Nivea, y sin vaselina! ¡Nada de nada!

Él dijo que los rostros serían suaves aquel día.

Incluso su propio rostro será suave o sin ningún tipo de cosmético ni maquillaje.

(...) Cuando ellas te abracen, ellas recostarán tu espalda sobre los almohadones de almizcle. ¡Ellas se recostarán sobre ti!

Podría ficharles Hugh Heffner para el vídeo del mes sin censura... Pero se les ha olvidado una: las posaderas, es decir, la parte en la que la espalda pierde su casto nombre...

Más salidos que el pico de una mesa están estos. De lo que nunca hablan es de lo que tendrán las mujeres en el otro mundo... porque en el presente ya se sabe: un hombre vigoroso (¿?) que las pega si desobedecen. Es que es mejor no empezar a hacer descripciones masculinas no sea que lo comparen con lo que tienen, ¿no? Y entonces, sí que muchas pedirían la anulación por malfuncionamiento o bien porque no cumplen con las características...

Ejemplo de hombre vigoroso islámico:
Geeee... Ahora imagínense a la hurí anterior... Ehh, creo que no como en varios días después de verle la dentadura... Oh, no, espera, que la belleza está en el interior...

La poligamia, un buen motivo para saltarse el límite de velocidad (Act.)

Cuando lo leí en el blog de Fausta no me lo creía pero es cierto:

"Mohammed Anwar said a ban would make it difficult to commute between his two wives and fulfil his matrimonial duties.

His lawyer told a Scottish court the Muslim restaurant owner has one wife in Motherwell and another in Glasgow - he is allowed up to four under his religion - and sleeps with them on alternate nights.

He also needed his driving licence to run his restaurant in Falkirk, Stirlingshire.

Airdrie Sheriff Court had heard that Anwar was caught driving at 64mph in a 30mph zone in Glasgow, fast enough to qualify for instant disqualification.

Anwar admitted the offence, but Sheriff John C. Morris accepted his plea not to be banned and allowed him to keep his licence".

What would have happened if he had killed or badly injured someone?
****
Mohammed Anwar dijo que una prohibición le haría difícil compatibilizar a sus dos mujeres y cumplir con sus obligaciones matrimoniales. Su abogado dijo a un tribunal escocés que el dueño de un restaurante musulmán tiene una mujer en Motherwell y otra en Glasgow -se le permiten hasta cuatro en su religión- y duerme con ellas en noches alternativas.
También necesita su carnet de conducir para llevar su restaurante en Falkirk, Stirlingshire.
Airdrie Sheriff Court ha oído que Anwar iba conduciendo a 64 millas por hora en una zona en la que el límite son 30 mollas en Glasgow, tan rápido que hubiera sido posible una descalificación inmediata.
Anwar admitió la falta, pero el Sherrif John C. Morris admitió su petición de que no se le retirase la licencia de conducir.

Para considerar la barbaridad que supone esta causa de exoneración del cumplimiento de la Ley, hay que considerar que la poligamia/bigamia es un DELITO para cualquier ciudadano inglés. Sin embargo, en el caso de los matrimonios polígamos musulmanes se han reconocido inclusive beneficios sociales.

Y ahora, permiten también que alguien no tenga que respetar los límites de velocidad. ¿Qué hubiera pasado si hubiera matado a alguien?

(+) Polygamy in the Fast Lane @ Islamist Watch.

Posts relacionados:
Reino Unido: más ayudas para los matrimonios polígamos.
Polygamy recognised in Great Britain. Reconocimiento de hecho precisamente a efectos de los beneficios sociales y ahora, según parece, también para saltarse los límites de velocidad.

Imágenes de la dimitud - Dhimmitude's images

Esta es la imagen del Mall londinense hoy, durante la visita de Estado del Rey Saudí a Inglaterra.

El blog inglés Britain and America dice:

The flag of Saudi Arabia flies over The Mall in London today as a major state visit by the Saudi dynasty begins.  The Mall, which leads up to Buckingham Palace, is carrying a flag that declares: "There is no god but Allah, and Muhammad is his Messenger".

La bandera de Arabia Saudí vuela sobre el Mall londinense cuando comienza la visita de la dinastía saudí. El Mall, que lleva hasta el Palacio de Buckingham, expone hoy una bandera que declara "No hay más Dios que Alá y Mahoma es su Mensajero (Profeta)".

No es para estar muy contentos, teniendo en cuenta el respeto a los Derechos Humanos que caracteriza al país saudí. Una muestra:

Mientras el rey Abdala Ben Abdulaziz Al Saud se encuentra de visita en Reino Unido intentando dar una imagen de apertura al resto del mundo y de defensa de los derechos humanos, la situación en el país árabe sigue demostrando que en Arabia Saudí se sigue la ley del «ojo por ojo y diente por diente». Así, en el día de ayer, las autoridades saudíes decapitaron a dos hombres condenados por asesinar a dos compatriotas. Los dos reos, Ibrahim al Saeed y Saad al Otaibi, fueron decapitados en la capital, Riad, el primero por disparar a un hombre y el segundo por apuñalar en el cuello a otro después de una pelea.
   Arabia Saudí lleva a cabo una rigurosa interpretación del islam mediante la cual aquéllos condenados por asesinato, tráfico de drogas, violación y robo a mano armada son ejecutados en público con una espada para que el castigo sea público.
   Con estas dos muertes de ayer, asciende a 119 el número de personas decapitadas en el reino árabe en lo que llevamos de año, cifra que está muy por encima de las 38 que se produjeron durante el año pasado o las 83 del año 2005.

Translation: 119 person killed in Saudi Arabia by beheading, condemned by the State, only this year. The last ones: Ibrahim al Saeed y Saad al Otaibi, for shooting a man and for stabbing another one after a fight.

Mientras esta visita tiene lugar, los ingleses están furiosos por la construcción de un cementerio multi-cultural para lo que se necesita desenterrar a más de 300.000 cadáveres:

It is a peaceful resting place for 350,000 souls - an historic graveyard which now serves as a nature reserve.

But plans are afoot to dig up the ancient graves at Tower Hamlets Cemetery - and reopen it as a 21st century burial site.

Officially it would be known as a "multi-faith" cemetery but it is likely that it would principally answer calls for a Muslim graveyard in the largely-Asian East London borough.

(+) David Cameron, el líder conservador, le va a preguntar al rey saudí por la literatura extremista que se puede encontrar en las mezquitas británicas. h/t Pamela.

David Cameron intends to confront King Abdullah of Saudi Arabia today about the torrent of Saudi-sponsored extremist literature that is available in British mosques, The Times has learnt.

The Conservative leader will ask the Saudi King to curb the export of fundamentalist religious ideology in books and pamphlets that advocate the suppression of women’s rights, hatred for non-Muslims and the execution of lapsed Muslims. 

His intervention will further destabilise the course of the Saudi state visit, which started badly when King Abdullah criticised Britain’s record on fighting al-Qaeda terrorism.

Mr Cameron will point to a study by the Policy Exchange think-tank that found extremist Saudi material at mosques in London, Edinburgh, Birmingham and Manchester. He will also refer to a report by Dame Pauline Neville-Jones, his security adviser, that highlighted the problem of the spread of Saudi fundamentalism. She said in July that the Saudi Government had cracked down on al-Qaeda but “has not yet stopped its religious establishment from exporting extremism, intolerance and Wahhabi ideology across the world”.

Primero teníamos esta foto de Laura Bush:

En ella, lleva pantalones, está con las piernas cruzadas y enseña la planta del pie. Grave atrevimiento. Así que después tuvo que ponerse la abaya:

AWO:

Given that the first lady wore a headscarf when she visited a Jewish holy site in Jerusalem and a mantilla when she met with Pope Benedict XVI, we asked if Bush will be wearing some sort of abaya while she's in Saudi Arabia. "No," Sally McDonough, the first lady's spokeswoman, tells USA TODAY's David Jackson, adding: "they do not expect nor encourage it" of Western visitors.
Condoleezza Rice and Madeleine Albright didn't wear head coverings when they visited Riyadh on official business, according to the photographs in our archive.
Update at 12:45 p.m. ET: McDonough says they have a nuanced policy when it comes to women who are visiting Saudi Arabia as part of the first lady's delegation.
"According to our team, during any activities on your own time - going to the mall, going out of the hotel for dinner, etc - women need to follow Saudi law and wear an Abaya. During official meetings, it is not necessary," she writes in an e-mail to USA TODAY. "As per guidance from Embassy on the ground, as members of the official traveling party, we will not need to wear any head scarves or abayas at any point."

Resumiendo: que primero dijeron que no se la iba a poner y cuando llegó a los Emiratos Árabes Unidos se la puso y punto...

 Posts anteriores relacionados:

1. El show saudí en Inglaterra - Saudi show in GB.
2. La frase del día es para ...
3. Women, burqa and Islamic veil - Las mujeres, el burqa y el velo islámico.

En otros blogs:

Una de cada cuatro mezquitas de Inglaterra predica la intolerancia @ Crispal.

Y ¿por qué no hablar con Al-Qaeda?

La influencia de ZP, que desde que juega en la Liga de Campeones, traspasa fronteras.

Muere en Londres la niña maltratada por su padre

Debería mejor decir la niña golpeada por su padre hasta que le rompió el cráneo:

En Londres ha muerto esta madrugada la niña de dos años supuestamente golpeada por su padre, un ejecutivo bilbaíno ahora detenido y vigilado para evitar su suicidio. Alberto Izaga, de 36 años de edad, es un alto ejecutivo de una importante compañía de seguros. Hace tres días, en un episodio de inusitada violencia, golpeó a su hija de dos años hasta romperle el cráneo. La pequeña, que fue ingresada de gravedad, necesitaba de medios artificiales para sobrevivir y finalmente falleció esta madrugada. Todo sucedió el pasado domingo en el domicilio del empresario, situado en el céntrico barrio de Albert Embankment, muy cerca del Parlamento británico. Mientras detectives del equipo de investigación de abusos a menores de la Policía de Londres investigan lo ocurrido, fuentes policiales británicas ha señalado que la autopsia de la niña se realizará "a su debido tiempo".

Muere en Londres la niña maltratada por su padre - videos.abc.es

Casos como éste hacen que se me caiga el alma a los pies. Pero, ¿cómo puede alguien golpear a una niña de dos años hasta romperle el cráneo? ¿y cómo puede alguien hacer eso a su hija?

Es curioso, pero estas personas tan violentas sólo piensan en suicidarse después de matar a alguien, nunca antes.

Etiquetas de del.icio.us: Londres, Alberto Izaga, maltrato infantil

Etiquetas de Technorati: Londres, Alberto Izaga, maltrato infantil

Amenazan e insultan a un periodista de LD por preguntar sobre Cuba a Leonardo Boff

 A cuadros me quedo... Resulta que le estaban preguntando sobre Cuba y Venezuela. Boff, partidario de un Cristianismo socialista, nacionalista y anti-globalizador, sí criticó a Chávez sobre el cierre de RCTV. Pero todas las preguntas que se le hicieron sobre Cuba fueron a favor del régimen cubano. Entonces pasó lo siguiente:

"¿Puede explicar por qué seleccionó unas preguntas y censuró precisamente las que versaban sobre la situación en Cuba?", insistió este diario.

"Mire, Usted es un provocador, no es periodista ni nada, a mí usted no me va a decir cómo tengo que moderar un acto, soy periodista de EFE desde hace muchos años y sé perfectamente distinguir lo que es periodismo de lo que es provocación, y usted es un provocador, me está acosando y no se lo tolero. Ya le he dicho que no había tiempo para todas las preguntas, el señor Boff tenía que irse a atender otro compromiso", replicó, cada vez más incómodo y airado.

"¿No le pareció suficiente interés sobre Cuba el hecho de que hubiera tres preguntas? ¿Por qué no transmitió al Señor Boff ninguna de ellas?", perseveró LD.

"Por supuesto que Cuba es... pero ¿Usted que se ha creído? ¡Van ustedes provocando, son una vergüenza para el periodismo! No tengo nada más que hablar con Usted, le repito que me está acosando y no se lo consiento...", advirtió.

LD intentó, a continuación, obtener una fotografía de los miembros de la mesa –Martínez de Velasco, Leonardo Boff y el profesor de la Universidad Carlos III, Juan José Tamayo–, que, en ese momento, aún departían informalmente con personas del público, alrededor de la tribuna.

En ese momento, otro funcionario de EFE, un camarógrafo de televisión que había grabado parte del tenso diálogo, la emprendió a insultos y amenazas contra el redactor de LD.

"No se te ocurra sacarme una foto, facha", le avisó.

"¿Perdone? ¿Cómo me ha llamado?", acertamos a responder, balbuceantes y estupefactos.

El reportero de EFE TV dejó la cámara sobre la mesa y se encaró con el redactor de LD, con ademán de agredirle, una intención de la que fue refrenado por Martínez Velasco, que lo apartó, mientras el demócrata camarógrafo amenazaba: "Sal fuera y te lo explico, fachita de los cojones".

Libertad Digital: Amenazan e insultan a un periodista de LD por preguntar sobre Cuba a Leonardo Boff

Batiburrillo tiene más información.

Etiquetas de del.icio.us: violencia contra periodistas, España, Cuba, Libertad Digital, Leonardo Boff

Etiquetas de del.icio.us: violencia contra periodistas, España, Cuba, Libertad Digital, Leonardo Boff

Islamic bycicles: the new strategy of Iran

Well, our beloved Ahmadinejad said that in Iran, "women's rights are more respected than men's". That is why they are now issuing an "Islamic bycicle" for women:

Iran will make "Islamic bycicles for women, thought to hide the feminine forms by a cabin which would cover half of the body.
"This project lets fomentar the practice of sport by women", said Elaheh Sofali, one of the women who are responsible of the project", according to the Government's newspaper.
Faezeh Hachémi, daughter of ax-Iranian President Rafsandjani, ex-responsible of the women's Olympic sport, tried to develop cycling between women in the 90's, but this decision did not have the hoped success because of the opposition of the conservative religious bodies.

Conservative? I guess the culprit is Aznar, again...

Kamangir has more about this, including this photo:
At the same time, the Iranian regime continues to crackdown on the feminist movement in Iran with no aid from feminists throughout the world.

Despite the constant harassment of its members, the Iranian feminist movement is growing and is alarming the government," Reporters Without Borders said in a statement. "The Internet is now a battle-ground between these women, who are just demanding the same rights as men, and a regime that remains as rigid as ever."

The series of arrests are an indication that the small progress that had been made under the former reformist president Mohammad Khatami is now being rolled back by his successor, the hard-liner Mahmoud Ahmadinejad, since he was elected in 2005.

The Iranian police are also ramping up their inspections of women to ensure they are adhering to the Islamic dress code. The annual spring offensive to make sure women are covering up enough has been particularly strict this year. And the government in Tehran is now drafting a law to limit female students to half the places in college, instead of the 65 percent they currently occupy.

At the same time, Iran can be as close as 12 months away to gaining the ability to produce the nuclear bomb.

Iran has also jailed an Iranian-American journalist who converted from Islam to Judaism and also a top blogger, who is accused of ... being a spy!

But the most outstanding measure of idiocy in Iran is that they are also arresting DOGS!! (here). And they are also confiscating cars for carrying the dog inside h/t Gateway Pundit.

Norwegian-Iranian Mamand Mamandy had a brutal meeting with police after drinking two beers while on holiday in Iran. He was sentenced to 130 lashes. This is the result:Hmm, yes,

Lastly, men and women will be separated at hospitals. h/t Stefania.

Iranian health minister Kamran Bagheri Lamkarani has presented a reform under which men and women would be divided in public hospitals under a new moralization campaign which kicked off last month. Under the new provisions, women would be treated only by female doctors and nurses and male patients would only be in contact with medics of the same gender. This follows a rigid interpretation of Sharia law which forbids physical contact between men and women.

A major problem with this change is the higher number of male medics compared to women, although 67 percent of medical students in Iran are today women. However, the ministry has said the change could be gradual.

Related news:
Iran and the US will be meeting on May 28th about Iraq. Of course, Iran is not going to negotiate: Khamenei has said that it is void and that they are going "to remind the Americans of their responsibilities". Read also "Why is Iran so quiet?" and see the photo in the post, regarding the peaceful intentions of Iran. Flap's blog has another view on the subject.
An interesting video of an Iranian military parade.
The crisis of the Afghan illegal immigrants and refugees in Iran and Pakistan continues: experts consider that the return of 3 million people to Afghanistan can be disastrous. I ask myself: while the most part are good people who fled from Soviet war first and then from Taliban rule, how many of them are Talibans who are "pushed" now into Afghanistan to fight the UN mission?

French Presidential Elections 2007 Watch

Before 14:00: very high turnout at French elections: 34,11%. Le Salon Bleu:

A la même heure, ce taux avait été respectivement de 26,2%, de 29,6%, de 28,5% et de 30,2% lors des quatre précédents scrutins présidentiels de 2002, 1995, 1988 et 1981.

Yesterday cars were burned in Paris by ... far-leftists. More about the burned cars here.

Mme. Royal said that if Sarkozy was elected, the streets would be full of violence. Of course she did not say who was going to make the violence. Mr. Sarkozy considers that "this is like saying: Vote for me, and everything would be peaceful or vote for Sarkozy and it would be the war. Mme Royal has insulted all the people who voted for me on the first round". Interview with Sarkozy by Le Parisien.

Alarming news: Maybe John Kerry should have tried this approach. About the violence... ;)

Anyway, riot police has been deployed just in case... Sarkozy wins. And more than 3000 policemen are waiting also ... just in case the same..

Anyone remembers something?? March 2004 Spanish elections perhaps?? "People surrounding Popular Party offices and calling their supporters murderers were exercing their freedom of expression", Zapatero dixit.

Reuters: Sarkozy camp confident as French vote in election.

Now:

ExtremeCentre.org:

Selon des premiers sondages recueillis à la sortie des urnes, Nicolas Sarkozy est donné gagnant (53-55%).Le candidat de l’UMP devance largement la candidate socialiste.
A Paris, le parti socialiste vient de confirmer à l’agence de presse suisse ATS la défaite de Ségolène Royal (46%).

IHT: Sarkozy wins elections in France. 53-47.

His comfortable victory could give Sarkozy's Union for a Popular Movement party
the momentum to win a majority in Parliament in June, cementing his power to
implement far-reaching reforms in Europe's third-largest economy. He wants the
French to work more and pay lower taxes.

Well, just in case, all the votes have not been considered, so we will have to wait. Although the fact that Royal has recognised in a specch her defeat can be considered as a sign that this result could be the definite.

If Sarko wins, French singer Johny Halliday is going to sing in the victory's celebration.

I love NYT. They are sooooo idiot that I laugh every time I read the news: Forget Who’ll Win in France. Change Is a Loser. Isn't it lovely???

It was the French, after all, who first observed, “the more things change, the more they remain the same.”
“I have the impression that things will move, yes. But will France resemble Britain? No,” said Michel Winock, a French historian, referring obliquely to Margaret Thatcher’s 1980s showdown with British unions and the eventual economic boom her policies helped bring. “We have traditions, attitudes, an attachment to social welfare and, even if change is desirable, we won’t accept change overnight.”

Hmm, yes, well, if they have finally voted Sarkozy that means that even French traditions can change...

In ExtremeCentre.org one commenter writes this annecdote:

A Jérusalem, Julien Dray s’emporte, par Haaretz (Israël, 06/12)“C’était un moment très embarrassant. La scène : un salon de l’hôtel du Roi David à Jérusalem. Les acteurs : le porte-parole de Ségolène Royal Julien Dray et un représentant du CRIF, Conseil représentatif des institutions juives de France.
“Je n’ai rien à vous dire!”, déclare Julien Dray avec véhémence au représentant juif stupéfait. “Vous avez vendu votre âme à l’autre bord ; nous n’avons rien à voir avec vous. Retournez chez votre ami Nicolas Sarkozy, c’est votre propriétaire”.Le représentant CRIF a essayé avec toute sa force de convaincre Dray que son organisation prennait une position absolument objective en ce qui concerne la course à la présidentielle. Mais Dray a persévéré dans ces attaques.
“Vous allez payer chèrement pour votre rassemblement unilatéral”, a-t-il crié en sortant. “Ségolène sera présidente et vous devrez prier pour qu’elle vous reçoive“.”

Haaretz told some months ago about the mistreatment that the Ségo's speaker made to the representant of the Jews in France. When the representant of the Jews Council approached him, Julien Dray shouted at him: "You have sold your soul to the other side; we don't want anything with you. Go back to your friend Sarkozy, that is your owner". When the representant of the Jewish Council tried to reason with him, he went even more mad: "You're going to pay for your unilateral joining. Ségolène is going to be the President and you'will need to pray to be received by her". Nidra Poller mentions the incident here.

________________________

En español:

Batiburrillo: Elecciones en Francia: Europa cagada de miedo.

Ferblog: Elogio de Sarkozy.

Barcepundit lo ha tratado aquí.

Y un vídeo de Sarkozy buenísimo que encontré posteado en el blog del blogger inglés Croydonian. Resulta que en el año 93 un pirado que se llamaba a sí mismo Human Bomb secuestró a varios niños de una guardería. Sarkozy era el alcalde de la ciudad en la que ocurrió, Neuilly, y la policía le pidió que fuera el a negociar. Hélo aquí -habría que ver a ZP en la misma situación...-. Por cierto, Human Bomb (iniciales HB, por si no lo habeis notado...) fue abatido a tiros y todos los niños salieron sanos y salvos. El vídeo está en francés pero se entiende perfectamente:

Sarkozy Human Bomb
Uploaded by sarkoheros

¿Qué? Hay envidia ¿eh? Mira que tener que tener envidia a los gabachos ;))).

También en O Insurgente: su post es buenísimo: se titula "La bella y la bestia":

Com uma participação, à qual não se poderá chamar de “anormalidade democrática“, o monstro parece bem posicionado para ocupar o Eliseu. Será caso para dizer: a beleza não é fundamental.

Con una participación, con la cual no podrá llamarse "anormalidad democrática", la bestia parece bien posicionado para ocupar el Elíseo. La belleza no parece que sea fundamental. Juas, juas...

_____________________

Other European news:

• Go over to an Englishman's Castle and horrify yourselves: no playground at school. My goodness, yes, give right to vote to the Apes!!! And please, don't allow some politicians to vote...
• At the same time in the Netherlands: Imprisoned and sentenced criminals will be able in the future to fulfill their punishments at home. Makes sense. Uaghhhh!!! Officially, we are going NUTS!!!
  Talking about no-brain politicians, do you know that @#€@# Spanish Communist leader Llamazares -a profound adorer of dictator Castro- is the 1st Spanish politician to have a personality in Second Life? The news say that he is going to explain his politics to the people through the virtual world. I wonder if he considers that a sign or something...

• The Afghan Talibans have extended their ultimatum on the life of the kidnapped solidarity worker till the end of the vote.

---

Technorati tags:
France, French elections, Royal, Sarkozy, The Netherlands

The Apes' rights

A lot of people laughed or were deeply worried when it was known that Zapatero's party was supporting that the apes should have the same rights as the humans.
Now it is Austrian activists the ones who want chimpanzees to be considered humans:

In some ways, Hiasl is like any other Viennese: He indulges a weakness for pastry, likes to paint and enjoys chilling out watching TV. But he doesn't care for coffee, and he isn't actually a person — at least not yet.
In a case that could set a global legal precedent for granting basic rights to apes, animal rights advocates are seeking to get the 26-year-old male chimpanzee legally declared a "person."
Hiasl's supporters argue he needs that status to become a legal entity that can receive donations and get a guardian to look out for his interests.
"Our main argument is that Hiasl is a person and has basic legal rights," said Eberhart Theuer, a lawyer leading the challenge on behalf of the Association Against Animal Factories, a Vienna animal rights group.
"We mean the right to life, the right to not be tortured, the right to freedom under
certain conditions," Theuer said.
"We're not talking about the right to vote here."

Thank God...

Hiasl, a 26-year-old male chimpanzee looks through the glass at his enclosure at an animal sanctuary in Voesendorf, south of Vienna, on Friday, May 4, 2007. Austrian animal rights advocates are waging an unusual court battle to get the chimpanzee legally declared a "person." Hiasl's supporters argue that he needs that status to become a legal entity who can receive donations and get a guardian to look out for his interests. (AP Photo/Lilli Strauss)

Hmmm, a chimpazee can receive donations and get a guardian... I wonder what is the real motive for this activism.

When this was discussed in Spanish Parliament, some people investigated about the project called "Great Ape". Its supporter, called Singuer, said this:

Q: You wrote in "Practical Ethics": Killing a chimpanzee is worse than killing a human being who, being an innate intelectual disabled, would never be able to be actually a person".
A: We have to be really sure that it is disabled person, so if a boy is not able to recognise people, nor to establish social relations, nor to enjoy his life, whereas the chimpanee has a much richer and more complex life that that human being that is deeply handicapped, I believe that then it is a loss of more little importance to kill that human being that a chimpanzee".

So it seems that "practical ethics" are no ethics at all.

I am not in favour of torturing animals -in fact, you can see how a person is with humans if you see how he treats animals- or in making them any kind of harm. But legislations already have measures that punish people if they are mistreating animals. This type of measures are more of a phylosophic type than really needed. I mean, being considered as humans is not going to prevent them to be harmed. If there are people who torture other humans, kill, maim, what is the real protection for them?

No, the problem with these measures is that they are considering as more ethical the mistreatment and killing of disabled humans than the killing of a chimpanzee, something which is also bad. They are practically advocating for the euthanasia of disabled people but to respect a chimpanzee, to allow the law to give it donations and to name him a guardian. Don't know but these type of measures always seem to be more motivated by money -imagine you're the guardian of a famous chimpanzee who receive a lot of donations: you're the one to administer his money, ... with no opposition from his part, his family, etc.- than about real considerations for animals.

And then they tell you "he is not going to be allowed to vote". I bet they were going to vote much more reasonably than some humans...

More in Jules Crittenden, h/t Gateway Pundit.

---

Technorati tags:
Austria, Human Rights, Spain

Poligamy Recognised in Great Britain!

Well, at least they are paying the various wifes of polygamous husbands, without even knowing how many of these marriages there are in Britain.  

O Reino Unido reconhece e recompensa famílias polígamas, revelou o Daily Mail.

Depois de vários anos de acusações e boatos o governo britânico finalmente admitiu que a poligamia existe e é compensada. Imigrantes muçulmanos com famílias polígamas não só podem entrar e ficar legalmente no Reino Unido, mas também recebem assistência social.

Source: POLIGAMIA RECONHECIDA NO REINO UNIDO

Polygamous husbands settling in Britain with multiple wives can claim extra benefits for their "harems" even though bigamy is a crime in the UK, it has emerged. Opposition MPs are demanding an urgent change in the law, claiming that the Government is recognising and rewarding a custom which has no legal status and which is "alien" to this country's cultural traditions.

Officials said yesterday a review was now under way into whether the state should continue to pay out income support, jobseeker's allowance and housing and council tax benefits to 'extra' spouses.

Islamic law allows a man to take up to four wives, providing he can provide for them fairly and equally. But British law only ever recognises one spouse, while bigamy is punishable by up to seven years in jail. However, if a husband and his wives arrive and settle in Britain having wed in a country where polygamy is legal, then the UK benefits system recognises his extra wives as dependents and pays them accordingly.

The Department of Work and Pensions admitted yesterday it had no figures on how many families are claiming for multiple wives. Official DWP guidelines on housing and council tax benefit states: "If you were legally married to more than one partner under the laws of a country that permits this, then your relationship is called a polygamous marriage. "In this case your household consists of you and any partners who live with you and to whom you are married."

Officials were unable to say when the rules were brought in, claiming they had "evolved over decades".

Tory MP for Monmouth David Davies condemned the arrangements as "appalling", and called for an immediate halt to the payments. He said: "People who come to this country must be prepared to abide by our laws and rules. Polygamy is completely alien to our cultural and legal tradition, and it's disgraceful that our benefits system is recognising and rewarding it. "Why are some people in Government falling over themselves to undermine every tradition that has made this country what it is?

Source: Polygamous husbands can claim cash for their harems | News | This is London

Are you shocked to discover that if a husband and his wives arrive and settle in Britain having wed in a country whe<re polygamy is legal, which includes most Islamic countries oddly enough, then the UK benefits system recognises his extra wives as dependents and pays them accordingly? Nope, me neither. Indeed when I then read that the Department of Work and Pensions has admitted it had "no figures" on how many families are claiming for multiple wives, I felt the same sense of despair as when I read that the Home Office has no figures as to how many illegal immigrants are in our country. Polygamy is illegal in the UK Yet the State funds those who practise it!

Source: A Tangled Web.

Well, this is another example of discrimination: why Muslims can be polygamous and the rest of the population is punished for that same reason? I think polygamy is hurtful for the women, as our dignity is totally crushed down. But, in case, we admit the polygamy for Muslims, why the rest of the population can't be polygamous also?

But there is another one: if Islamic tradition lets Muslims be polygamous IF (and only IF) they can provide for their wifes fairly and equally, why on earth the women should have social subsidies? Aren't the husbands obliged to treat them fairly? I just cannot understand the logic... beyond the fact that they are only buying a temporal peace from Muslims. You feel you are discriminated, honorable Muslim? Don't worry, the taxpayers will pay...

________________________

Un artículo del periódico inglés Daily Mail, escrito por Melanie Phillips, ha descubierto que en Inglaterra no sólo se admite de hecho la poligamia, sino que se paga a las varias mujeres de los polígamos una sueldo de ayuda, otro beneficio mientras buscan trabajo y casa y otros beneficios fiscales.

La oposición se pregunta cómo se ha llegado a esto si la ley inglesa prohíbe la bigamia. Incluso un diputado ha acusado al Gobierno de estar "haciendo todo lo posible por dinamitar la tradición que ha hecho a este país lo que es". Y la verdad es que la tradición islámica y la británica no son muy compatibles que digamos: mientras que Inglaterra castiga la bigamia con 7 años de cárcel, el Islam permite que se tengan hasta 4 esposas si se tiene medios para alimentarlas bien.

Luego, si el marido tiene dinero para mantenerlas, ¿por qué hay que pagarles subsidios?

Lo peor es que no hay números sobre cuántas personas se están beneficiando de estas ayudas, porque tampoco las hay sobre cuántos matrimonios polígamos hay en Inglaterra.

del.icio.us tags: Great Britain, Islam, Islamism, poligamy

Technorati tags: Great Britain, Islam, Islamism, poligamy

The immigrants of the cocktails molotov

I wrote here yesterday about them. But Yahel has more information of the operation:

When the cayuco was localised, the patrol ship tried to get nearer to intercept it. When they&nbsp; approached, they found something totally surprising: the immigrants were waiting for them with cocktail molotovs which were thrown into the patrol ship. Considering the hostility and the danger, the agents decided to draw a zodiac near them to try to reason with the immigrants and explain them what the situation was and that their only intention was to rescue them and drive them back to Mauritania, their place of origin.

In this ocassion, the immigrants attacked the zodiac with sharp objects to prevent the intervention of the agents from the Civil Guard. Viewing this could drown the zodiac, the agents went back to the patrol ship, and the cayuco fleed to the Canary Islands.

The cayuco arrived at the harbour of Arguineguín in yesterday at midnight after being localised in the Gran Canaria waters. An agent for the Civil Guard flew from Mauritania to the Canary Islands and identified some of the attackers among a group of 57 illegal immigrants, 2 of them minors.

After being identified they are going to be flown back to Mauritania where they will be processed by the attack.

The Government from the Canary Islands insisted yesterday that the number of immigrants arriving there have descended by 60%. But they have certainly grown in violence. With the politics of the Socialist Government of soft treatment to all thugs, I think this behaviour is going to grow.

But then Deustche-Welle writes this: Spain gets rich on cheap immigrant labor.

Powered by ScribeFire.

More bad news for bloggers

Atlas Shrugs reports that two Egyptian bloggers have been kidnapped by policemen. She quotes Egyptian blogger Sandmonkey who esteems that there is going to be a crack down on bloggers. That said the same day in which Kareem has been definitely condemned makes me shiver. The Court has also let some Islamist lawyers to ask him for compensations on the grounds of "damages to Islam".

On the other hand, Kareem has been honoured in London with a prize, which rewards people for fighting for freedom of expression h/t Sandmonkey. At the same Awards -five were given-, Chinese oppositor Cheng Guangcheng (photo below), called "the barefoot lawyer", was also honoured after been sentenced for four years in 2006 for denouncing the late abortions (as late as in the 8th months) and other practices used to ensure the one-child policy. Another proof that China is not changing at all...

But not only in Islamic countries there are problems with critics on Islamic matters. An Australian journalist, named Gavin King, has written an article in which he names a blogger, gives details about his life and tries to picture him as an hysteric anti-Muslim guy. After promising him he was going to keep his name secret. Sheik Yer'mami has been commenting at Jihad Watch for some time and also writes in his own blog.

Australian reporter Gavin King. I am not going to give my opinion..., because even if he is not in favour of Sheik's opinion, why pointing him as an objective? And after promising him he was not going to out him.

_____________________________________

La sentencia de 4 años de cárcel a Kareem ha sido confirmada el mismo día en que 2 bloggers han sido secuestrados por la policía. También hoy le han dado un premio en Londres a Kareem por su labor en favor de la libertad de expresión.

Pero los bloggers no sólo están (estamos...) amenazados en los países islámicos. En Australia un periodista (el de la foto de arriba) ha dicho el nombre, el trabajo y otros datos personales de un blogger después de prometerle que no iba a sacarle del anonimato. Sheik Yermami, comentarista habitual de Jihad Watch y blogger, teme por su vida, porque la entrevista tenía por finalidad hablar sobre la campaña que él y otros habían iniciado para frenar la construcción de una mezquita.

Technorati : Australia, Egypt, Kareem, blogger
Del.icio.us : Australia, Egypt, Kareem, blogger
Ice Rocket : Australia, Egypt, Kareem, blogger

Powered by Zoundry