Mostrando entradas con la etiqueta ETA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ETA. Mostrar todas las entradas

España: Txeroki admite la falsedad de las denuncias de torturas realizadas con ocasión de la detención de los etarras Portu y Sarasola

miércoles, marzo 04, 2009

El ex dirigente del 'aparato militar' de ETA Garikoitz Aspiazu, 'Txeroki', admite que las denuncias de torturas a manos de la Guardia Civil por parte de los etarras Igor Portu y Mattin Sarasola son "falsas" y que forman parte de una estrategia. En un documento incautado en poder del jefe 'militar' de ETA, detenido el 17 de noviembre pasado, al que ha tenido acceso Europa Press, 'Txeroki' afirma: "Siempre hay que denunciar torturas y ratificarse ante el juez".
Quince agentes del Instituto Armado han sido imputados por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco tras la denuncia de estos dos miembros del 'comando Elurra', autor de varios atentados, entre ellos el que costó la vida a dos personas en el aparcamiento de la T-4 de Barajas. La carta de 'Txeroki' ha sido incorporada a la causa que se sigue contra los guardias civiles, informaron a Europa Press fuentes jurídicas.
"Por otro lado, aunque la caída ha sido bastante grave tanto para los de Lesaka como para Txetxu y para Esti, todo lo relacionado con la caída y lo relacionado con las torturas falsas sufridas por Igor en manos del enemigo está en buen camino... esta es la estrategia que hay que seguir ante las caídas, siempre", dice Aspiazu Rubina en una carta que guardaba en el ordenador portatil que guardaba en el piso de Cauterets donde fue arrestado junto a Leire López Zurutuza.
via 'Txeroki' admitió que la denuncia de torturas a Portu y Sarasola es falsa y forma parte de una estrategia.

Es lo peor de lo peor el tío este. Y aún peor los que les amparan... :@

Y ¿qué hacen que no sueltan a / terminan el proceso contra esos 15 agentes?

Asimismo, la Ertzaintza ha detenido, según parece, a Miguel Garmendia en Billabona. Otros tres etarras huyeron el domingo tras la detención de Manes Castro Zabaleta.

Proponen para la medalla al Mérito Civil a un innombrable que aplaudió el secuestro de Ortega Lara

martes, diciembre 23, 2008

La noticia en el Confidencial, gracias a El último liberal palentino.

El ex delegado del Gobierno en Canarias y senador socialista por Tenerife, José Segura, ha propuesto que se conceda la Medalla al Mérito Civil a su antiguo secretario personal, José Manuel González, que aplaudió públicamente el secuestro del funcionario de Prisiones José Antonio Ortega Lara a manos de ETA porque pertenecía a “un cuerpo represivo” y, según dijo entonces, “algo habrá hecho”.
De verdad, ¿es este el país que los ciudadanos españoles quieren? Un país ¿en el que se premia con la medalla al mérito civil, que normalmente se concede a personas con una trayectoria ejemplar de desinterés, de generosidad hacia el resto de los ciudadanos, de valentía..., a un bastardo que se ALEGRA de que secuestraran a un señor y lo tuvieran en un zulo durante más de 500 días, porque pertenecía a un "cuerpo represivo"? Los señores "delegados del Gobierno", ¿no son una figura "represiva"? Si no me equivoco, son los encargados de las Fuerzas de Seguridad en su Comunidad Autónoma. ¿Eso significa que este José Manuel González, se hubiera alegrado del secuestro de su jefe por esa misma razón?


Lo siento, pero de los dientes de Al-Sadr me reiré hasta que me muera, pero de un alma tan vil y canalla como la del fan de secuestradores y de quien le ha propuesto para una medalla tan meritoria no puedo.



Qué pena leer estas cosas en vísperas de Nochebuena. Y qué bajo han caído los socialistas cuando no rechazan de plano esta idea de uno de los (ex-)suyos.

El acercamiento de presos

lunes, diciembre 15, 2008

del que hablé el otro día , no parece que guste mucho a los presos de ETA:

Los ex presos Joxan Agirre y Begoña Sagarzazu han sido los encargados de leer el comunicado en euskera y castellano en una rueda de prensa que ha tenido lugar en el frontón de Usurbil (Guipúzcoa) -feudo de ANV-, donde han comparecido junto al citado centenar de presos, sin dar a los periodistas la posibilidad de formular preguntas.
Agirre ha justificado su rechazo a responder a las cuestiones de los informadores por su deseo de "no alimentar con especulaciones un periodismo de trinchera y basurero" que "no contribuye en nada a superar el conflicto en clave política".
(...)Ha afirmado que los gobiernos español y francés "tienen todos los frentes represivos abiertos" y que dentro de ellos la política penitenciaria y la dispersión son "una de sus expresiones más cruentas" porque pretenden "ahogar las reivindicaciones en las prisiones" y utilizan a los reclusos "como chantaje político", amparadas en el "todo vale para acabar con la lucha independentista vasca".
Tiene bemoles que personas que matan, secuestran y extorsionan (entre otras actividades de semejante cariz) digan que se les chantajean...

Otros han vuelto a pedir una negociación, lo que ellos llaman "salida negociada al conflicto vasco".

Mientras Interior ha dado por desarticulada una red que daba cobijo a etarras huidos.
Pedraz destaca que los acusados habrían colaborado con las actividades y finalidades de ETA "mediante el acogimiento y traslado a Francia" de los etarras Asier Borrero y Aitor Artetxe -ambos en paradero desconocido desde la desarticulación del "comando Vizcaya" el pasado julio y el último de ellos detenido el lunes junto a Iriondo y a Eneko Zararbeitia.
Y el PP en su línea. González Pons dice que "se tiene que creer que el Gobierno no está dialogando con ETA, que no es lo mismo que que se lo crea" (ejem...) y Trillo que "se fía de Rubalcaba", del que las malas lenguas dicen "si te vuelves, te la clava".

Teresa Giménez-Becerril: "¿Hasta cuándo tenemos que aguantar que los terroristas se rían de nosotros?". Protesta porque el Gobierno no va a expulsar a ANV de los ayuntamientos.

Eso sí, si queréis ver la hipocresía de la banda terrorista cuando se trata de que ETA extorsiona a un familiar de alguien de la banda, leed esto "ETA le propone pagar una cuota de 6000 euros ". Se trata de la extorsión al ex-futbolista Txiki Beguiristain.
Soy Lierni Armendaritz, una militante de ETA que está secuestrada en las cárceles españolas. Ya me han condenado a 57 años. (...) Tal y como dije en un juicio, estoy orgullosa de ser militante de ETA, o por lo menos hasta hace poco podía decir eso con orgullo. (...) ¿Qué ha pasado? Que a mi cuñado, el ex futbolista Aitor [Txiki] Begiristain, le habéis pedido dinero y, por si eso no fuera poco, se lo habéis hecho del modo más torpe y chapucero.

Digo habéis porque normalmente diría hemos, ya que en los juicios que he mencionado antes, además de expresar mi orgullo, asumí todas las acciones de ETA, hasta las de antes de nacer yo. Pero yo no puedo asumir de ninguna manera el amenazar a mi familia, y además, cuando de ninguna forma no es enemigo!!! Estamos confundidos... (...).

Es cierto que mi cuñado gana más que un sencillo trabajador, pero ¿hemos perdido la cabeza hasta este punto como para pedir también dinero a éstos?

(...) No quiero decir que en este momento no pueda pagar, pero sí que estamos llegando a extremos chapuceros, antes de llegar a amenazas así tendríamos que tener datos... porque creo que los de mi familia ya estamos pagando suficiente, ¿no
vía Twitter.

Acercamiento de presos de ETA

miércoles, diciembre 10, 2008

Según informa El Mundo (vía Twitter):

Desde el pasado 15 de octubre, el Gobierno ha acercado a prisiones próximas al País Vasco a 10 miembros destacados e históricos de ETA. La mayoría de los beneficiarios de esta medida ha mostrado su rechazo a la actual estrategia de violencia que lleva a cabo la banda terrorista y ha tomado posiciones en defensa del diálogo y la negociación. 
En el enlace de la noticia, se señala que entre otros, está Iñaki de Rentería, que hace poco fue entregado por Francia a las autoridades españoles. Pero hay más:
Sin embargo, también hay entre los trasladados otros reclusos que no se han manifestado sobre el abandono de las armas, pero cuentan con un historial suficientemente sangriento como para que sean relevantes en el seno de la banda asesina.
(...) Los responsables del Departamento dirigido por Alfredo Pérez Rubalcaba apuestan por enviar señales positivas, estímulos para convencer a los presos que están indecisos. El aviso dirigido hacia quienes tienen dudas es claro: si eres de los blandos y te sitúas en contra de la violencia, puedes lograr algunos beneficios penitenciarios, como es cumplir tu condena cerca del País Vasco. Además, los buenos tendrán la posibilidad de cumplir el resto de sus penas todos juntos.
¿Qué os parece?

Relacionados:
Aitzol Iriondo Yarza.
¿La ETA es una ONG?
ETA asesina a un empresario vasco.
¿La detención de Txeroki, fastidiada por una foto?
Francia entrega a Iñaki de Rentería.
Josu Ternera tiene cáncer terminal.
Si esto fuera cierto....

Aizol Iriondo Yarza

martes, diciembre 09, 2008

El principal sospechoso del asesinato de Capbreton · ELPAÍS.com

Ni las pruebas de ADN y ni las declaraciones de los testigos lo confirman. Sin embargo, el etarra Aitzol Iriondo Yarza, detenido hoy en la localidad francesa de Gerde, es el principal sospechoso del asesinato a sangre fría de los guardias civiles Fernando Trapero y Raúl Centeno en Capbreton el pasado 1 de diciembre.
El rastro de Iriondo, de 31 años, fue seguido tras encontrase un pelo suyo en el coche bomba que no llegó a explotar el 10 de septiembre de 2007 frente a un edificio del Ministerio de Defensa de Logroño. Aunque el ADN encontrado en Capbreton y el de La Rioja no coinciden plenamente, los investigadores están casi seguros de la autoría de Iriondo.
Más:
También ha dicho el ministro [Rubalcaba] que "o bien él –Iriondo– o bien Txeroki serían los responsables del asesinato de Ignacio Uría" y que "podría esta implicado" en el asesinato de los guardias civiles Raúl Centeno y Fernando Trapero en Capbreton. De hecho era el principal sospechoso de la Guardia Civil hasta que dos terroristas declararon que el responsable era Txeroki. En todo caso, como sucede en el asesinato de Ignacio Uría, Rubalcaba ha remarcado que "uno de los dos fue el responsable".


Al parecer es peor que Txeroki:
Según algunas fuentes  podría estar relacionado con tres asesinatos aún sin resolver: el cometido en 2001 en un bar de Lasarte del que fue víctima el concejal socialista Froilán Elespe; el del sargento de la Policía Municipal de Andoain Joseba Pagazaurtundúa, perpetrado en febrero de 2003, y el del presidente del PP de Aragón, Manuel Giménez Abad. Incluso, hace algunos meses se le consideraba autor de los asesinatos en Capbreton de los guardias civiles Raúl Centeno y Fernando Trapero, si bien posteriormente se ha sabido que «Txeroki» asegura que es él el asesino de los agentes del Instituto Armado.
De modo que seguimos sin saber quién mató realmente a Raúl Centeno y Fernando Trapero...

Y el que no lo resista, que se tome Valium. Palabra de Arzalluz.

Relacionados en otros blogs:
Anghara: Un "valiente gudari" se hizo pipí encima, otro iba en las listas de ANV y ZP se empeña en que sigan cobrando de nuestros impuestos.
Batiburrillo: El "valeroso" etarra Iriondo se orina en los pantalones al ser detenido.
El último liberal palentino: Lucha antiterrorista integral.
Spain is different: AITZOL "ORINONDO" - ALIAS "EL MEÓN" .
Pahasapa: El gudari meón.

El hecho de que se mease encima no quiere decir que sea menos peligroso que Txeorki. Los fanfarrones suelen ser cobardes y por ello mismo peligrosos.. 





Relacionados:
¿La ETA es una ONG?
ETA asesina a un empresario vasco.
¿La detención de Txeroki, fastidiada por una foto?
Francia entrega a Iñaki de Rentería.
Josu Ternera tiene cáncer terminal.
Si esto fuera cierto....

¿La ETA es una ONG? (Act.)

viernes, diciembre 05, 2008

Juan Carlos Girauta - ETA como ONG - Libertad Digital

Si a usted se le ocurriera, lector, estudiar Ciencias del Trabajo en la Universitat Oberta de Catalunya (UOC), acabaría encontrándose con una asignatura denominada "Las Organizaciones sin finalidad de lucro". Para que vaya haciéndose una idea, resulta enormemente ilustrativo consultar los materiales docentes que la UOC provee a los estudiantes de dicha materia. Por ejemplo, la pieza de 64 páginas titulada "El sector no lucrativo". Vaya usted directamente al final, a los Ejercicios de Autoevaluación de la página 61, donde se le pregunta al alumno "cuáles de las organizaciones siguientes forman parte del sector no lucrativo". Sigue una lista de opciones, como el Museo Picasso, Telefónica, Repsol o la Iglesia Católica. La más vistosa de las opciones es la que corresponde a la letra "h": la ETA.
Alguno dirá: pero si es sólo un examen tipo test... Ya, pero ¿eso no puede provocar malentendidos? Creo que con ciertas cosas mejor no jugar... sobre todo teniendo en cuenta a lo que se dedican las personas que lo forman.

(Act.) Me avisa en un comentario Caballero ZP de esta noticia relacionada: Trabajador del diario etarra Ekin, artífice de la persecución de de los crucifijos en los colegios . Más en el blog de Martha Colmenares.

ETA asesina a un empresario vasco (ACT.)

miércoles, diciembre 03, 2008


El empresario Ignacio Uría Mendizabal, de 70 años, ha fallecido tras ser tiroteado este medidodía por ETA en la localidad guipuzcona de Azpeitia , según ha confirmado el Departamento vasco de Sanidad.
La víctima era propietario de la empresa constructora Altuna y Uria, un de las compañías que interviene en la construcción de la "Y" ferroviaria vasca que está en el punto de mira de la anda terrorista ETA.
El atentado ha sido cometido cuando el empresario se dirigía al restaurante Kiruri, en la plaza de Loyola. Al parecer, el empresario solía frecuentar el establecimiento diariamente.
Gracias a Persio.

Ignacio Uría estaba casado y tenía cinco hijos @ ABC.es.
ETA confirmó en agosto que el AVE vasco estaba en el punto de mira de la banda @ ABC.es.
Azpeitia es uno de los municipios guipuzcoanos gobernados por ANV @ ABC.es, en coalición con Euskoalkartasuna y Aralar.
El PSOE proclama que los terroristas "nunca" doblegarán a los demócratas @ LA Razón. es.
Atacaremos la Alta Velocidad Vasca con todas nuestras fuerzas para defender a la Maadre Patria @ La Razón.es.
Manoli vente para acá que a Ignacio le han hecho algo @ El Mundo.
Grande Marlaska: "Aunque ETA puede actuar, su entramado está muy debilitado" @ La Nación.
Primer asesinato tras la detención de Txeroki y un día antes de la visita de Zapatero a Euskadi @ La Nación. Visita que ha sido suspendida.
Aparece el hijo de la mujer propietaria del coche usado para huir por los terroristas, atado a un poste en el alto de Itziar (Guipúzcoa) @ La Nación.
¡Ignacio no puede ser! @ ABC.es.
Segi ya amenazó a Uría y Altuna en marzo de 2007 @ ABC.es. El País titula: "ETA elige una víctima fácil":
"era un hombre de costumbres fijas y las repetía a diario a las mismas horas. Acudía todos los días al restaurante Kiruri de Azpeitia, una localidad de 14.000 habitantes para "jugar la partida" con un grupo de amigos, han informado vecinos de la localidad.
El empresario ha sido asesinado en el entorno en el que discurrió su vida, junto a su empresa, Altuna y Uria, y su domicilio, ubicado en la misma zona del barrio Loyola de la localidad guipuzcoana de Azpeitia. Uria Mendizabal, padre de cinco hijos, salió de trabajar esta mañana pasadas las 13.00 y se dirigió andando al restaurante, situado a unos 200 metros de la empresa. En ese momento, un desconocido se aproximó a él y le disparó a sangre fría."
Pero El País no dice lo más importante en la noticia: había sido amenazado por no pagar el impuesto revolucionario. Que sí añade en la fotogalería.
El fantasma de la autovía de Leizarán se cierne sobre la Y vasca @ ABC.es.

Prensa internacional:
ETA shoots dead businessman working on high-speed train link @ The Times. Hombre, los que publicaron la foto del "probe" De Juana muertecito de hambre en la cárcel... Pero al menos dice "ETA asesina a tiros"
L'ETA soupçonné d'avoir tué un entrepreneur au Pays Basque @ Le Monde. La ETA sospechosa... hmm, como se nota la inclinación.
Spanish businessman murdered in ETA shooting @ IHT.
Basque businessman gunned down by ETA @ The Telegraph.
Spanish police: ETA killed businessman @ CNN.
Relacionados:

¿La detención de Txeroki, fastidiada por una foto?

sábado, noviembre 22, 2008

Leo en el blog de Persio:
La juez Le Vert no quería que la foto del terrorista (Txeroki) apareciera publicada bajo ningún concepto para no contaminar el reconocimiento fotográfico que proyectaba efectuar con la única testigo que vio a los asesinos.
Y resulta que El País la publicó ayer. ¿Esto lo han hecho a posta para no "contaminar" el nuevo proceso de negociación? Porque no me creo que sean tannnnnnnn tontos... :@

Las declaraciones de Txeroki, sobre el atentado de Capbreton, podéis leerlas aquí.

Relacionados:
Josu Ternera tiene cáncer terminal.
Spanish 2008 Elections Watch: the First Debate.
Comunicado de prensa del Foro de Ermua sobre la acción popular.
ETA kills again (V) [+2].

Francia entrega a Iñaki de Rentería

martes, noviembre 18, 2008

Europa Press: Las autoridades francesas entregaron en la tarde de ayer a Ignacio de Gracia Arregi, 'Iñaki de Renteria', el que fuera 'número uno' de la banda terrorista hasta su detención el 15 de septiembre de 2000, informaron a Europa Press fuentes de la lucha antiterrorista. 'Iñaki de Renteria' tiene tres causas pendientes en otros tantos juzgados de la Audiencia Nacional.

Veremos cómo transcurre este proceso. Ahora bien, me parece que todo está muy calculado. No es normal tanta noticia junta en tan pocos días sobre ETA.

Relacionados:
Josu Ternera tiene cáncer terminal.
Si esto fuera cierto.

Josu Ternera tiene cáncer terminal

lunes, noviembre 17, 2008

Lo publica hoy 20 minutos.

Txeroki, detenido.

La policía encuentra documentos falsos y un ordenador en el registro de su casa.

Relacionados: Si esto fuera cierto.

Si esto es cierto (Act.) (Act. 2) (Act. 3) (Act. 4) (Act. 5)

jueves, noviembre 13, 2008

va a ser la primera vez que me alegre de la desgracia ajena.

(Act.) Y esto desmiente que el terrorismo sea un fenómeno local.

(Act. 2) La Justicia británica cita a De Juana a declarar el próximo lunes.

(Act. 3) Los futbolistas fans de la ETA:
Listado de Futbolistas Vascos Ultranacionalistas

Visto aquí.

(Act. 4) Mientras Zapatero vuelve a las andadas sobre el proceso de paz (tregua a cambio de dejar que una "marca blanca de Batasuna-ETA concurra a las próximas elecciones) y se continúan deteniendo etarras que forcejean con la policía y Rubalcaba confirma que pertenecían a un comando "plenamente operativo".

El de la derecha es Joseba Mikel Olza Puñal uno de los detenidos.

(Act. 5)  El reñido nombre de la cosa. Santiago González sobre la selección vasca.

Además parece que las conversaciones entre Zapatero y ETA ya han empezado: en distintas localidades pero siempre en Francia.

En solidaridad con la Universidad de Navarra

jueves, octubre 30, 2008

donde se ha producido un atentado, del que me he enterado por el blog de Anghara. Más información aquí.
Lo interesante de esto es el momento en el que se produce, justo después de que el PP haya roto con UPN y de que Sanz se haya aferrado a la poltrona con tanto ahínco. Así como justo la semana siguiente a que hayan absuelto a un terrorista confeso:

Este jueves, menos de 24 horas antes de este nuevo atentado, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional absolvió a Arkaitz Agote, acusado de estragos terroristas por atentados con bomba contra el juzgado de Paz de Zarautz (Guipúzcoa) y una oficina del Inem.
Los magistrados, que "se la agarran con papel de fumar" en muchas ocasiones, consideran que la única prueba de cargo, la declaración autoinculpatoria del acusado en dependencias de la Guardia Civil, pudo obtenerse mediante coacciones y "presiones". 

Esa confesión, según la sentencia, se produce cuando "el detenido tiene tan roto el espíritu que amenaza con suicidarse".
O sea, un tío que pone bombas por ahí se "le rompe el espíritu" (se necesita ser cursi, leñe) por un interrogatorio.

Mientras el sindicato mayoritario de la policía pide que Alcaraz vuelva a tener escolta . Sería una decisión acertada, otra cosa es que sea conveniente para el Gobierno, porque reconocería su labor al frente de la incómoda (para Zapatero) Asociación de Víctimas del Terrorismo.

****
An ETA's car-bomb has exploded in Pamplona's University this morning, leaving 17 people wounded.

El ala eztúpida del PEZidente: Empezamos con indignación

domingo, mayo 18, 2008

como demócratas, consideramos un escándalo el hecho de que ahí donde la unión de los demócratas pueda tener como resultado desposeer a ANV de las alcaldías que detentan en minoría o con apoyos externos, esto no se lleva a cabo. Al mismo tiempo la presidenta del PP vasco, María San Gil, pidió al PSE-EE y al PNV que presentaran mociones de censura en los 13 ayuntamientos en los que ANV gobierna en minoría. (El PP no puede al no tener representación).

Ante esto obtuvimos la indeferencia del PNV y el silencio del PSOE que, o bien ha retrasado la consideración de estas mociones o se ha ausentado del Pleno para no votarla.

Y como vieron que no tenía defensa, se sacan de nuevo una moción ética instando a los representantes de ANV a que se vayan. Eso, querido Pepiño, es lo que no votamos. Lo explicó muy bien María San Gil: “Nuestros votos están siempre al servicio de aquellas mociones de censura que cambian las alcaldías de estos municipios, pero no podemos hacer más paripés o más ceremonias de la confusión o dilatar más en el tiempo decisiones que son esencia democrática, que se tienen que tomar ya".

Creo que es de un análisis del ABC el siguiente extracto que explica muy bien lo que está pasando:

Pese a que las concentraciones de proetarras hoy no alcanzan afortunadamente las cifras de antaño, es evidente que hay un indudable intento de rearmar anímicamente a la izquierda proetarra que arrancó de antes de su vuelta a los ayuntamientos, pero que ahora se está manifestando de forma más clara. Se inició cuando el PSOE la legitimó como interlocutora política de un proceso de negociación, pese a estar disuelta judicialmente por aplicación de la Ley de Partidos y suspendida cautelarmente en virtud del Código Penal. El resultado de las elecciones municipales sólo certificó el oxígeno que los etarras tomaron de la política de cesiones con la que el Gobierno creyó que domaría a ETA. La presencia de ANV en las instituciones municipales es algo más que un error. Es la quiebra de una tendencia inexorable de derrota de ETA, en todas sus vertientes. Por eso, y aun siendo cierto que a los proetarras les está costando retomar el pulso de la calle, también es verdad que les facilitan la labor los flancos abiertos que dejan los partidos vascos, hasta hoy incapaces de ponerse de acuerdo para presentar una sola moción de censura para expulsar a los alcaldes de ANV.

Y en esas estamos. Si el PSOE quiere echar a ANV lo tiene fácil. El Gobierno tiene mecanismos y si la Justicia debe decidir que decida, y será responsabilidad del Tribunal, pero que por las fuerzas democráticas no quede. Nosotros ya le hemos pedido al Gobierno que aplique la Ley de Bases de Régimen Local en aquellos ayuntamientos vascos y navarros que Acción Nacionalista Vasca (ANV-EAE) hace ingobernables, y le hemos pedido que sustituya el invento que, a su juicio, suponen las mociones éticas por verdaderas mociones de censura para expulsar a este partido de las alcaldías o de los consistorios en los que tiene representación.

Es ahí donde Pepiño nos va a encontrar, porque quizá haya que recordarle que no ha sido el PP quien ha facilitado que hoy ANV esté en las instituciones. Si ANV está sentada en los ayuntamientos es porque ni desde la Fiscalía ni desde la Abogacía General del Estado se impugnaron sus candidaturas. Y lo que queremos es reconducir esa situación. Estamos pidiendo al Gobierno que genere ese clima de confianza no sólo utilizando todos los mecanismos a su alcance para conseguir que los miembros de ANV no gobiernen los ayuntamientos y salgan de ellos, sino también aclarando cuál es su posición respecto a las declaraciones de algunos dirigentes del PNV que piden la derogación de la Ley de Partidos. Estamos pidiendo hechos, no palabras, y un cambio de dirección claro.
Más en el blog de Alfonso Serrano, gracias a PEZ.

Anteriores posts de PEZ:

An ETA's bomb explodes in one of the PSOE's offices in Bilbao (+)

jueves, abril 17, 2008

Estalla una bomba de ETA en la sede socialista de un barrio de Bilbao - elConfidencial.com:

Seven ertzainzas have been hurt in the explosion this morning, around 6:00 am, of a device located in the surroundings of the People's House in the Bilbao's quarter of La Peña, according to some sources from the Erztaitza.

Around 5:oo a.m. an Ertzainza's patrol discovered a suspicious briefcase in Ibaialde St. around its No. 5, so they dislodged and cordoned off the surroundings. Half and hour later, the Association for the Help in Highways received a call from ETA cautioning that at 6:00 in the morning a device would explode near the building.

Seven agents from Ertzaintza police have been slightly wounded in the explosion. Some of them present bruises, ear-aches or hits from cristals dur to the explosion.

No people have been reported dead, but there are huge material damages in the near-by area in both in cars and buildings.

Others reporting: BBC (keeps on calling ETA a "separatist" not a TERRORIST group), CNN -you know, Ted "Global Warming will create Canibalism" Turner's @#€@ of TV-: "ETA blamed for Bilbao bomb blast" (yes, you idiots, there was a claim of responsibility: actually ETA called announcing it was THEIR bomb...), Homeland Security National Terror Alert.

IHT:

The attack was immediately condemned by the Socialist party.

"ETA must know that it will make no political gains with violence, because in a democratic country like Spain, nothing can be gained by violently disrupting democratic and lawful norms," the party said in a statement.

Dealing with ETA is one of the main challenges facing Socialist Prime Minister Jose Luis Rodriguez Zapatero in his second term in office.

Yeah, after March 11th bombings we all know terrorists know there is nothing to be gained by "violently disrupting democratic and lawful norms"... If this would be a film, I would be laughing heartily. As it is the normal life, I am fed up with moonbats stating stupid things without doing nothing, but spending public money.

Traduzco porque lo del Partido Socialista es la pera limonera: comunicado de condena del atentado:

ETA debe saber que no obtendrá ningún beneficio político de la violencia porque en un país democrático como España, nada puede ganarse mediente la ruptura de las normas democráticas y legales".

¿Ahora resulta que hay normas ilegales, alegales o paralegales a las que España deba someterse? ¿Y qué tal normas no-democráticas? El comunicado, ¿lo redactó Pepiño?

Otros enlaces de interés: La Vanguardia (remarks there is an Alsatian dog also hurt by the bomb), El Mundo (adds the explosion has blown up a water pipe which some workers are trying to mend right now), El País (reports that the device had a paper on it in which it could be read "caution: bomb" -?¿No se puede mostrar la imagen “http://www3.b92.net/ipb_images/style_emoticons/default/huh.gif” porque contiene errores.-, Diario Metro, ABC.es (it adds that the letters in the package were painted with white paint or chalk), La Nación, El Mundo (la bomba estaba compuesta por cinco kilos de explosivo... pero da igual, llevaba el cartelito para que la gente supiera lo que era).

Pero ¿desde cuándo una bomba lleva un letrero que pone "cuidado, bomba"? ¿Eta está dirigida por el fantasma de Gila? ¿la próxima llevará un letrero que ponga "cuidado, hace pupita"? No se puede mostrar la imagen “http://www3.b92.net/ipb_images/style_emoticons/default/huh.gif” porque contiene errores. No, no estoy bromeando. ¿Alguien se acuerda de la aventura de Sherlock Holmes de los "Bailarines" (aquí en español)? Pero ¿alguien se cree que un terrorista serio iba a poner eso en una bomba? ¿Estamos tontos o qué?

Y luego si os fijáis en la captura de pantalla de la CNN dice "Era una bomba auténtica", según el consejero de Interior del Gobierno vasco. Hmm, ¿hay alguna sospecha de que fuera un petardo o el pedo de un vecino? ¿O era necesario aclararlo después del cartel "cuidado, bomba"? No se puede mostrar la imagen “http://www3.b92.net/ipb_images/style_emoticons/default/huh.gif” porque contiene errores. .... -y que conste, escribo esto sin ningún tipo de cachondeo o ánimo de burla, es sólo una reflexión sobre algo muy grave: estos dos datos parecen en sí muy "graciosillos" y no lo son en absoluto-.

No soy especialista en contraterrorismo, pero si hay algo que tengo claro es que los terroristas quieren que se les tome en serio, no a cachondeo. Precisamente porque su labor es imponer una política o unas ideas políticas mediante el terror, se abstienen de poner mentecateces: necesitan resultar creíbles. Pero parece que ahora no lo son suficientemente. ¿Por qué si no el consejero de Interior tiene que aclarar que es auténtica una bomba que ha herido a SIETE policías ertzaintzas y ha producido cuantiosos daños materiales? Insisto: ¿había alguna duda de que no lo fuese?

Le Figaro habla de que ayer fue la apertura de las Cortes, en la que el Rey pidió unidad frente al terrorismo... y:
Zapatero ha propuesto una estrategia de unidad con la oposición conservadora y con "la misma" del resto de las fuerzas políticas (¿hay dos clases de oposición? ¿el PP es conservador o es "qué miedo, la propaganda no me entiende, yo soy de centro"?) lo que ha hecho una de las prioridades de su Gobierno. El jefe de los conservadores Mariano Rajoy (¿pero el partido no era de centro y vale yá? Mariano, reclama que te han llamado conservador y eso es un grannnnnn insulto, sobre todo para Gallardón, que sois todos de centro...) se declara abierto a esta oferta, aunque ha pedido que la clarifique (Zapatero, ¿ha clarificado algo en los 4 años en los que ha sido presidente? ¿O se ha limitado a describir con sinónimos más publicitarios lo que ocurre? Como con el trasvase, vaya).
Más reacciones en La Razón.

Bono, en la línea con el comunicado, ha puesto al pueblo español de ejemplo:
El presidente del Congreso, José Bono, ha explicado que para ser socialista en el País Vasco es necesario "un coraje y una fuerza especial", ya que "sólo por tener el carnet" de militante se cuenta con "el odio de estos asesinos". Además, ha comentado que los gobernantes "de la derecha y de la izquierda, de los grupos mayoritarios y minoritarios" deberían "tomar ejemplo" del pueblo español, que está "de acuerdo en que el único fin de ETA tiene que ser su desaparición, la entrega de las armas y la cárcel".
¿Eso a quién va dirigido? Porque la AVT y otros fachas-trioazoristas-aznaristas-bushistas.... y caca-culo-pedo-pis lo llevamos diciendo desde que tenemos uso de razón... y nada no había manera. Ahh, pero es Bono... ese gran demócrata de Cajjjjtillla-La Mancha...

Otros blogueando sobre esto: Santiago González, Harto.

Leed este artículo de Hermann Terstch
:
Tan sólo unas líneas para comentar mi enorme satisfacción de saber -por la carta que se publicó ayer en esta sección- que el comité de redacción de El País considera que «todos estamos en el mismo bando» y que «es de justicia reconocerlo». Nos referimos a la lucha contra ETA. Pero si tiene ese comité algo de memoria, habrá de recordar que ni su periódico ni su comité estuvieron en el mismo bando de los que no quisieron comulgar con las ruedas de molino del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero durante la negociación con ETA. Cuando el presidente del Gobierno, la vicepresidenta, el ministro del Interior y tantos otros implicados en aquella desgraciada aventura del llamado «proceso de paz» aseguraban,
  1. primero que se cumplían las condiciones para la negociación (mentira) y,
  2. después, que se habían roto las negociaciones tras el atentado de la T-4 (mentira también) hubo muchos periodistas en España que alzaron la voz contra esta intoxicación continua.

O sea, que ahora resulta que, como ha dicho Bono, todos los demócratas, incluso los malos malosos conservadores partidarios de la AVT, que vamos a las manifestaciones contra ETA.... uhhh, ¡¡¡resulta que estamos en el mismo bando y que "es de justicia reconocerlo"!!!

Pues lo siento, señores del País, personalmente jamás estaré en el bando de los que insultan, manipulan y apoyan servilmente al poder por las prebendas para que les dejen manejar un poquito al poder público. Jamás estaré en el lado de los que consideran que cualquier medio es bueno para auparse al poder aunque sea a costa de manipular a toda la opinión pública por cuestiones de partido. Y jamás apoyaré a los que han atacado injustamente desde sus poltronas mediáticas y ministeriales a gente normal que no estaba de acuerdo con la política del Gobierno de turno. Me parece asqueroso que después de haber insultado vilmente a Alcaraz, a la AVT, a los manifestantes y a cualquiera que veía que esto era un proceso de rendición, una y otra vez, ahora digan que "ohh, estamos en el mismo bando".

Panda de sinvergüenzas. El perfume no elimina el mal olor, sólo lo tapa. Pero cuando se pasa el efecto y sale, aún huele peor.

Rosa Díez:

Díez subrayó que ETA es el “enemigo declarado de la democracia” y hasta que la democracia no acabe con esta organización “totalitaria y fascista” seguirá “haciéndonos daño”. “Lleva 30 años siendo el enemigo declarado de la democracia, persiguiendo y amedrentando a los demócratas, tratando de que desistamos.ETA no sabe hacer otra cosa”, remachó.

Por ello, Rosa Díez ha precisado que “condenar sus atentados, apresar a sus comandos y juzgarles es imprescindible, pero la derrota de una organización totalitaria conlleva la deslegitimización radical de toda su historia y de todos sus objetivos, lo mismo que en el juicio de Nüremberg“, indicó, para añadir, que en aquellos procesos “no se condenaron exclusivamente a los criminales de guerra nazis, sino que también se condenó el fascismo y el nazismo”.

Sólo un pequeño detallito: ETA NO es fascista, si no marxista-leninista. Que parece que los únicos que han cometido barbaridades han sido los nazis (y las cometieron, desde luego que lo hicieron), pero no fueron los únicos...

En lo demás de acuerdo. Es lo que venimos defendiendo algunos para TODO tipo de terrorismo... y, a cambio, somos "de los que no quieren la pas", "de los que quieren la confrontación", "de los que atacan a los hombres de pazzz" y otro largo etcétera...

Archipiélago Duda escribe sobre los que piensan que "esto se soluciona con diálogo" via Lugo Liberal:
por lo visto, el problema de unos criminales que se dedican a poner coches-bomba, a pegar tiros en la nuca, a extorsionar y amenazar es de una naturaleza distinta. Aquí hay que sentarse a negociar, es decir, a ceder algo a cambio de algo. ¿Por qué? El sabio de taberna no entra en esas precisiones. Lo importante, se sobreentiende, es conseguir la paz. Es como si le dijéramos a la mujer maltratada, que lo importante son los niños, que debe aguantar, y ceder por el bien de ellos. Y a veces la mujer acaba creyéndolo, y hasta sintiéndose culpable ella.

El infierno vasco

domingo, abril 06, 2008



El trailer del nuevo documental de Iñaki Arteta. Por fin, los centenares de miles de exiliados vascos podrán ver su caso reflejado en los de estos ejemplos que hablan en el documental: terrorismo, aislamiento político y social, extorsión, etc. Personalmente, me quedo con una frase:

"A mí no me echó la ETA del País Vasco, a mí me echaron los nacionalistas".

Frase que nos debería hacer reflexionar: ¿quién tiene más culpa, el que mata, extorsiona... o el que apoya a los que lo hacen y crea un clima ideológico propicio a la eistencia de la violencia como forma de alcanzar poder político?

Noticias relacionadas:
la AVT pide que se prohíba el homenaje al etarra Otegi
.

Spanish General Elections 2008: a prospect of the near future

miércoles, marzo 12, 2008

AS I wrote on Sunday, Socialists won because of the vote of leftist radicals, both from United Left (communists, they lose 3 out of 5 seats in Congress) and the Nationalists from both Catalan Republican Left (lose 5 out of 8 seats) and Basque Nationalist Party (lose one which is summed up by the Basque Socialists). In general they have not increased their votes apart from that change. This can boost to extraordinary heights the radicalization of a Government, in nearly all issues.

Brief prospect for Socialist policy in the next term:

  1. Judicial Power: the control over judiciary is going to be increased badly, leading to an accused partiality for the already partial Supreme Court Judges and the members of the General Council of the Judicial Power. We have seen this specially with the gay marriage issue: sanctions for judges who deemed it to be unconstitutional or for the ones who were not convinced of the constitutionality of the gay couples' adopting children (it is a right for the minor to be adopted, not the other way round). But it can be seen also in the fact of the actual disparition of the popular action, a last resource to control legality for citizens when no one was left. This popular action has been deemed out of order if the Official Prosecutor does not maintain the accusation or if the private accusation is not personally damaged by the crime. Very used to pursue justice in anti-ETA processes, it has been deemed not contemplated for those cases, even when neither the Constitucion or the Criminal Process Law state that exemption.
  2. Constitucional Tribunal: this is going to be another REAL issue. The awaited modification of its members is going to be done after an election where socialist radicalization is going to be the main issue considering the results. So you see the partitiality of the Tribunal is going to grow in an institution whose impartiality is not only a need of its own existence but a requirement to really ensure its "non-political/only juridical" real essence.
  3. Religion: the attacks on the Catholic Church and the support of Islam (whose leaders asked expressely to vote for Socialism) are probably going to grow. For example, these last days we have come to know that Socialists and Al-Fatah made an agreement to mutually assess themselves in several issues. Also, the Socialist Government is going to pay with our taxes, a film named "Al Andalus" which tells a "story" between Reza, a Persian Muslim boy, Mirian, a Jewish girl and and an ex-guardsman of the Caliphate. The film has been called by the Spanish stupidest between stupidest FM Moratinos, a "project of enourmous importance for the Civilizations' Alliance and a "very efficient tool" for it. Note there is no Christian as main role in the film: so where are the three cultures' representatives if one of them -Christian- is substituted by an "ex-guardsman of the Caliphate"?
  4. Abortion: the abortion is only non-punishable in Spain in three cases: rape, very grave genetic defects of the foetus and danger for physical and psychical health of the mother. It's general knowledge that the last of the three causes is abused and perverted by doctors, who instead of considering the cases in which the mother IS really on these cases, they consider in it included every pregnant woman who is not on the other two cases and who arrives to the clinic to ask for an abortion. The scandals over abortion clinics have shown that even 8-month-old foetuses were being aborted and thrown into grinding machines to eliminate proofs. But high quantites of money were being paid to these clinics without, on the other hand, having ANY kind of post-abortion care for the mother of any pre-abortion information about other methods to avoid abortion. The support the Government has given to the clinics, instead of giving it to the pregnant women, is not a good sign, aggravated by the votes' transfer from United Left, which has been supporting free abortion during the first three months, to the Socialists. Meanwhile the number of abortions in Spain has boosted, and the Government has released the figures later than other years for avoiding a lot of criticism just before the elections. Last news are, that the same clinics who were practising abortions to 8-month pregnant women, also practised abortions to 13-year-old girls.
  5. Euthanasia: nowadays it's totally forbidden in Spain. Anyway, the minister of Sciences, Bernat Soria, who has allegedly forged his CV including in it several non-existent aspects of his carreer life, has made it clear that he wants to discuss this matter (The euthanasia is a "failed subject" of Spanish society"). After receiving all the radical votes, I'm sure this is going to be one of the main issues in the next term, under the chapter of "social rights" that Zapatero mentioned on his first statement after winning the elections.
  6. Freedom of expression regarding MSM: there has been repeated attacks on non complacent right-wing MSM (which are a minority) We can expect this to increase in the near future.
  7. Internet: with all the considerations made (specially the control over the judiciary), it's easy to see the highly bad influence the victory is going to have over freedom in Internet, the real Anti-Zapatero bastion. As being a blogger means you are not subjected to an editor, or to publicity or censorship issues and considering the practical inexistence of right-wing MSM, the right side of the blogosphere proved from the beginning that it was alive, was powerful and had clear ideas. Sites like Red Liberal, Red Anti-ZP, Red Popular or Red Blogs pro Rajoy and Internet forums like the dead GrupoRisa.com or Monclovitas proved that there were a lot of people with similar ideas and a common reject of Zapatero's policy. And that is not convenient for Zapatero who knows that we are not easily influenced by Government's propaganda.
  8. Digital canon: This is another MAIN issue for the next term. Socialists have already imposed (though it can be even worse...) this tax in almost ALL digital memory devices JUST IN CASE you copied protected material (such as films, songs...), to pay for the "alleged" loss of benefits authors and creators have because of pirate copies. There are a lot of young people totally enraged by this mesaure because it considers any citizen as a culprit of piracy, while it's not proved he has actually committed that crime. Secondy, because the tax is going to be payed to a private institution (SGAE - General Society of Authors and Editors), institution which has even been accused of illicit enrichment of public money (no, instead of showing all their benefits and possessions, it has criminally accused the people who was asking them to clarify certain aspects of them). Thirdly because the distribution of the benefits obtained by this tax are not going to be controlled even by Parliament. No presumption of innocence, no transparency and control: magnificent prospect.
  9. Terrorism: this has been the most important issue in the last term. It is positive that Zapatero lied to Spanish people about the negotiation process with ETA. He said it himself in an interview that "he continued the negotiation with the terrorist group after the T4 Barajas terminal", after denying in repeated occassions he had, and his Government had called "fascists" to all the people who did not agree with him. It is probable that the negotiation continues after the elections, even after the killing of PSOE ex-councilman Isaías Carrasco. The growth of the Socialists in the Basque country with the votes of the Basque Nationalists is sufficient to consider that as a REAL possibility. A referendum about Basque independence will take place in october, at the same time as the Basque Autonomous Community's elections.
  10. Independentism: not only Basque Country has a problem with hard-line independentists. In Catalonia,the socialists have obtained more votes thanks to the fall of Catalan Republican Left, a hardline independentist party, built upon the ashes of the terrorist group Terra Lliure, similar to ETA but which dissolved itself in the 1980s. This means the Socialists have radicalised their own positions so much that the hardline independentists are now voting for them, seeing them as much more useful for that purpose. The unilateral independence of Kosovo can be seen as a magnificent precedent for those purposes, even if the causes and the real situation of both of them differ.
  11. Economy: the crisis is near, just ahead. The building sector has already collapsed and the elections' result can even get the people to feel more fear about the future, stopping consumption in the near future. As families consumption is the main motor of Spanish economy, the crisis can be deepened. But the oil market pushes the prices up, so instead of lowering the prices, they get higher every day, with inflation reaching heights not known in several years. The crisis has also grow the unemployment rate, even if the way to count the number of unemployed was modified in order to lower it. We have also to consider the Socialist catastrophic energy policy which considers that nuclear power MUST be ended for "ecological" reasons, making Spain even more dependant from the oil and derived products' market. But Zapatero, instead of fighting against the worsened economic numbers, has said that "people who questioned the economy were not patriots", a stupid statement considering he once said that "his country was Freedom".
  12. Immigration: uncontrolled immigration is one of the worst problems here by now. An issue in which Socialists' policy has been disastrous, after the policy of "papers for all", which means residence papers for all, and which has consisted in the legalization of nearly 700.000 immigrants during the last term. This has produced a huge "calling effect" for immigrants, that every day arrive at Spanish coastal regions. Zapatero said that they were going to send back to his country in an interview by El Mundo newspaper this last Christmas. But this is extremelly difficult as they haven't got any identification papers and normally the only country Spanish authorities know they have been before their arrival is Morocco. The latter denies any entry to illegal immigrants who have arrived to Spain, even if they have entered Spain from Moroccan coasts. But when Spanish authorities know where they have come from, the results are just the same disaster as ever. They have even been paid to return to their countries of origin.
  13. Education: the first bad data in Spain about education is that it has been transferred to the Autonomous Communities, which have done a real bad work, choosing instead a modern, reflexive and cultivated education to build a paradise for ideological instruction to the major glory of leftism and "progressiveness". But the sucessive Governements have failed to provide a permanent education system, which in general terms should apply to all Autonomous Communities. Instead of that, each change of Government means another change in education laws. The worst came with Zapatero and his "Education for Citizenship" which wants students to be formed in a Zapatero's way of Franco "National spirit".
  14. Homosexualism: there are rumours that Zapatero wants the Parliament to pass a law against "homophobia". As Aquiles wrote some weeks ago: This can be easily used as a clear menace for freedom of expression in Spain, and as a true weapon of Zapatero's new police of thought to submit everyone which could not accept his idea of politics. He also would achieve to create the social desestabilization he is searching for.
I maybe forget some other things but these are the main internal problems. The international policy is inexistent, except the Alliance of Civilizations and other "imaginative" ideas, which serve only to spend huge quantities of money with no real good results.

Now for the critics to the oposition.

The mentioned leftist power on MSM is terrible for Popular Party, which is truly critisized enormously in all issues. You can read this case about immigration policy to see the huge manipulation of the statement made by Mariano Rajoy. And the comments I received from someone who accused me of not knowing the law, when later it resulted he had not read what I had written.

But, considering the difficulty, there are some things we can say about the PP's oposition. Voters want politicians who are active in the defence of their ideas, people who are convinced about what they defend and people who are not afraid of acting as they believe it's right.

The problem is that PP politicians are not tough enough when defending their ideas: they are absolutely linked to what "social analysts", very bad "experts on communication" and other busybodies tell them to do. For example, a lot of young people were against the digital canon (more than a million) with a true revolution under the socialists' noises who are firm supporters of it as they are paying the services of artists/singers and other pseudo-intelectuals, specialised in shameful and boring works of "art", which systematically lose money which is paid by Spanish Public Budget. Well, PP has not even excluded the shameful MP Ms. Salmones from its lists who is a very stunt supporter of it, position which confronts the general of the party. And Mariano Rajoy mentioned this issue a little on the first debate and nothing on the second one.

The opposition must not only speak about ETA terrorism, an important issue but not the only one. There are a lot of issues in which it can attack Government's decisions. But it seems they are afraid to do it, because of the pressure of the MSM and of the busibodies I referred to earkier, What they don't get is that they are going to be hardly critisized whatever they do. Aznar precisely was not considering what the press told about him or what the polls suggested. This people are just the opposite.

But the situation can even get worse. Rajoy's loss of the elections can mean than the most "progre"/leftist/stupid people can get to power in the PP. With all his defects, Rajoy has been someone not supportive of the most dangerous of that group: the Madrid's Major Alberto Ruiz-Gallardón. Absolutely proud of himself and in love with power, he is very well perceived by the leftist establishment and voters (who would never vote for him anyway) as he has adopted some of the basic tenets of their commandments (for example, he was with Zapatero in the closing session of the I Forum of the Alliance of Civilizations).

So with the panorama described, what do you think is the main theme over the blogosphere? No, it's not Zapatero, the bad economic figures or the education... NO, it's who is going to be Rajoy's sucessor: trolls, right-wing bloggers and unsuccessful politicians who belong to other parties (very unsucessful ones, but who, of course, are not obssessed with their own succession) are, on the other hand, all obsessed with this consideration. Oh well, and some journalists (specially one of the two) who want to convert themselves into the real influence of the center-right movement...


Technorati Tags: , , , , , ,

ETA -confirmed- kills a socialist ex-councilman (+) (+2)

viernes, marzo 07, 2008

Confirmed: it was ETA and the murderer shoot him five times. Interior Minister Mr Rubcalcaba has confirmed it.

AS you probably know, there will be general elections on Sunday. Today someone has killed a ex-councilman, 42 year-old, Isaías Carrasco, this morning at 12.45 pm Spanish time. He was a "very easy target as he did not have any kind of public representation now". The bastards have killed him in front of his wife and his daughter who have shouted "Murderers" to the shooters. The Basque department of Interior has not confirmed ETA's responsibility yet, but it looks like it is the responsible.

He has received two shots in the neck and another one in the head. The murderer, who was wearing a beard but with no mask on it. The Interior Department of the Basque Government confirmed his death but it is said to be on "clinical death", according to the Basque Health Service.

He was father of two girls, aged 17 and 20 years, and of one 4-year son. He worked at a post where the road taxes are payed in the A1 highway and he presented himself with the number 6 in the last year's electoral lists. Only 4 were elected and the municipality, Mondragón, passed to Basque Nationalist Action, the new party who has ETA's support.

Looks like Zapatero's face has looked ghostly when he has been informed of this murder. Just let's see what's going to happen afterwards. I just don't trust anything these days. What they are up to??


(+) Yes, Zapatero's face has changed deeply:



Association for Terrorism's Victims has rejected to give "any motives" to ETA to mark their agenda and asked the citizens to put in their balconies, flags with black laces on them.

Llamazares (United Left - Communist): Worst news we can have now.

Rajoy (PP - center-left): The culprits of this crime are the terrorists. The only option is the full ETA's defeat with the law, the Security Forces and the will of the Spanish people. Eta must lose all hope of achieving its objectives because we are not going to consent this. We must all be united against ETA.

Fernando Landecho (Ciutadans en Madrid): "This is a very clear message for those who dialogue with terrorists".

Isais Carrasco, a man who "was always working hard" @ Escaño 351
.

Joan Valls before the terrorist attack:
If ETA wants to push the Socialist Government to be more time on power, we must fear its apparition on the electoral campaign with a terrorist attack against some politicians. There would be no indiscriminate attack like T4 Barajas' terminal, but of an attack against a member/s of the Socialist party. That, considering the terrorist paradigma, will present Socialist as a declared enemy of the band and eliminate of the memory of the voters the idea that Rodríguez Zapatero has been negotiating with the assssins during part of the term. We are speaking about the terrorist logic, pure and simple, so the civilised parameters don't have any validity in this strategy.
(+2) The MSM manipulation of the terrorist attack has begun: Leftist radio Cadena Ser, which belongs to PRISA, the same holding who also has well-known El Pais newspaper, has begun considering the "electoral benefits of the death of this poor man", blaming the PP party for its strong stance against the "peace process". They have played some recorded words of Martínez Pujalte, a PP speaker at Parliament, who has said

The Socialists in these elections, and we are 48 hours before the elections, has negotiated with ETA during this electoral campaign. It has negotiated with ETA during the electoral campaign. ETA is interested in a result this Sunday. And that's an aberration. Because the terrorists should not mind who was winning. They should know they don't have any options of political negotiation. But that's not like that".
Those words have been repeated througout all the day. Yes, they are true. BUT the comments the people who attend that radio have made are "The Interior Ministry has acted in an excellent way. They have detained a lot of terrorists. But this is inevitable. You can't detain all the terrorists, you can protect all the ex-councilmen, there aren't so many policemen".

March 11th bombings have been sentenced but there are still some things not resolved, not even by the sentence. Are we in the second phase of the same act?

At the same time: the Central Electoral Commission has archived a complaint about Socialists' book which asked the interventors in Sunday's elections to be "multiplicating votes", that is, to "convince people to vote for them" instead of other parties.
The socialists did not recognise that document as official and assured the commission that the party had not given any advise related to that. The document showed to the Commission was a power point presentation, distributed by the "Mobilization Area of the Federal Electoral Commission of PSOE" (that is, the Socialists party).
Great...

TOP SECRET: ETA wants to aid PSOE according to some experts of National Inteligence Service @ La Nación.
ETA had two options: some good news (an affable simbolic gesture -such as giving up the weapons-) or an attack.

The first possibility was contemplated by José Alcaraz, leader of the Association of Victims of the Terrorism, in an hypothesis whose last phase would be the independence in 2012. But the specialists reject this possibility: this is not the philosophy of the band. "They have never turned down the weapons, that possibility is not on their agendas". Even in the trap-truce, "they just gave up selecting targets, they never gave up the weapons".

It is much more related to their style, the second option, as it has happened with Isaías Carrasco. As if this case, the victim is a Socialist ex-councilman is obvious that this could contribute to a mobilization of the electoral bases of the Socialist party and also to clean the image of the people who have been accused of negotiating with
ETA.
ETA does whatever he wants in Mondragón's Majorship @ Escaño 351.

Zapatero does not speak about "defeat" @ anghara. He has treated the murder the way he treated the rest of the murders ETA has done during the term.

Zapatero: "We know exactly that democracy will win"
.

Recently elected President of the Bishops' Conference, Rouco Varela, has condemned energetically the Carrasco's murder.
Otros que lo han tratado:
ETA NO @ anghara
.
ETA asesina a un exconcejal del PSOE @ Elentir
.
Hijos de Puta @ Amor Patria y Libertad
.
A Campanha da ETA @ O Cachimbo de Magritte
.
Vota ETA, vota Zapatero @ DE
.
ETA muestra su voluntad negociadora asesinando a un concejal socialista @ Crispal
.
¿Y ahora qué? @ DOCE DOCE.
ETA uccide consigliere in Spagna @ La Guerre Civile
.
ETA vuelve a matar: hoy es el día de hablar de... @ EL baluarte de la Hispanidad
.
Atentado 7-m Comunicado de la AVT @ Prevost
.
Delenda est ETA @ Scriptor.org
.
Diálogo con quem? @ Atlántico on line
.
El golpe de efecto o de ¿...? @ Caballero ZP
.
Spagna: quando el terrorismo participa alle elezioni @ L'Occidentale
.
Killing in Spain Curtails Campaign @ NYT
.
La campagne législative suspendue en Espagne @ Le Figaro
. Lo primero es no decir que ETA ha asesinado...
Una condena y varias preguntas @ Hurssel
.
Asco @ Pahasapa
.
Spains calls off election campaign after attack blamed on ETA @ AFP
.
Terror y Libertad @ Una temporada en el infierno
.
Isaías
CArrasco, ciudadano español asesinado por ETA. Pacto por las libertades
y contra el terrorismo (2000) @ Nauscopio Scipiorum
.


Technorati Tags: , , , , , , , ,