Mostrando entradas con la etiqueta freedom of conscience. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta freedom of conscience. Mostrar todas las entradas

Buenas noticias sobre Erraji / Good news about M. Erraji

martes, septiembre 16, 2008

Mohammed Erraji, el bloguero marroquí que fue encarcelado y condenado por criticar las políticas sociales del Rey Mohammed VI ha sido puesto en libertad porque hubo "errores en el procedimiento. Parece que la presión internacional ha surtido efecto.

Lo que no queda claro es si también afecta esta resolución a la multa de 5.000 dinares marroquíes o esos sí los tendrá que pagar.

Gracias a Dwight y a Actualidad Política por haberse hecho eco de la alerta.

*****

Mohammed Erraji, the Moroccan blogger who was arrested and condemned after critisizing the "social policies of King Mohammed VI", has been freed because of "problems in the procedure".

Bloguero marroquí sentenciado a dos años de cárcel y multa por criticar a Mohammed VI

martes, septiembre 09, 2008

Gracias al Committee to Protect Bloggers (international readers, go there, it's in English), me entero de que Mohammed Erraji fue primero arrestado por criticar en su blog "las políticas sociales del Rey". En este sitio (en francés), se reproduce el artículo entero del que sólo voy a traducir una parte porque no creo que sea necesario más para hacernos una idea:

Es preciso reconocer que lo que destruye nuestro país y lo que le ha valido estar en puestos vergonzosos en las clasificaciones mundiales, es la economía de ayudas que no beneficia al pueblo. Desde luego que no hacen falta grandes palabras de políticos para definir lo que es el asesinato. Significa simplemente apropiarse injustamente de los derechos de otros. (El dinero) se va en trasportes, los GRIMA, que el rey distribuye a los ciudadanos que piden su ayuda por carta de la misma manera que un mendigo implora la caridad de los paseantes. Los estados que respetan a sus ciudadanos no les transforman en mendigos que imploran la caridad del glorioso trono, si no que ellos mismos los construyen mediante fábricas e industrias para permitirles ganarse la vida mejor con dignidad y respeto. Desde luego, este no es el caso, porque estos acuerdos que no se distribuyen a los que se lo merecen de los pobres y dejados de la mano de Dios, no queda más que decir que esto no beneficia al ciudadano marroquí. El empleo, la salud y la enseñanza son derechos garantizados por la constitución y el Estado debe asegurar a los ciudadanos las condiciones de vida dignas en lugar de humillarles de esta manera.

Y lo que es más, el rey no puede conceder estos acuerdos a su arbitrio sin control ni supervisión, ofreciéndoles a cualquiera que les ofrece un elogio. Porque esto contribuye a fabricar ejércitos de cortesanos que en lugar de ganarse la vida con el sudor de sus frentes, la ganan pagándosela con aclamaciones y elogios que a menudo no son creíbles. El rey anima así a su pueblo al asesinato.

Esto hace a los marroquíes un pueblo sin dignidad, que vive de los dones y las ofrendas sin que tengamos que tener a nadie que tenga piedad de nosotros si no alguien que se asegure de repartir la riqueza de modo equitativo.

Resultado: el bloguero Erraji ha sido condenado a dos años de cárcel y una multa de 5.000 dinares marroquíes.

Ya se ha creado una página para pedir su liberación: Free Mohammed Erraji, donde se puede firmar en apoyo del bloguero.

La BBC ha publicado la noticia (link in English).

Mark Steyn on Trial accused of "Islamophobia"

miércoles, junio 04, 2008

Surely a lot of people know Mark Steyn and his book "America Alone: The End of the World as We Know it". Basically, in the book (and in his articles) he has been denouncing the demographic change Europe and the West in general was suffering. We can listen to what he already said about it when the book was published in this video:



He has been called an Islamophobic and a racist because of this and a Muslim, Mr. Elmasry, one of the most polemic figures in Canada, has sued him for denigrating and villifying Islam:
. Maclean's magazine and Mr. Steyn could still be found to have violated B. C.'s Human Rights Code. No proof of damage is required.

Meanwhile, if found to have violated the code, Maclean's faces sanctions, including payment to the complainant "an amount that the member or panel considers appropriate to compensate that person for injury to dignity, feelings and self respect or to any of them."
Ezra Levant, who has been already sued for racism, has written about it.
The problem here is that "always speaks the less indicated for it". Because this guy, Elmasry, is known for saying this about Jews:
Elmasry should have been persona non grata in polite Canadian company after his appearance on a Toronto-area talk show in 2004. On live TV, Elmasry argued that any Jew aged 18 or up in Israel is a legitimate target for terrorists, because they are "not innocent."

The statement was so shocking that Elmasry's employer, the University of Waterloo, felt obligated to issue a statement calling his comments "unacceptable" and "abhorrent." Elmasry apologized to Waterloo and promised not to repeat his terrorist cheerleading.

But he hasn't kept his promise. A quick tour through his organization's Web site shows an obsession with Jews, a running apologia for terrorist groups such as Hamas and cheerleading for Iran's President Mahmoud Ahmadinejad and his nuclear program. There are dozens of pages of anti-Israel propaganda, including essays by notorious anti-Semites such as Greg Felton, who writes for the neo-Nazi publication National Vanguard.

Elmasry accuses the Jews of ethnic cleansing, of apartheid and of being the instigators behind the invasion of Iraq. One of the site's specialties is rooting out the Jewish "cabal" that runs the Canadian government.
And this is the man who is accusing others of ... vilifying Islam. It's not Mark Steyn who vilifies Islam (he just describes what he sees). It's people like Elmasry the ones who really show that ugly face of Islam.

Michelle Malkin has more on the trial. Dust My Broom has also written about it.

You see, this is what we can expect of a country where someone with terrorist links is awarded a prize for entreprenurial ???

But he is not the only one who has not been charged after speaking such things about Jews: there are others, deemed "moderate" who are even more extremists

Sheik Younus KathradaHate-crime investigators and counterterrorism forces are investigating a Muslim leader in British Columbia who laced his Islamic lectures with racial slurs against Jews. He also urged his followers to go to ''the front lines'' to seek martyrdom in a jihad.

Sheik Younus Kathrada, who has the reputation of being a moderate Muslim leader, made no secret of his feelings, delivering his lectures openly at a small Vancouver mosque, then posting tape recordings on the Dar Al-Madinah Islamic Society website.

Those lectures have made Mr. Kathrada the focus of a joint RCMP-Vancouver Police Department investigation that involves an Integrated National Security Enforcement Team.

Vancouver Police Constable Anne Drennan said "a hate-crimes investigation is just one aspect of it," and Sergeant John Ward of the RCMP confirmed INSET is involved. INSET deals with national-security threats and involves the Canadian Security Intelligence Service.

Sgt. Ward said the team is looking into a possible Chechen connection. (Canadian Press October 23-2004)

The Chechen connection involved Vancouver area residents Rudwan Khalil Abubaker and Kamal Elbahja who disappeared in Chechnya after coming in contact with Sheik Younus Kathrada who is said to have convinced them it was worth dying for their religion on the other side of the world. Rudwan Khalil Abubaker's body was eventually found but Kamel Elbahja was never seen again. After the report of Rudwan Khalil Abubaker's death his Imam, Sheik Younus Kathrada was exposed for lecturing to followers about the virtues of Islamic holy war and that Jews were brothers of monkeys and swine. He was never charged.

********

Hay un juicio del que nada se está diciendo prácticamente en ningún en sitio. Es el juicio que se lleva a cabo en Canadá contra el periodista Mark Steyn como consecuencia de su libro "América Alone: The end of the world as we know it". En él, Steyn, canadiense residente en EEUU, señalaba que por una cuestión simplemente demográfica, los musulmanes van a acabar siendo mayoritarios: si los no musulmanes nos reproducimos a una tasa de 1,3 hijos por pareja, los musulmanes lo hacen a 3,8. Ahora son el 10% pero simplemente cada vez serán más.

Por esta tesis, se le ha demandado por "vilificar el Islam". Lo bueno es quién le ha demandado. Porque ElMasry es un conocido extremista antisemita que llegó a declarar que "los judíos de 18 años o mayores eran todos un objetivo legítimo porque ninguno era inocente". Luego dijo que no volvería a decir nada parecido pero no ha cumplido su promesa.

El juicio está siendo bastante surrealista, como la mayoría de los bloggers están denunciando con testigos diciendo cosas inexactas.

Pero es algo lógico si consideramos que Elmasry nunca ha sido condenado ni llevado a los tribunales por decir lo que dijo. O que el Jeque Younus Kathrada ha realizado continuos ataques insultando a los judíos y llamando a los musulmanes al martirio y tampoco lo ha sido. O que un sospechoso de financiar organizaciones terroristas (en este caso a los Tigres Tamiles) haya sido galardonado con un premio a la innovación empresarial:

Suresh Sriskandarajah (aka Waterloo Suresh) was arrested in August 2006 following a joint investigation between the RCMP and the FBI and was charged with providing material support and resources for the Tamil Tigers in Sri Lanka. In addition to allegations of fundraising and money laundering through his various charitable organizations it was alleged that Suresh along with three other Canadians had traveled to New York to buy night-vision equipment, surface-to-air missiles, missile launchers and AK-47s from an undercover agent. It is also alleged that he was trying to ship equipment overseas packed in teddy bears.
Lavado de dinero, financiación... y además se alegó (por lo que está en procedimiento de extradición) que había ido a Nueva York a comprar equipos de visión nocturna, misiles tierra-aire, lanzadores de misiles y Ak-47s como agente encubierto. También se alegó que estaba intentando mandar equipo en barcos escondido en ositos de peluche.

Podéis ver las fotos en el enlace en las que se celebraba una fiesta de los Tigres Tamiles y que él tenía en su blog... convenientemente borrado pero que todavía puede verse desde el caché del Google...

Mientras ya han sentado en el banquillo (comisión de Protección de Derechos Humanos en este caso) a Ezra Levant, por publicar en su blog las caricaturas de Mahoma. Y varios bloggers están amenazados por procesos antiracismo, y pueden acabar viendo sus blogs cerrados: Kate Shaidle or Girl on the Right, por ejemplo... No he estado de acuerdo con todo lo que han posteado. Pero la amenaza de cerrarles el blog por criticar el islamismo/terrorismo... es tannn surrealista... 

En vez de "A veces veo muertos", yo debería decir "A veces tengo que pellizcarme para saber que es cierto".

La amenaza islamista a la libertad de expresión en Europa y Canadá crece - The Islamist menace against Free Speech in Europe and Canada grows

martes, mayo 20, 2008


Leedlo entero. Os dejo lo que me ha parecido más importante:
En el Reino Unido, la policía de la región inglesa de las West Midlands dio el año pasado un extremadamente inquietante paso: denunció a Channel 4, no por un presunto delito concreto, sino por lo que consideraba como una mala práctica periodística en uno de sus reportajes, "Undercover Mosque", en el que la cadena de televisión mostraba las imágenes conseguidas tras grabar con cámara oculta las brutales descargas de odio de los imanes a puerta cerrada en las mezquitas. Metidos a reguladores de la ética y la deontología periodística, los policías han tenido que envainarse ahora sus acusaciones, convertidos ya en poco más que en las tristes marionetas de los grupos musulmanes, cómodos mientras los agentes les hacen el trabajo sucio de 'cazaperiodistas". 
[Mientras en Holanda...] Abdul-Jabbar van de Ven es un holandés converso al islam que en 2005 denunció ante la policía al viñetista satírico, Gregorius Nekschot, por “islamofobia” e incitación al “odio racial”. El jueves pasado, un despliegue policial digno de operación antiterrorista de desarticulación de atentado inminente entró a saco en el domicilio de Nekschot en plena noche, con el dibujante durmiendo en su cama, y se le llevó a prisión junto con todo el material informático con el que pudo arramplar. Finalmente, tras la denuncia del converso, la fiscalía general del país había terminando sucumbiendo a la presión de un denominado Centro de Denuncias por Discriminación que, desde Internet y con financiación en parte pública, aseguraba haber recibido más de un centenar de quejas de grupos de musulmanes por la labor del viñetista. De forma que las autoridades ejecutaron la denuncia del converso, amparando las constantes protestas y acusaciones de las organizaciones islámicas y de cuanto individuo quiso apuntar con el dedo al dibujante desde la comodidad de su domicilio.
Ahora bien, no es el único caricaturista bajo amenaza. En Canadá, el caricaturista Bruce MacKinnon está en proceso como consecuencia de esta caricatura:

Traduzco del post de Dust My Broom, referenciado más arriba: 
Esta viñeta del periódico Chronicle Herald es obra de Bruce MacKinnon y se supone que se refiere a la mujer de uno de los 18 de Toronto - Cheryfa MacAulay Jamal. Si recordais, fue mencionada en el Globe and Mail en un artículo en 2006 titulado "Ruido de Odio bajo el Velo". Acostumbra a alabar a "la familia Khadr" (la organización terrorista Al-Qaeda en Canadá) e incluso ha pedido fondos financieros para ayudar a la viuda de Ahmed Said Khadr, Maha. Cheryfa MacAulay Jamal y sus amigos odian a Canadá, odian a los judíos, odian a otros musulmanes y en general nos odian a todos los demás - pero aparentemente esta viñeta constituye un posible crimen de odio...
El soplo de esta noticia me vino gracias al grupo de facebook: Defend Free Speech in Canada - The Case of Mark Stein.

En los comentarios del post de Dust My Broon, se señala claramente que dijo: "Quiero millones, en serio. Sé que suena a avaricia, pero me da igual. Quiero millones por lo que los niños han sufrido y por lo que hemos envejecido durante el proceso".

Ya que en el artículo de Nuevo Digital se menciona el documental "Undercover Mosque", lo pongo otra vez, para que la gente pueda juzgar por sí misma. El vídeo es del blog francés Insoumission y no lo he encontrado en español, aunque Nuevo Digital escribió dos posts (1, 2) de resumen sobre la cuestión. Google Video lo censuró pero puede verse gracias a Daily Motion:
Pero claro, siempre hay algún mentecato y capitidisminuido que se imagina lo bien que se viviría en un Londres musulmán... lo que ya comenté en su momento [link in English]

****

From Spanish on-line newspaper NUEVO DIGITAL, thanks to Harto through our Spanish Google Group "Por la libertad de expresión en la blogosfera" (Supporting freedom of speech in the blogosphere):
In the United Kingdon, the police from the English region of the West Midlands gave last year a disturbing step: they denounced Channel 4, not because of a concrete alleged crime, but because of what they considered it was a bad journalistic practice in one of their reports, "Undercover Mosque", in which the TV channel showed images they had recorded with a hidden camera the brutal downloading of hate from the Imams behind the doors of the mosques. Considering themselves the regulators of the ethic and the journalistic deontology, policemen have had to retract themselves from the accusations, having transformed themselves in sad puppets of the Muslim groups, who are very comfortable while the agents are doing the dirty work of "journalistbusters". But in other parts of Europe, politicians, prosecutors and policemen are beginnin other harrasment activities. Now, again a cartoonist is in the center of the Islamist typhoon in the Netherlands. But this time, Islamic organizations have learned their lesson. They are leadering from the rear front. Because in this case it is the Dutch Government the one who is leadering the hunting party.
Abdul-Jabbar van de Ven is a Dutch convert to Islam who denounced in 2005 the satirical cartoonist, Gregorius Nekschot, to the police because of "Islamophobia" and "stirring racial hatred". Last Thursday, within a policial operation more proper of an antiterrorist operation to dismember an imminent terrorist attack, the police entered Nekschot's home at night, when the cartoonist was sleeping in his bed, and took him to prison with all the computer material he had in his home. Finally, after the accusation from the convert, the General Prosecutor of the country has ended succumbing to the pressure of a self-called "Center for Denounces of Discrimination" that, from Internet and partly public financing, assured it has received more than a hundred complaints from Muslim groups about the cartoonist works.   So the authorities executed the convert's accusation, sheltering the constant protests and accusations from the Islamic organizations musulmanes por la labor del viñetista. So the authorities executed the convert's accusation, sheltering that way the constant protests and accusations that Islamic organizations and every other guy who wanted to point the cartoonist from their homes' comfortableness, made at that time.
One more time, the extreme violence of the Muslim converts in Europe -emitters of some of the most hateful speeches against Western societies where they were born-, Abdul-Jabbar van de Ven is a man that, on TV and some time before accussing the cartoonist, congratulated himself on the murder of Theo van Gogh and stated openly his hope of someone killing Geert Wilders the same way. Today Van de Ven continues free and active working as an imam in an organization with Saudi funding, while Nekschot has fallen into an apocalypsis of investigations and potential processes that's not less than the huge jihad of death threats who had been directed towards him, after the Dutch Prosecutor's office began the process , even if he works with a pseudonym, Nekschot, "shot in the neck", in Dutch. 
But when Nekschot was still in prison (he was two days detained), the Dutch Government saw himself in the middle of a political tornado with similar accusations from different political positions, both from far-right and far-left and from centered positions. The political accusations included the Labour party, one off the members of the coalition which forms the Government. Even the leftist newspaper, like De Volksrant, screamed in earnest against the harrasment to free speech, a harrasment that unites European Governments with Islam, which is extremely succesful in its gagging efforts in European lands.“In Denmark, they protect the cartoonist; in the Netherlands, the police arrest them”, De Volksrant said alluding to the case of Mohammed cartoons.
In fact, the most acid critics of the Government's action are this time the Dutch leftists, including those who are forming the coalition in the Government, like radical socialists, who said that "persecuting an artist because of his work is absurd". What is more, it has been a center-right party, the Demo-Christian CDA, the one who has stated that "probably the Prosecutor's office has good reasons to act the way it has acted", an attitude which  contrasts with the words of a Labour MP, who said that "prosecuting a cartoonist is going too far". The scandal has been so great that the Justice Minister has begged the pardon of the Parliament, stating his intention of investigating if there has been committed any unlawful acts in the process.
The Nekschot case was happening as the police from British West Midlands was obliged to apologize and to pay a considerable amount of money in concepto of indemnification to Channel 4, after accusing the TV channel of "spreading an ideology of intolerance and hate". In another uncomprehensive case of Western judicial systems' auto-prosecution, the Prosecutor's office and the Police united last August to accuse Channel 4 of "having distorted completely" the agressively incendiary sermons of the Imams recorded by the TV reporters with a hidden camera and which were aired with the name of "Undercover Mosque", revealing the massive charges of hate and menaces against United Kingdom and the Western way of life promoted by the Imams who, in a "surprising" double speech, were speaking outside their mosques about their moderated role and of Islam as the "Religion of Peace". After investigating the rabid statements of the Islamic clerics shown in the report, the police concluded that, even if they were "ofensive", there was nothing illegal in them. But they found allegedly criminal illegality in the role played by the journalists who had made the report, so they sent a report to Ofcom, the UK regulator of MSM. 
Ofcom, by the way, has considered that the report was impeccable in its edition of the statements, which shows that, after having to pay a considerable amount of money in concept of damages to Channel 4 because of the police activity in the case, the taxpayers have seen West Midlands' police making a formal apology, because they began the persecution against the TV Channel. But they did not and have not begun ANY action against the extremelly agressive imams and their teams who, from inside the mosques, were shouting for the destruction of the infidel in the Western world. Precisely, the Association of the Muslim Policemen of the UK was created at the beginning of this year, whose objective, just as the one created in Scotland, is to "fight against Islamophobia" of the societies in which they are serving for as agents. At the same time, there is no trace (and there is neither proof it would be tolerated) of an "Association of Christian Policemen", which would proclaim openly an activist view of their role inside the Police, as the Muslim agents are doing.
Just the same as what happened with a Belarus journalist who was condemned some months ago because of republishing the Danish Mo-toons, the situation was even aggravated from Brussels, when, in the middle of the persecution against the journalists in the name of "the fight against Islamophobia", the European Union decided a month ago to pass a Directive to fight against "hate" and "racism", terms in which the critics to Islam are included and, potentially, any other information like the one of Channel 4's report, that is not of the policial (or other type) bureacrat's liking. The new Directive passed by the Interior Ministers, which should be sanctioned by the national parliaments, considers a crime of European range any activity of this characteristics, but is seeings by many as a new and potentially devastating attack against the freedom of expression in Europe. This has to be considered inside the normal pressure from groups like the self-named "European Net against Racism", which considers the Directive text as very soft.
Germany considers the text also as "soft", because there is no express mention to the Holocaust, one of the Berlin's obssesions who is not, as should be, worried with the same intensity about German Muslim community, one of the most incendiary ones in Europe, severely excited and supported from Ankara, their home country, and with Islamic organizations totally silent because they see that the European policemen, prosecutors and politicians are doing their dirty work to crush any critical or merely descriptive voice about what is happening inside or outside their mosques.
But not only Europe is suffering from prosecution against cartoonist: Canadian bloggers and cartoonists are also suffering a huge and frontal persecution. 
From Canadian blog Dust my Broom:
This cartoon from the Chronicle Herald newspaper was drawn by Bruce MacKinnon and is supposed to reference the wife of one of the Toronto 18 - Cheryfa MacAulay Jamal. Cheryfa MacAulay Jamal if you recall was featured in a Globe and Mail article back in 2006 titled Hateful Chatter Behind the Veil.  She praises the Khadr (Canada's al-Qaeda) family and even fundraises to help Ahmed Said Khadr's widow, Maha. Cheryfa MacAulay Jamal and her friends hate Canada, hate jews, hate gays, hate fellow Muslims, and in general just hate us - but apparently this cartoon, is a possible hate crime.
Among other things this woman and Co said:
May Allah crush these jews, bring them down to their kneees, humuliate them. Ya Allah make their women widows and their children orphans

Let them call you a terrorist, let them make you look like a savage, but know that THIS is the filth of the earth, the uncivilised destroyer of humanity.

Who cares? We hate Canada.
Wow, her words are peace at their core... ehh, no, wait,  this is a perfect language for a total HATER... But the cartoon has its own reason. The Canadian newspaper the Star reported she actually said:"I want millions, seriously," Cheryfa MacAulay Jamal told a Halifax newspaper yesterday. "I know it sounds greedy, but I don't care. I want millions for what the kids have suffered and how much we've aged in this process." 

Yeah, after saying they actually hate Canada, surely she wants the money for the kids...

Above in the Spanish part, I have posted the three videos of Undercover Mosque,  for you to see them and judge for yourselves. And after seeing that, there are imbeciles and retarded who dare to imagine the "magnificent live" in an Islamic London... 

For information about the Toronto 18, click here and here. For a timeline of what happened, click here.

Museo holandés prohíbe exhibición del "Mahoma gay"

miércoles, mayo 07, 2008

"For the third time in four months, the controversial work of an Iranian artist has been suddenly yanked from a Dutch museum exhibition. The artist, who goes by the alias Sooreh Hera and who lives in exile in the Netherlands, said she received death threats after attempting to show her series of photographs entitled 'Adam & Ewald, Seventh-Day Lovers.'

Some of the photographs include depictions of the Prophet Muhammad and his son-in-law Ali in poses that would likely upset any believer in any religion."

The most controversial images feature gay men posed in various stages of undress. In one, a man wears leather chaps with his buttocks exposed, wearing a mask of Ali, the son-in law of the prophet Muhammad. In other photo two men are shirtless wearing masks of both Ali (on the left) and Muhammad (on the right).


Museum directors initially planned to display the work of the 35-year-old artist. But now, citing fear of reprisals and political pressure, they've changed their mind, much to her dismay.

Hera says she is fighting for freedom of speech and freedom of expression in a nation that once was known for its tolerance and peace, but now is a hotbed of religious and social tension.

"Freedom of expression has become an illusion in Europe," she told FOXNews.com in a phone interview from a home where she is currently in hiding. "We think we have freedom of expression, but in fact we live under a sort of hidden censorship."
Por tercera vez en cuatro meses, el controvertido trabajo de una artista iraní ha sido suspendido de una exhibición de un museo holandés.
La artista, que expone bajo el seudónimo de Sooreh Hera y que vive en el exilio en Holanda, dijo que había recibido amenazas de muerte despué sde intentar mostrar una serie de fotografías tituladas "Adán y Edwald, los amantes del séptimo día".
Algunas de las fotografías incluyen dibujos del Profeta Mahoma y su yerno Alí en posturas que podrían entristecer a los seguidores de cualqueir religión.
Las imágenes más controvertidas muestran a hombres homosexuales desnudándose con más o menos ropa. En una, un hombre lleva pantalones de cuero con aberturas que dejan las nalgas al aire, con una máscara de Alí, el yerno del profeta Mahoma. En otra foto dos hombres sin camisa llevan máscaras de Alí (izquierda) y de Mahoma (derecha).
Los directores del museo inicialmente planearon mostrar el trabajo de la artista de 35 años. Pero ahora, citando miedo a las represalias y presiones políticas, han cambiado de idea, para su desmayo.
Hera dice que está luchando por la libertad de expresión en una nación que anteriormente ha sido conocida por su tolerancia y su paz, pero ahora es un semillero de tensión social y religiosa.
"La libertad de expresión ha llegado a ser una ilusión en Europa", declaró a FOXNews.com en una entrevista telefónica desde una casa en la que se encuentra escondida. " Se nos dice que tenemos libertad de expresión, pero en realidad vivimos bajo una especie de censura encubierta".
Hera dijo que se ha publicado una fatwa o pronunciamiento religioso, de muerte contra ella como resultado de la exhibición. "La fatwa fue imprimido en los periódicos iraníes, dice que me matarán", declaró a FOXNews.com, y aseguró que esa era la razón de que no salga en público. Ha rechazado entrevistas de televisión para contestar a sus críticos, y ni siquiera acudirá a su propia exhibición de arte.
"No acudiré (a la exhibición en Amsterdam) por razones de seguridad", dijo. "Es como que te prohíban ir a tu propia boda".
Dijo que su trabajo es una respuesta directa a las amenazas realizadas por los islamistas radicales contra él y contra el gobierno holandés.
"Hago esto para responder al gobierno iraní", dijo Hera. "He hecho nuevos trabajos. En una de las fotos, el ya muerto Jefe espiritual del Irán, Ayatolá Jomeini, está con pantalones de cuero, medio desnudo".

Más en:




As Wilders' film was released in remote Internet sites, the Dom Museum in Vienna, an art gallery attached to the historic Catholic cathedral of St Stephen, was running an exhibition of artist Alfred Hrdlicka's works, including a rendition of the Last Supper of Christ and His Apostles, in which they are engaged in a homosexual orgy.
Mientras que era publicada la película de Wilders en remotos sitios de Internet, en el Museo del Duomo de Viena, una galería de arte vinculada a la histórica Catedral de San Esteban, se estaba teniendo lugar una exhibición del artista Alfred Hrdlicka, incluyendo una pintura de la Última Cena de Jesús y Sus Apóstoles en las que todos estaban tomando parte en una orgía homosexual.
Con el consiguiente revuelo... por parte de los fieles.

Lionheart ha sido arrestado

jueves, abril 17, 2008


He told Luton/Dunstable on Sunday: "I felt it was right to come back. I handed myself in at a Bedford police station.
"I was arrested on suspicion of stirring up racial hatred. They questioned me on parts of my blog. Compared to what's happening out there I haven't done that much.

"I'm a Christian - that's my defence.
"My belief it that it's my rights and responsibility to say what some people may not like, which may hurt feelings.
"My blog is a response to what is happening. I have not called for violence.
"You have got some Muslims calling for followers to overpower the state, opening recruiting for a global jihad and raising funds for this.
"I've written a few words on a blog." A spokeswoman for Bedfordshire Police said: "I can confirm that someone has been arrested on suspicion of inciting racial hatred and has been released on police bail to return in May.
"He hasn't been charged but if he chooses to identify himself then that's his concern."
News - Paul Ray
Paul Ray
Paul Ray, que usa el seudónimo de Lionheart en su provocativo diario online, fue arrestado hace dos semanas después de retornar desde Carolina del Sur, donde estaba buscando asilo político.

Había sido advertido vía email el 3 de Enero por la policía de Bedfordshire de que sería arrestado si volvía.

El pasado mes se acercó a la comisaría de policía de Greyfriars en Bedford, donde fue arrestado y luego dejado en libertad bajo fianza en mayo bien para ser liberado de forma definitiva o acusado.

Su blog incluye sus opiniones sobre el tráfico de heroína, fundamentalismo islámico y supuesta corrupción policial.

Mr Ray, que anteriormente tenía un apartamente en Great Northern Road y una tienda de ordenadores en Albion Street, dice que ha recibido amenazas de muerte

Manifestó a Luton/Dunstable on Sunday: "Sentía que estaba bien volver. Me he entregado en la comisaría de policía de Luton Bedford".

"Fui arrestado por ser sospechoso de incitar al odio racial. Me han cuestionado partes de mi blog. Comparado con lo que está pasando aquí no he hecho mucho.

"Soy cristiano - esa es mi defensa.

Mi creencia de que estoy en mi derecho y es mi responsabilidad decir lo que la gente puede no gustarle, lo que puede herir sus sentimientos.

"Mi blog es sólo una respuesta a lo que está pasando. No he llamado a la violencia.

"Teneis una serie de musulmanes reclutando seguidores para echar abajo al estado, abiertamente reclutando para la jihad global y recaudando fondos para esto.

"He escrito algunas palabras en un blog." Una portavoz de la policía de Bedfordshire dijo "Puedo confirmar que alguien ha sido arrestado bajo la sospecha de incitar al odio racial y ha sido dejado en libertad provisional para que vuelva en Mayo.

"NO ha sido acusado pero si escoge identificarse entonces será su responsabilidad". 

Anteriores sobre Lionheart:
Lionheart: ahora llegan los problemas entre los antijihad. ¿La causa? La defensa de Lionheart del partido de extrema-derecha inglés British Nationalist Party.  A ello contribuyó él mismo que no aclaró que pertenecía a una escisión del mismo que no es nazi ni antisemita, porque en vez de aclararlo en un principio, negó que lo hubiera apoyado. Entre otras tonterías que hizo en esos momentos, amenazó a Charles Johnson, diciendo que en la Segunda Guerra Mundial le hubieran fusilado por traidor, porque éste dijo que defendía su libertad de expresión, pero no compartía su apoyo al BNP. 

El Presidente del Parlamento Europeo rechaza que se identifique "a la violencia y al terrorismo con las creencias musulmanas"

martes, abril 15, 2008

Dhimmi Watch: President of E.U. parliament rejects "statements, pictures or descriptions that identify violence and terrorism with Muslim beliefs":

"The European Parliament is highly critical of those who equate Islam with terrorism, its President said here yesterday.

'I will not accept this and we in the European Parliament do not accept that Islam and terrorism are identified as the same thing. We don't believe in this idea and we reject this idea,' Hans-Gert Pottering, who is here on an official visit to Qatar, told a news conference."
A sloppy statement on so many levels. Obviously, a belief system and a tactic (terrorism) are not the same thing. But that's not to say open-ended commands to wage war against unbelievers are not contained in that belief system, or don't pose a serious problem for Western nations and cultures. Then there's the imprecision of the term "terrorism," as opposed to armed jihad and all other forms of campaigns to overthrow non-Islamic govenments and subjugate non-believers. But we're not supposed to talk about that.
He said the European Parliament rejected statements, pictures or descriptions that identify violence and terrorism with Muslim beliefs.
Referring to the controversial Dutch MP Geert Wilders' anti-Islam film Fitna, Pottering said: "I express my opposition to this film and the same thing with the Danish cartoons."
"We in Europe are committed to the freedom of the press, on the one hand, but on the other the media should develop a sort of self responsibility. They should always know the consequences of what they publish about other cultures," he said.
"We should respect others' beliefs and our relations should be based on mutual tolerance."

Traduzco porque es de traca:
El Parlamento Europeo es muy crítico con todos los que equiparan al Islam con el terrorismo", según dijo su presidente ayer.

No vamos a aceptarlo y nosotros en el Parlamento Europeo no aceptaremos que el Islam y el terrorismo sean identificados como la misma cosa. No creemos en esta idea y rechazamos esta idea", dijo Hans-Gert Pottering, que está de visita oficial en Qatar, en una conferencia de prensa.
Comentario de JW:

Una declaración tonta en muchos niveles. Obviamente, un sistema de creencias y una táctica (terrorismo) no son la misma cosa. Pero eso no quita que los comandos que tienen como finalidad el continuar la guerra contra los no creyentes, no estén dentro de ese sistema de creencias, o no sean un serio problema para las naciones y las culturas occidentales. Luego está la imprecisión de la palabra "terrorismo" como opuesta a "jihad armada" y otras formas de campañas para derrocar gobiernos no islámicos y subyugar a los no-creyentes. Pero se supone que no debemos hablar de eso.


Continúa la noticia:
Dijo que el Parlamento Europeo rechazó las declaraciones, pinturas o descripciones que identifican a la violencia y al terrorismo con las creencias islámicas.
Refiriéndose al controvertido parlamentario holandés Geert Wilders y su película anti-Islam Fitna, Pottering dijo: "Manifiesto mi oposición a la película como lo hice con las caricaturas danesas".
"Nosotros en Europa estamos comprometidos con la libertad de prensa, por un lado, pero por otro, los medios deben desarrollar una especie de responsabilidad. Siempre deben saber las consecuencias de lo que publican para otras culturas".
"Debemos respetar otras creencias y nuestras relaciones deben estar basadas en tolerancia mutua
."

Soy la primera que creo que no todos los musulmanes son violentos. Ahora bien ¿las imágenes que, por ejemplo, contiene este post recogidas en sociedades musulmanas, pueden disociarse de la doctrina coránica?

Precisamente aquí tenemos a Robert Spencer hablando sobre la libertad de expresión en la Fundación para la Defensa de las Democracias:


Lo que normalmente se conoce como islamofobia, es simplemente "islamorealismo", es decir, la exposición acertada y correcta de las enseñanzas islámicas respecto de las relaciones entre musulmanes y no musulmanes. Todas las escuelas de enseñanza islámicas no sólo permiten, si no que alientan la guerra contra los no musulmanes e, incluso, la conversión forzada al Islam de todos los que pertenecen a otra religión y la incorporación obligatoria al Estado Islámico de los no musulmanes en una posición inferior, a los que se niega la igualdad de derechos. Eso sí, se les permite estar en ese estado islámico, mientras que no digan nada que sea considerado como insultante para el Islam. Si lo incumplen, el contrato con ellos, por el que se les permitía vivir en el estado islámico queda anulado y la guerra contra el infiel iniciada de nuevo.

Esto es lo que tradicionalmente es considerado como "las enseñanzas tradicionales del Islam", pero eso no quiere decir que todo musulmán esté siguiendo esta agenda política, lo mismo que todos los cristianos no quieren a sus enemigos ni rezan por los que los persiguen. (...) El problema es que estamos asistiendo a un global renacimiento del Islam que está trabajando dentro de las comunidades islámicas para revivir precisamente las enseñanzas relativas a la guerra y al supremacismo islámico. Lo que se intenta es traer a todas estas enseñanzas a la primera línea del Islam para el siglo XXI.

Y esta teoría gana adeptos precisamente al presentarse como "el verdadero Islam" o "el Islam puro".

Pero junto a ello, hay que tener en cuenta la llamada "Jihad legal". Ha habido un esfuerzo muy exitoso para estigmatizar cualquier discusión como esta y para calificar cualquier investigación de estas cuestiones y de esta ideología, como de "odio en sí", para que cualquier persona decente haga cualquier cosa excepto continuarla. Claro que cuando explicas a la gente que estudiar la ideología y los motivos de los jihadis como ellos mismos los explican, es un acto en sí de odio, ejercer acciones legales contra eso, es simplemente algo natural.
Pero este esfuerzo de considerar al "islamorealismo" como "islamofobia", se ha venido realizando durante un período de tiempo mucho más largo que el esfuerzo de ejercer acciones en los tribunales. Y ha sido mucho más exitoso, porque se realiza de una manera tan hábil, en relación a las nociones americanas de decencia, de libertad de expresión, de derechos civiles,... Todas ellas se han usado muy hábilmente, por el Consejo de Relaciones Islámico-Americanas y otros.

Probablemente el más importante peligro al que nos enfrentamos es el de que la ideología que amenaza a nuestros enemigos, es una ideología religiosa. Y eso lo hace especialmente difícil para que los americanos luchen contra ella. Una ideología religiosa es,
ipso facto, buena. Eisenhower dijo "la religión es buena. Es bueno para el hombre tener una religión, da igual cuál. Lo importante es que tenga una". Y claro a lo mejor, con un nuevo culto esa idea es discutible, pero con una de las religiones más importantes del mundo, la idea de que puede tener en su mismo interior, elementos que amenazan a los que no comparten ese culto, es algo que, no sólo nadie considera, si no que amenaza nuestra propia idea de lo que es una idea religiosa.

Precisamente esto se ha intentado disimular, utilizando palabras como "islamismo", "islamofascismo", u otras expresiones o frases, como "Islam radical". La distinción real no es en cuanto a esas cuestiones, si no en cuanto a "musulmanes que están activamente luchando en esta guerra" y "musulmanes que viven su vida ordinariamente sin prestar atención a la guerra santa o a cosas parecidas". Aunque sí se pueden usar los términos mencionados para esta finalidad. Pero si se usan para ofuscar y confundir y no apuntar a las importantes raíces que tienen en la ley islámica, en la tradición islámica, entonces son más que errores, que nos impiden entender y tratar el problema como se merece y, por tanto, tomar las decisiones necesarios para defendernos.


Por último (y sin cachondeo): los posts del blog que se señalan a continuación son los que he ido recopilando sobre la libertad de expresión y la amenaza por parte de los islamistas o los @#€@# de las organizaciones internacionales, también por los islamistas. ¿Alguien cree realmente que la culpa de que alguien mata, degüelle o secuestre o amenace con cualquiera de las anteriores la tienen los que se "han excedido en su libertad de expresión"? Eso no se lo cree ni usted, sr. Pottering... Si alguien dice está lloviendo, lo normal es coger un paraguas y protegerse de la lluvia, no apalear al que anuncia que está lloviendo.

Posts en otros blogs que hay que leer:
Vencer el miedo @ El Canto del Cisne. Con el vídeo de la videoconferencia que dio Magdi Allam en España porque no pudo venir al no garantizársele la seguridad. No se puede mostrar la imagen “http://img103.exs.cx/img103/1719/angry.gif” porque contiene errores.eyebrow1qb.gif

Posts relacionados:
Clérigo saudí: "la libertad de expresión llevará a la libertad de creencias"
. Ohh, qué peligro mahhh grande...
Por la libertad de expresión en Internet.
Seguimos con la censura blogosférica.
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la muerte de la libertad de expresión.
Solidaridad con The Amboy Times.
Bloguera cubana censurada por el régimen comunista cubano.
Network Solutions cancela la página de la película de Geert Wilders.
Censura en la blogosfera portuguesa.
Reporteros sin Fronteras pone en marcha el primer Día Internacional por la Libertad de expresión en Internet.
Assaults on freedom of expression.
EuropeNews tumbado siete horas por un ataque DDoS turco.
El blog del SIOE, cerrado a instancias de una fundación holandesa por racista.
Estudiante afgano condenado a muerte: firma petición para salvarle.
Venezuelan blogger killed by the police.
Foehammer deja su sitio.
Evo Morales espía a la oposición y a los periodistas críticos.
Spanish blogger menaced by ETA's supporters.
Periodista de Bielorrusia: tres años de cárcel por las caricaturas de Mahoma.
Appeasement europeo frente a China: Citroen pide perdón por un anuncio.
Terrorismo islámico (III): continuación del caso Stephen Coughlin, el experto del Pentágono despedido por "islamófobo".
A new attack on freedom of expression: the new Law against Homophobia.
Los laicistas también están en contra de la libertad de expresión.
Más censura en la blogosfera y fuera de ella.
Nuevo ataque a la libertad de expresión por las caricaturas de Mahoma.
Lionheart: ahora llegan los problemas entre los anti-jihad.
La página de Foehammer suspendida por su proveedor.
Inspectores municipales chinos asesinan a palos a bloguero por filmar una protesta.
Phylis Chesler entrevista a Lionheart.
Censorship in the blogosphere (II).
Actualización sobre Lionheart (II).
Actualización sobre Lionheart.
¡¡¡ALERTA!!! BLOGGER INGLÉS ANTIJIHADISTA VA A SER ARRESTADO POR INCITAR AL ODIO RACIAL.
Presión en la blogosfera (I).
Breve nota sobre la censura.

----------------
Now playing: Crimson Tide - Mutiny (8-57)
via FoxyTunes

Clérigo saudí: "la libertad de expresión es peligrosa porque llevará a la de creencias"

sábado, abril 12, 2008

Al Munajid, hmm, realmente lo que quiere decir es "me preocupa que la gente piense y se pire del Islam". Dicho en lenguaje cheli. He traducido lo que me ha parecido más importante.

Jihad Watch: Saudi cleric: Freedom of speech might lead to freedom of belief:

"So where's the conspiracy? They say: Let's have freedom of thought in Islam. Well, what do they want? They say: I think, therefore I want to express my thoughts. I want to express myself, I want to talk and say, for example, that there are loopholes in Islam, or that Christianity is the truth. Then they will talk about freedom of belief, and say that anyone is entitled to believe in whatever he wants... If you want to become an apostate – go ahead. Fancy Buddhism? Leave Islam, and join Buddhism. No problem. That's what freedom of belief is all about. They want freedom of everything. What they want is very dangerous."

Freedom of thought, within some constraints, is blessed. Islam calls for thinking, for interpretation, and for the use of the mind. But as for freedom of heresy, which allows anyone to criticize whatever he wants in Islam, saying, for example, that he does not like the punishment for apostasy, that he doesn't like the punishment for drinking alcohol, or that he does not like the punishment of stoning adulterers – this is barbarism. They ask: Why should a thief have his hand chopped off? Some of them say that this is "too much." Two-three much on you and your rotten mind. If you abolish this punishment, you will see the rise in thefts. On the other hand, people feel their property is secure because of this
Así que, ¿dónde está la conspiración? Ellos dicen: Déjennos que haya libertad de pensamiento en el Islam. Bien ¿qué es lo que quieren? Ellos dicen: Yo pienso, luego déjenme expresar mis pensamiento. Quiero expresarme, quiero hablar y decir, por ejemplo, que hay lagunas en el Islam, o que el Cristianismo es la verdad. Entonces hablarán sobre la libertad de creencias y dirán que cualquiera puede creer en lo que quiera... Si quieres convertirte en apóstata - adelante. ¿Te gusta el budismo? Deja el Islam y únete al budismo. Ningún problema. Eso es en lo que consiste la libertad de creencias. Ellos quieren libertad para todo. Lo que quieren es muy peligroso.
La libertad de pensamiento, dentro de ciertos límites, está bendecida. El Islam llama al pensamiento, a la interpretación y al uso de la cabeza. Pero en cuanto a la libertad de herejía, que permite a cualquiera criticar lo que quiera del Islam, diciendo, por ejemplo, que no le gusta el castigo por herejía, que no le gusta el castigo por beber alcohol o que le gusta el castigo de lapidar adúlteras - esto es barbarismo. Preguntan: ¿Por qué se debe cortar la mano a un ladrón? Algunos dicen que esto es "demasiado". Dos-tercios de tí y de tu podrida cabeza. Si quitas el castigo, verás un aumento en los robos. Por otro lado, la gente siente que su propiedad esta segura con esto.


Claro y la lapidación de adúlteras también deja al marido tranquilo porque su propiedad está segura...

Ahora bien, fijaos que el problema que tiene este buen hombre es que piensa que la gente se va a pirar del Islam en el momento en que dejen criticarlo y eso claro está mal... porque es la libertad de herejía. Curioso además que mencione al Cristianismo y al Budismo... ¿cuántos musulmanes se están conviritiendo a estas religiones...?

Creo que no es necesario ningún comentario... se comenta ello solo...

Por la libertad de expresión en Internet

lunes, marzo 31, 2008

Como sabéis, se han producido varias noticias en las últimas horas sobre la libertad de expresión en Internet ciertamente preocupantes. Sabéis también que a raíz del affaire Lionheart, inicié una lista de mail, que, sin embargo, me es difícil mantener principalmente porque, al cambiarme de dirección de mail he perdido direcciones. Además, mandar noticias como estas no es fácil a grandes cantidades de personas, a riesgo de parecer una pesada de proporciones astronómicas o que el mail sea catalogado como spam y lo reciban cuatro días después o incluso más tarde cuando a lo mejor hay otra noticia semejante ya para distribuir.

Así que he decido iniciar un grupo de Google para que NOS pasemos (no sólo tengo que mandar yo las noticias, si alguien sabe algo más, agradecería NOS lo hiciera saber a los demás) noticias en las que se viole la libertad de expresión en internet. Me da igual quién lo viole: el PSOE, el PP o quién sea. La blogosfera es la única entidad realmente libre para la difusión de ideas que NO está controlada por ningún poder fáctico.

Eso sí: la lista NO apoya a ningún partido político. Está para controlar la actuación de los partidos políticos en esta aspecto. Y también la de las organizaciones internacionales o nacionales que intenten imponer la censura frente a aquellos que NO piensan igual.

Y el difundir estas noticias, sr. Estaban Ibarra et al, no quiere decir que apoyemos lo que digan esos blogs, simplemente, preferimos que haya más libertad de expresión que menos. Cualquier acto de censura tendrá su correspondiente campaña en la blogosfera. Cuando se ha despenalizado la negación del Holocausto en base a la libertad de expresión, siendo como es un hecho histórico y del que aún quedan supervivientes, en el que murieron más de seis millones de seres humanos, cualquier intento de limitar la libertad de expresión, no es sólo idiota, es que además, es hipócrita, porque revela la verdadera razón de esa censura: el ánimo de que no exista crítica o debate sobre temas espinosos que, no por menos debate, dejan de existir.

La técnica del avestruz no vale, señores. Los problemas hay que analizarlos y enfrentarlos con valentía y determinación. Hoy pueden cerrar blogs con excusas que parezcan loables, como luchar contra el racismo y el antisemitismo (¿cuántas webs que aplauden los atentados contra Israel por los palestinos han cerrado?), pero mañana lo harán con los que no queramos que se cierren los restaurantes de comida rápida, seamos negacionistas del cambio climático, no apoyemos el aborto libre o la eutanasia o, simplemente, no creamos en la Alianza de las Civilizaciones.

Por último, si Occidente progresó de monarquías absolutas y autocráticas a democracias, más o menos discutibles, con sistemas en los que cualquier idea es defendible sin consecuencias para el crítico, fue precisamente gracias a la admisión de la crítica racional y lógica contra esas mismas monarquías. Que haya personas que, basándose en una tolerancia de todo a 100, intenten imponer la censura, contra quienes no les apoyan en sus posiciones, además de bastante absurdo, lo único que fundamentará es aún más la idea de que NO tienen cómo defender sus posiciones frente a la crítica. Es decir, por sus mismos actos pierden la razón.

He añadido a las personas que tenía en la lista de correo actual, que son los que me han mandado mensajes últimamente. Dejo aquí el cuadro de suscripción por si hay alguien que quiere unirse:









Grupos de Google
Suscribirte a Por la libertad de expresión en Internet
Correo electrónico:






Consultar este grupo

POr cierto, para terminar, la crítica ideológica a la religión islámica o a las tesis políticas islamistas NO es incitación al odio racial, por mucho que la nueva Inquisición progre-islamistófila insista en ello. El Islam no determina una raza, determina una ideología religiosa, muy discutible que puede criticarse como cualquier otra. Exactamente igual que respeto las críticas contra los pasos de Semana Santa y no pido la censura contra los blogs que nos llaman chupacirios ni pongo el grito en el cielo llamándolos racistas ni anti-religiosos, a pesar de que estoy muy lejos de compartir esas críticas, los musulmanes deben irse acostumbrando a vivir en una sociedad plural en la que cualquier actividad o idea, está sometida a la crítica de los demás. Incluidas las suyas.

Seguimos con la censura blogosférica (Act.)

domingo, marzo 30, 2008

Pues sí, como lo oís. Llego a la noticia a través de Conservative Beach Girl:

Yesterday a Finnish blogger, Mikko Ellilä, was convicted of what could be called, despite all the political and legal jargon, a thoughtcrime. What he did was tell several hardly disputable facts: that, on average, white people have a higher IQ than Africans (this difference may be due to nutrition, education and/or genetics but that's beside the point), that crime rates are exceptionally high for Africans (or their offshoots such as African-Americans) and that immigrants consume more of society's resources than what they contribute, i.e., that immigration is a net loss, at least in a welfare state such as ours.

Not only are these claims true (the prosecutor was not able to prove otherwise), proven as such by statistics and decades-long studies but they're also important and relevant to political discussion concerning the effects of immigration. But facts don't count - this case was from the beginning a political witch hunt orcehstrated in part by such men as Mika Illman (the prosecutor) and Mikko Puumalainen (former Minority Ombudsman).
Ayer, un blogger finlandés, Mikko Ellilä, fue condenado por lo que podemos llamar, sin considerar la palabrería política y legal, un crimen de pensamiento. Lo único que hizo fue bloguear sobre varias cuestiones poco discutibles: que, por media, los blancos tienen un mayor cociente intelectual que los africanos (esta diferencia puede deberse a la nutrición, educación y/o a la genética pero eso es una cuestión que no interesa), que los porcentajes de criminalidad son ecepcionalmente altos entre los africanos y que los inmigrantes consumen más de los recursos de la sociedad que lo que contribuyen, esto es, que la inmigración supone una pérdida neta, al menos en un Estado del bienestar como el nuestro.

No sólo estas afirmaciones son ciertas (el fiscal no pudo probar otra cosa), tanto por las
estadísticas y estudios que han durado décadas si no que son también importantes para la discusión política sobre los efectos de la inmigración. Pero los hechos no cuenta - este caso fue orquestado desde el principio de forma política tanto por el fiscal Mika Illman como el anterior Defensor de las Minorías Mikko Puumalainen.

Vamos a ver: me da igual si las cuestiones que este bloguero ha puesto en su blog sobre la inmigración son ciertas o no. Es absolutamente vergonzoso que se despenalice la negación del Holocausto, un hecho totalmente demostrable, del que aún quedan suprevivientes y no se castigue a quienes niegan que ocurrió basándose en la libertad de expresión y, sin embargo, a este blogger le hagan borrar su post porque sus opiniones son discutidas por la mayoría.

Personalmente, me parece que insistir en cuestiones raciales es bastante tonto, porque siempre va a haber quien te acuse de racista (en muchos casos con razón) por lo que aquello que estás denunciando en otros ámbitos se pierde. En el caso de este bloguero, desde luego no veo nada justificado que se le castigue por decir, basándose en estadísticas del Gobierno, que la tasa de criminalidad de los inmigrantes es superior a la de los ciudadanos del país o que los inmigrantes se comen el presupuesto de beneficios sociales. Eso es un dato. Punto. Al que no le guste que no lo considere o que lo discuta. Pero que, a estas alturas, al que interpreta un dato estadístico (que todos sabemos que tiene que ser muy claro para que no haya discusión en contra porque la estadística tiene muchos trucos -forma de recoger los datos, población delimitada...-) de una determinada forma se le condene penalmente, creo que está fuera de toda razonabilidad.

Pero no sólo en Finlandia estamos así. Leed el post de Crispal y vereis la nueva metida de pata (hasta la cabeza) del Movimiento contra la Intolerancia. Según la ONG, si alguien te enlaza sin tu permiso, tú tienes las mismas ideas que la web que te ha enlazado. Esto no sólo es injusto: es que además es idiota. Señor Esteban Ibarra: si a usted le enlaza el foro de ultraderecha Stormfront, ¿usted es de ultraderecha? Si le enlaza una página web de ultraizquierda, ¿usted es de ultraizquierda? Seamos serios. Léase las páginas antes de hacer acusaciones tan graves como de que se está alentando la xenofobia.

Y le pregunto, también: si la negación del Holocausto no es delito en base a la libertad de expresión, ¿se puede saber por qué criticar la inmigración (sin distinción de razas ni religiones, etc. simplemente la inmigración) debe estar prohibido ya que están llamando a cerrar los blogs cuyas ideas no les gusta?

Eso se llama censura, señor Ibarra. Y eso es contrario a la Ley española que reconoce la libertad de expresión. Si esos blogs molestan tanto, ¿por qué no se demuestra que mienten en lugar de intentar cerrarlos? De vergüenza, sr. Ibarra, de vergüenza. Intentando cerrar los blogs que denuncian los peligros de la inmigración descontrolada que padecemos (también los inmigrantes, no se le olvide: si no tienen trabajo, dígame cómo van a poder insertarse en la sociedad), no se solucionan: antes al contrario, la gente aún más percibirá que se está tratando de engañarla. Y eso es muy peligroso, señor Ibarra. Se incrementará la sensación de alienación respecto de la democracia actual y eso conllevará aún más rechazo de los ciudadanos a las instituciones que permiten que su ONG y otras puedan sostenerse con fondos públicos.

Hagan el favor de ser un poco más responsables, trabajen y antes de acusar, ¡¡¡leánse los blogs!!!

Freedom in the blogsphere, each day the menaces to its existence grows.

(Act.) Daniel Rodríguez apunta que también están en la lista Eurabian News y toda la lista de Stop Jihad. Por mucho que yo haya discutido dialécticamente con ellos, ni de coña pediría su cierre. Puede que no estemos de acuerdo, pero eso constituye precisamente la riqueza de la blogosfera: en que personas con distintas ideas podamos manifestarlas SIN que se censure. ¿No están de acuerdo? Pruebe que lo que dicen no es cierto. Pero para eso primero hay que leerse los blogs, cosa que el affaire Crispal ha probado que no han hecho.

Sobre la censura en la blogosfera:
Solidaridad con The Amboy Times.
Bloguera cubana censurada por el régimen comunista cubano.
Network Solutions cancela la página de la película de Geert Wilders.
Censura en la blogosfera portuguesa.
Reporteros sin Fronteras pone en marcha el primer Día Internacional por la Libertad de expresión en Internet.
Assaults on freedom of expression.
EuropeNews tumbado siete horas por un ataque DDoS turco.
El blog del SIOE, cerrado a instancias de una fundación holandesa por racista.
Estudiante afgano condenado a muerte: firma petición para salvarle.
Venezuelan blogger killed by the police.
Foehammer deja su sitio.
Evo Morales espía a la oposición y a los periodistas críticos.
Spanish blogger menaced by ETA's supporters.
Periodista de Bielorrusia: tres años de cárcel por las caricaturas de Mahoma.
Appeasement europeo frente a China: Citroen pide perdón por un anuncio.
Terrorismo islámico (III): continuación del caso Stephen Coughlin, el experto del Pentágono despedido por "islamófobo".
A new attack on freedom of expression: the new Law against Homophobia.
Los laicistas también están en contra de la libertad de expresión.
Más censura en la blogosfera y fuera de ella.
Nuevo ataque a la libertad de expresión por las caricaturas de Mahoma.
Lionheart: ahora llegan los problemas entre los anti-jihad.
La página de Foehammer suspendida por su proveedor.
Inspectores municipales chinos asesinan a palos a bloguero por filmar una protesta.
Phylis Chesler entrevista a Lionheart.
Censorship in the blogosphere (II).
Actualización sobre Lionheart (II).
Actualización sobre Lionheart.
¡¡¡ALERTA!!! BLOGGER INGLÉS ANTIJIHADISTA VA A SER ARRESTADO POR INCITAR AL ODIO RACIAL.
Presión en la blogosfera (I).
Breve nota sobre la censura.

Technorati Tags: , , , , , , , , , ,

Solidaridad con The Amboy Times

sábado, marzo 29, 2008

The Amboy Times: Blogger says I Should Be Shot:

"The writer at the Armchair Critic blog says that I should be shot for compiling the list of things that offend Muslims, and goes on to compare me to a terrorist. Below is the whole uncensored, threatening mess. Emphasis added.

You know how much I hate to wish that something really bad happen to anyone (though at times I have expressed my desire to have someone I truly hate suffer in death thanks to a speeding bullet train). But I think I have no excuse to pray that the author of this idiotic post have anything good for him or her.

I doubt the prayers of someone who wishes death upon others would be of much value.

This guy is a real muppet. I couldn't care to dig up his background or where he came from for that matter. Anyone who stirs shit like that deserved to be shot really. This is simply a case of asking for it. Don't even mention terrorists, this chap could be in real trouble even if he bumped into his Muslim neighbour, if he has any."
Recopilemos: Un blogger dice refiriéndose a Kevin el autor de The Amboy Times:
Ya sabeis cuánto odio que algo realmente malo le pase a alguien (aunque en determinados momentos he expresado mi deseo de hacer a quien de verdad odio sufra la muerte gracias a un tren de alta velocidad) Pero creo que no tengo ninguna excusa para rezar para que le ocurra algo bueno por el autor o autora de este post idiota.

Este tío es realmente imbécil. No he podido dejar de investigar cuál ha sido su pasado o de dónde vino para llegar a esta conclusión.
Cualquiera que pone esta mierda se merece un tiro realmente. Lo está pidiendo. No menciones a los terroristas, este tío podía estar en un verdadero problema incluso si se encuentra con su vecino musulmán, si tiene alguno.

No estoy muy seguro sobre otras religiones, pero yo fui enseñado en la naturaleza de mi religión a respetar cualquier otra religión, salvo acaso los cultos satánicos. Fui enseñado que como musulmán, no debía criticar otra religión de cualquier manera. Así que aquí tenemos a este idiota, probablemente lamentándose todavía del ataque del 11-S, del que seguramente cree que fue llevado a cabo por todos los musulmanes del mundo, por lo que escribe este post idiota y muy inmaduro en mi opinión.

Lo que lo hace peor es que la gente sigue viniendo a añadir cosas a esta lista estúpida. ¡Mira imbécil! ¡Si piensas que los terroristas (de los que todavía sigo creyendo que no se es simplemente un terrorista por ser musulmán por sí mismo) son un montón de hijos de puta egoístas que hacen daño por su propia mierda de causa, tú no eres menos hijo de puta! Es la gente como tú que crea animosidad la que debería haber sido disparada y tirada. Es la gente como tú la que egoístamente ha creado a los musulmanes extremistas, de entre todos, a reaccionar mediante el terrorismo frente a tu país y a tu gente.
Y todo porque Kevin, el autor del blog, había escrito una lista con las cosas que ofendían a los musulmanes que recomiendo a todos los lectores.. Un lenguaje educado, tranquilo, elegante, nada ofensivo y sobre todo, pacífico, muyyyyy pacífico para con aquellos que no comparten su visión. Lo mejor es cuando dice que fue enseñado a respetar otras religiones: religiones no sé, pero a personas con otras ideas, no parece que le enseñaran.

No, no pongo un link al @€#@€ que ha dicho eso, porque ya lo ha hecho Kevin, de modo que así visitais el blog del amenazado. Las amenazas en este caso están fuera de toda lógica, entre otras cosas porque a) es un blogger el que amenaza a otro (¡¡¡viva la libertad de expresión!!!) y b) porque lo lógico es que señale por qué no quiere que esa lista siga en pie. Por cierto, lo que señala son noticias reales. Bueno -añado- pero es que el autor es un musulmán de los de piel muyyyy fina para las "ofensas".

Jihad Watch se ha hecho eco de las amenazas, como señala Always On Watch (MUST READ) que también cita un post de Pastorius sobre la libertad de expresión, escrito antes de las amenazas a Kevin:
Freedom of Speech has been violated. We are one step further from a free society, and one step closer to a fear society.
La Libertad de expresión ha sido violada. Estamos un paso más alejados de una sociedad libre y un paso más cerca de una sociedad del miedo.

Desgraciadamente, tiene razón. No se puede mostrar la imagen “http://img90.exs.cx/img90/2365/k1ocray.gif” porque contiene errores.Leed todo el post de Always on Watch: merece la pena.

Freedom in the blogsphere, each day the menaces to its existence grows.

Sobre la censura en la blogosfera:
Bloguera cubana censurada por el régimen comunista cubano
.
Network Solutions cancela la página de la película de Geert Wilders.
Censura en la blogosfera portuguesa.
Reporteros sin Fronteras pone en marcha el primer Día Internacional por la Libertad de expresión en Internet.
Assaults on freedom of expression.
EuropeNews tumbado siete horas por un ataque DDoS turco.
El blog del SIOE, cerrado a instancias de una fundación holandesa por racista.
Estudiante afgano condenado a muerte: firma petición para salvarle.
Venezuelan blogger killed by the police.
Foehammer deja su sitio.
Evo Morales espía a la oposición y a los periodistas críticos.
Spanish blogger menaced by ETA's supporters.
Periodista de Bielorrusia: tres años de cárcel por las caricaturas de Mahoma.
Appeasement europeo frente a China: Citroen pide perdón por un anuncio.
Terrorismo islámico (III): continuación del caso Stephen Coughlin, el experto del Pentágono despedido por "islamófobo".
A new attack on freedom of expression: the new Law against Homophobia.
Los laicistas también están en contra de la libertad de expresión.
Más censura en la blogosfera y fuera de ella.
Nuevo ataque a la libertad de expresión por las caricaturas de Mahoma.
Lionheart: ahora llegan los problemas entre los anti-jihad.
La página de Foehammer suspendida por su proveedor.
Inspectores municipales chinos asesinan a palos a bloguero por filmar una protesta.
Phylis Chesler entrevista a Lionheart.
Censorship in the blogosphere (II).
Actualización sobre Lionheart (II).
Actualización sobre Lionheart.
¡¡¡ALERTA!!! BLOGGER INGLÉS ANTIJIHADISTA VA A SER ARRESTADO POR INCITAR AL ODIO RACIAL.
Presión en la blogosfera (I).
Breve nota sobre la censura.