¿Y si Wilders gana las próximas elecciones holandesas?

El partido de Geert Wilders encabeza los sondeos en Holanda via Bivouac.

Imaginaos que gana las elecciones, ¿le impedirán aún su entrada en otros países? ¿Qué pasará con el procedimiento iniciado contra él en Holanda?

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Última hora: se impide a Wilders entrar en Inglaterra (Act.)

Dutch MP banned from Britain over anti-Islam film is refused entry after arriving at Heathrow | Mail Online via The Jawa Report:

"Se ha prohibido la entrada al político holandés conservador Geert Wilders cuando acababa de llegar a Heathrow esta tarde.
Se le presentó una carta en la que se le decía que tenía prohibida la entrada después de hacerle pasar a inmigración.
Después de bajar del avión, Wilders fue llevado a una habitación para ser interrogado."

Gran Bretaña es oficialmente Bretañistán, parte del califato gracias a los caguetas laboristas. Bienvenidos al siglo XXI.

He puesto una encuesta en el otro blog, sobre si os parece bien o mal lo que pasado y su declaración como persona non grata en Inglaterra.

Para terminar, Lord Ahmed, el musulmán que intentó primero impedir el visionado de la película y después que llegara Wilders diciendo que iba a impedir su entrada al Parlamento con 10.000 musulmanes, ha firmado una declaración con varios musulmanes extremistas:

Lord Nazir Ahmed of Rotherham has joined forces with leading UK-based Islamists, including Mohammed Ali Harrath, convicted in absentia by a Tunisian court of terrorism-related offences, and Mohammed Sawalha, described in a US court as a former "Hamas leader in the West Bank", says the Centre for Social Cohesion.

Dime con quién andas y te diré quién eres. Nunca un dicho fue tan cierto. ¿Por qué no le revocan ese título?

(Act.) Rob me recordó el otro día un caso semejante también ocurrido en Gran Bretaña. La London School of Economics aconsejó a Douglas Murray, otro crítico del Islam, que no diera una conferencia a la que había sido invitado porque "podía producir intranquilidad". Lo que ocurre es que Wilders es un diputado elegido en otro país del UE, lo que hace aún más grave lo que ha ocurrido.

He puesto más enlaces (que no voy a traducir...) en el otro blog. Pero sí voy a incluir aquí el vídeo de las noticias de la BBC:


Anteriores: Gran Bretaña prohíbe a Wilders entrar en su territorio.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Encuesta sobre Geert Wilders

He puesto en el otro blog una encuesta sobre la decisión de Inglaterra de declarar persona non grata a Geert Wilders y de prohibirle la entrada en su país por sus ideas sobre los musulmanes, sobre lo que hablé aquí ayer.

SI alguien tiene problema con lo que quiere decir cada uno de las opciones, me lo decís y las traduzco.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Holanda: Marroquí arrestado por circuncidar a su hija de 5 años

Dutch News: Moroccan Man Arrested For Sexually Mutilating His Daughter � Winds Of Jihad:

"En Haarlem un hombre ha sido arrestado bajo la sospecha de haber mutilado sexualmente a su hija de 5 años. El hombre de origen marroquí ha sido puesto bajo custodia en octubre pasado (y nos enteramos ahora...) después de que los padres de acogida lo denunciaran a la policía. El caso se ha hecho ahora público. Los doctores han confirmado que los genitales de la niña han sido mutilados, pero el padre niega su responsabilidad. Ha sido acusado de daño corporal grave. El caso será juzgado en mayo."

Me gustaría saber por qué la niña está con una familia de acogida... y no con su padre, algo que la noticia no dice. Si la niña tiene ahora 5 años, eso quiere decir que fue mutilada antes de esa edad. Una brutalidad... no puedo decir más...

Anteriores: Mutilación genital femenina: "No podemos dejar de hacerlo porque el Islam y nuestros mayores así lo quieren", Egipto: el 97% de las mujeres casadas han sufrido la circuncisión genital, Mutilación genital femenina: los medios siguen sin enterarse.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Gran Bretaña prohíbe a Wilders entrar en su territorio

Resumo lo que he escrito en inglés en el otro blog, donde dejo los enlaces por si alguien quiere leerlos (están todos en inglés).

Wilders iba a ir a Inglaterra para un visionado de la película FITNA en el parlamento británico, visionado que había sido suspendido en una ocasión porque a Lord Ahmed, musulmán convertido en "cabalero del Imperio Británico", no le gustaba. Lord Ahmed es un viejo conocido: frecuentaba una de las mezquitas más extremistas del Reino Unido, y como tal aparece en Undercover Mosque, por supeusto negando que fuera extremista... blablabla.

Al final, se levantó la prohibición y se invitó a Wilders. Pero Lord Ahmed no se dio por vencido y amenazó con impedir el paso a Westminster (sede del Parlamento) "con 10.000 musulmanes" (los iba a contar y todo... ). Así que Wilders ha recibido una carta en la que se dice lo siguiente:

"El Secretario de Estado es de la idea de que su presencia en el Reino Unido puede suponer una amenaza genuina presente y lo suficientemente seria a uno de los intereses fundamentales de nuestra sociedad. El Secretario de Estado considera que sus declaraciones sobre los musulmanes y sus creencias, como las expresadas en su película Fitna y en otros sitios, harían peligrar la armonía comunitaria y por tanto la seguridad pública en el Reino Unido".

Podía haber escrito: nos hemos cagao de miedo y hubiera quedado más castizo y mucho más serio y menos falso.

Wilders ha dicho que iba de todas maneras y que si quieren que lo detengan en Heathrow.

Continuará....

Anteriores: Geert Wilders: las razones de su procesamiento.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Geert Wilders: las "razones" para su procesamiento

Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos, no protesté, porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar.
Martin Niemöler, pastor luterano alemán, perseguido por Hitler.

Rechtspraak.nl - Amsterdam Court of Appeal orders the criminal prosecution of the Member of Parliament of the Dutch Second Chamber Geert Wilders:

"La Corte de Apelaciones ha considerado que las discutibles ideas de Wilders (también según lo visto en su película Fitna) constituyen una ofensa criminal según la Ley holandesa, tanto en cuanto a sus contenidos como en cuanto a su método de presentación. Su método de presentación se caracteriza por contenidos con prejuicios y con unas generalizaciones demasiado fuertes con un mensaje radical, reiteración y una intensidad creciente, como resultado del cuál se crea odio. Según la Corte de Apelaciones, la mayoría de las declaraciones son insultantes y dañan substancialmente la estima religiosa de los creyentes islámicos. Según la Corte de Apelaciones, Wilders ha desde luego insultado a los creyentes islámicos a lo que además contribuye el que se afecte a los símbolos de la creencia islámica.

Segundo, la Corte de Apelación ha respondido la cuestión de si un procesamiento criminal o condena sería admisible según las normas de la Convención Europea sobre los Derechos Humanos y la jurisprudencia del Tribunal Europeo sobre esto, que considera la libertad de expresión como de importancia fundamental. La Corte de Apelación ha concluido que la iniciación de un proceso criminal y una posible condena después también, siempre que sea proporcionada, no es contraria necesariamente a la libertad de expresión de Wilders, porque las declaraciones que crean odio y tristeza realizadas por los políticos, considerando su especial responsabilidad, no están permitidas según los estándares europeos tampoco.
Tercero, la Corte de Apelación ha respondido a la cuestión de si el procesamiento criminal de Wilders porque sus declaraciones serían oportunas en la situación holandesa (la cuestión de oportunidad). Según el Tribunal de Apelaciones, la instigación al odio en una sociedad democrática constituye una cuestión seria en la que el interés general se ve afectado y es necesario determinar sus límites en el debate público.

En cuanto al insulto, la Corte de Apelación hace una distinción. En general, el Tribunal determina que la cultura tradicional holandesa está basada en la tolerancia de las ideas de otros hasta un extremo importante mientras que los inmigrantes islámicos pueden considerar que se debe tener consideración tanto por sus sentimientos existentes en Holanda como por sus creencias, que en parte son contrarias (which are partly at odds) con los valores y normas holandeses y europeos. En cuanto a las declaraciones insultantes, el Tribunal de Apelaciones prefiere otras medidas políticas, públicas y legales mejor que la ley penal, porque de esa manera se incrementa la participación activa en el debate público, por los musulmanes también.

Ahora bien, el Tribunal de Apelación hace una excepción en cuanto a las declaraciones insultantes en las que se vincula con el Nazismo (por ejemplo, mediante la comparación del Corán con el "Mein Kampf"). El Tribunal de Apelación considera esto insultante hasta tal punto para una comunidad de creyentes musulmanes que es de interés general que se procese a Wilders por ello.
El Tribunal de Apelaciones concluye que la manera en la que el debate público es realizado sobre cuestiones controvertidas, como el debate sobre la inmigración y la integración, no excede el ámbito de la ley, pero la situación cambio cuando se exceden los límites fundamentales. Entonces, también es aplicable la ley penal.
En otro orden de cosas, el Tribunal de Apelaciones enfatiza que esto es un juicio provisional en el sentido de que Wilders no ha sido condenado en esta fase. El Tribunal de Apelaciones sólo ha juzgado si existen suficientes indicios -al nivel de sospecha razonable- para empezar un procedimiento criminal contra Wilders. El Juez Penal que en última instancia dictará sentencia en un tribunal penal público responderá a la cuestión de si existe razones para condenar, y en ese caso, hasta qué extensión."

Creo que no merece ni comentario. El que un político diga cosas que "puedan suscitar odio y tristeza" no me parece que sea motivo para iniciar un procedimiento criminal contra él, diga lo que diga la Corte de Apelaciones.

Instapundit: Combinando la cobardía y la matonería. ¿Ambas no van siempre unidas?

Petición de apoyo a Geert Wilders: es antigua, muchos ya la habréis firmado pero animo a los que no lo han hecho a que lo hagan.

Stop the ACLU: Otra victoria vergonzante de la Izquierda universal sin pelotas. (Ese era el título anterior de la entrada, el mismo que puso Radarsite... XDDDD, aunque creo que eunucos los hay en todos los partidos, por más que se les haga la pelota...):

Un hombre heroico ha puesto su vida en peligro para traernos este precioso regalo de fuego blanco caliente. Y ahora nos toca a nostros. Podemos no hacer nada - como hemos estado haciendo todos estos vergonzosos años pasados - y esta preciosa llama se extinguirá y morirá. Podemos también hacerla la causa de un fuego cataclísmico de rebelión. Este es, pues, su regalo para nosotros, por lo que se ha sacrificado por los demás, la única cosa que hemos sido incapaces de descubrir dentro de nuestras almas civilizados, pero la única cosa que es fundamental para nuestra supervivencia. El fuego, la pasión -- la VOLUNTAD DE SOBREVIVIR.

Asumo que es de un patetismo dramático que me horroriza (los dramatismos no me gustan nada, ni verlos en otras personas ni tenerlos yo... :((( ), pero dice algo que tiene razón: si nadie hace nada (como se está viendo, salvo LD y algunos blogs pequeños, prácticamente nadie se ha hecho eco de la noticia), la cuesta cada vez se hará más inclinada. Desde hace meses, creo que es demasiado tarde y que se puede hacer poco. Pero eso no quita para que siga viendo que mucha gente pasa de esto, pensando que a ellos no les va a tocar.

Por supuesto, puede que todo esto sea una exageración y que seamos una panda de pirados con ganas de llamar la atención, acusaciones ridículas pero que puede que calmen a más de uno. Puede también que al final no le condenen. Claro que lo que sí es cierto es que le habrán hecho sentarse en un banquillo como acusado por decir la verdad. Algo que a mí me parece preocupante, pero claro, soy yo y me perdono a mí misma por tal falta absoluta de sensibilidad de los sentimientos de los demás. Pobrecitos, qué falta de consideración y de oportunidad.

Sí, la crisis económica es grave, pero ¿y si no te dejaran denunciar la mentira de las declaraciones de los políticos porque podrías causar "odio y pena" en los afectados? Una vez que empezamos a caer por este discurso victimista y dramático en el que al final nos acabamos dando pena hasta a nosotros mismos por lo malo que es el resto del mundo con nosotros, no hay límites. La caída será brutal... pero como digo, a nadie parece importarle. Es mucho más importante la última gilipollez de Pepiño.

EU Referendum espera lo mismo que yo (sentado cómodamente en un sillón, con un café y disfrutando de la que se nos viene encima...):

Estoy esperando el procesamiento de todos los que comparan a Israel con la Alemania Nazi, la lucha en Gaza con el Holocausto y a todos los judíos con los miembros de las SS, así como también de los que chillan que el "trabajo de Hitler debe ser acabado" y que los "judíos deben ser mandados de nuevo a los hornos de gas". Pero no aguantaré la respiración.

Financial Times: “Todo lo que hago es decir mi opinión en representación de más de medio millón de personas que me votaron y a lo mejor más personas que piensan que debes poder criticar al Islam, porque están hartos hasta límites insospechados de la islamización de Holanda.” Wilders dixit.

Tony Blair (no, no es el político, es de un fan de Tony Blair XDDDD): Por señalar que los terroristas islamicistas que según sus propias palabras se vinculan con el Islam son la amenaza real y probada del mundo, Wilders va a ser procesado.

La verdad, que siempre es muy incómoda...

Anteriores: Un juez holandés ordena el procesamiento de Geert Wilders por Fitna (Act.), La única solución para Gaza es el Califato, El nuevo vídeo de Al-Qaeda: "los cristianos y los judíos son unos terroristas", El presidente del Parlamento Europeo rechaza que se "identifique la violencia y el terrorismo con las creencias musulmanas". Comerciantes holandeses exigirán responsabilidad a Wilders si hay boicot. Fitna: la ONU, la Unión Europea y la OIC condenan la película. Fitna en LIVELEAK (Act.). Network Solutions cancela la página de Geert Wilders. Geert Wilders y la islamización de Europa.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Technorati Tags: Geert_Wilders, libertad_de_expresión, Holanda, Islamismo, Fitna, Fitna_la_película, Fitna_the_movie

Un Juez holandés ordena el procesamiento de Geert Wilders por Fitna (Act.)

The Jawa Report: Dutch Charge Geert Wilders Over Fitna via Twitter:

"Un Tribunal holandés ha ordenado a los fiscales procesar al político conservador por hacer declaraciones anti-islámicas.

El líder del Partido de la Libertad Geert Wilders hizo una película controvertida el año pasado haciendo equivaler el islam con la violencia y considerando iguales el Corán que el Mein Kampf de Hitler.

'En un sistema democrático, el discurso de odio es considerado tan serio que es de interés general el... señalar cuál es la línea de forma clara", dijo el tribunal de Amsterdam.

Wilders añadió que la decisión era "un día negro para él y para la libertad de expresión". "Estoy destrozado. No lo esperaba", declaró a la agencia de noticias holandesa, ANP".

Absolutamente preocupante. Si hay que averiguar si el hacer declaraciones anti-islámicas es un límite o no de la libertad de expresión, apaga y vámonos.

(Act.) Gateway Pundit añade:

Varias de las protestas están relacionadas con artículos o cartas escritas por Wilders que fueron publicadas en el periódico Volkskrant. Por ejemplo, en agosto de 2007 pidió que fuera prohibido el Corán. "Ya he tenido suficiente con el Islam en Holanda: no más inmigrantes musulmanes", escribió. (...)
El abogado Haroon Raza, uno de los que ha pedido la apelación para su caso, apunta a un "masiva inquietud social" que ha generado Wilders y por lo que debe ser procesado (primera noticia que tengo que la "masiva inquietud social" es causa suficiente para procesar a alguien. De modo que si gritas "fuego" porque crees que efectivamente el humo que sale por debajo de una puerta está producido por un fuego, estás causando inquietud social y has de ser procesado. Me parece penoso, aún peor que que sea por los supuestos límites a la libertad de expresión).
El rechazo de Wilders a debatir estas cuestiones con los musulmanes significa que los que se sienten insultados por sus comentarios no pueden contrarrestar las afirmaciones que realiza, dijo Raza al Volkskrant. (lamento disentir: pueden perfectamente escribir a los periódicos, criticarle en la TV, etc. Otra cosa es que sea muy difícil, que la gente se empieza a cansar de que los "moderados" no hacen nada, si no considerar justificado el terrorismo en muchos casos por la colonización, las diferencias sociales con el "Norte rico", etc. y criticar a quienes simplemente buscan señalar los terribles abusos de Derechos Humanos que se cometen hoy en nombre del Islam).

Aquí han publicado una encuesta por si quereis votar, al respecto del procesamiento.

Pamela:

El tribunal de Apelaciones considera que el procesamiento criminal es obvio por el insulto a los creyentes musulmanes por las comparaciones hechas por Wilders entre el Islam y el nazismo.

Cada vez lo mejoramos más: o sea, que en lugar de contrarrestar lo que dice Wilders (que es su opinión) sobre el Islam, lo que hacemos es sentirnos insultados y ¡¡no criticar a los terroristas o a los que abusan de los Derechos Humanos!!

Jihad Watch:

(...) una de las cuestiones fundamentales de las leyes para los dimmis es que no pueden nunca criticar al Islam, a Mahoma o al Corán, así que esta iniciativa no sólo ayuda al avance de la Sharia en Occidente, si no que es en ella misma un elemento de dicho avance.

Los europeos somos absoluta y totalmente gilipollas. Y el que se sienta muy insultado que se vaya con los dengues a otro sitio. Hemos atendido estos últimos días en todo el mundo a un montón de manifestaciones (1, 2, 3), en las que se llamaba al Holocausto y se pedía que se exterminara a los judíos, amén de muchos ataques judeófobos. Pero eso no causa una "gran inquietud social", lo que lo causa es que alguien se meta con el terrorismo islamista. Tócate los nísperos y j*dete y baila que diría un ordinario.

El que piense que todo se va a solucionar con unas buenas palabritas como "oh, nos gusta la paz, hmm, viva el Nirvana y el Buen Rollito universal", que piense que el grupo terrorista pakistaní Lashkar-e-Toiba ha amenazado al Dalai Lama. Más buen rollito que este hombre creo que no tiene nadie y aún así quieren cortarle en pedacitos en cuanto tengan ocasión.

Samizdata via Fausta:

Este juicio destruye completamente el mito tanto de las libertades civiles holandesas como de la tan reputada tolerancia de la nación, por las diferencias de opinión. Parece que puedes tener una opinión diferente en tanto no sea inconveniente por el Estado que la expreses.

Exacto, la palabra es "inconveniente". Si lo eres, ya puedes tener razón que eso da igual. Puedes empezar a correr muy deprisa y a rezar todo lo que sepas....

El Opinador Compulsivo:

 Y bue, a quien se le cocurre comparar el Coran con Mein Kampf?!! (ah, picarones, nadie les había tirado la idea antes, no?).

Esto además es cierto, porque ni ha sido el primero ni será el último. Si no lo permiten habrá otros que lo piensen....

Esperen que todavía hay más: resulta que hace pocos días se aprobó una ley en Holanda por la que se quiere perseguir penalmente las manifestaciones judeófobas e islamófobas:

El parlamento holandé quiere que el Gobierno persiga las propuestas anti-semitas y anti-islámicas, justo ahora que se inflaman de nueva las pasiones en el Medio Oriente. Solo el Partido Cristiano, La Unión Cristiana, el Partido por la Libertad de Wilders y el Partido Popular por la Libertad y la Justicia han votado contra la moción presentada por el D66 (partido progresista) el jueves pasado.

Ahora pasamos a los hechos: hace pocos días también se gritó en una manifestación en Holanda "Hamas, Hamas, los judíos al gas", con ocasión de las protestas por la Operación Cast Lead israelí en Gaza. ¿También van a procesarlos? Porque eso fue una manifestación judeófoba en toda regla.

(Act. 2) El partido de Geert Wilders ha emitido un comunicado via Fausta en el post más arriba indicado:

“Dependemos de pequeñas donaciones. El Partido de la Libertad es el único partido del parlamento que no acepta ninguna financiación pública. Esta decisión del tribunal pone en peligro la existencia misma de nuestro partido. Simplemente no podemos enfrentarnos a los gastos enormes legales que este proceso nos va a generar".

Cada vez se pone peor...

Hot Air añade algo más:

La sensibilidad de las comparaciones con los nazis parece bastante irónica, porque Wilders incluyó en la película a manifestates musulmanes que llevaban pancartas que decían "Dios bendiga a Hitler".

¿Hay mayor cara dura? Estoy de acuerdo en que hay algunos musulmanes que no pensaran eso, pero ¿por qué en lugar de perseguir a Wilders no persiguen a SUS correligionarios que se dedican a alabar a Hitler?

Sí, lo sé, pido peras al olmo...

(Act. 3) El blog Political Islam publica en inglés la carta que escribió Wilders cuando fue de viaje el año pasado a EEUU como recordatorio: In a Generation or Two, the US Will Ask Itself: Who Lost Europe?

Nadie se te sube a la espalda si tú no te agachas. Martin Luther-King.

Anteriores: La única solución para Gaza es el Califato, El nuevo vídeo de Al-Qaeda: "los cristianos y los judíos son unos terroristas", El presidente del Parlamento Europeo rechaza que se "identifique la violencia y el terrorismo con las creencias musulmanas". Comerciantes holandeses exigirán responsabilidad a Wilders si hay boicot. Fitna: la ONU, la Unión Europea y la OIC condenan la película. Fitna en LIVELEAK (Act.). Network Solutions cancela la página de Geert Wilders. Geert Wilders y la islamización de Europa.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Technorati Tags: Geert_Wilders, Fitna, Dutch_Freedom_Party, Islamismo, Islamofobia, la_verdad_sobre_el_Islam, Holanda, Hitler, Mein_Kampf, terrorismo

La única solución para Gaza es el Califato

Este es lo que dice el cartel de la asociación Hibz-ut-Tahrir para una charla que debía haber dado en la Universidad de Amsterdam a petición de la asociación estudiantil Al Furqan via EuropeNews. Durante la misma, el representante de la asociación islamista iba a defender la constitución del Califato en Gaza y los hombres y las mujeres iban a tener que sentarse en zonas diferenciadas.

Okay Pala es el nombre de quien iba a dar la conferencia, que pertenece al grupo terrorista Hizb-ut-Tahrir. En el pasado saltó a las noticias porque amenazó de muerte al autor de Fitna, Geert Wilders. En una entrevista en el periódico holandés Telegraaf dijo que su grupo rechazaba la libertad de expresión y la democracia.

Grupo que pide el califato global en una macro-reunión en Indonesia y que recluta a sus "seguidores" por Internet también en España. En Inglaterra su fundador es el imán Abu Hamza, también conocido como el "imán del garfio".

Anteriores: Jacqui Smith: "autoridades locales darán información sobre imanes extremistas", con referencia "velada" a los de este grupo tan pacífico.

Sobre la Operación Cast Lead:  Manifestaciones pro-palestinas (III), Al-Zawahiri echa la culpa a Obama y Mubarak de la operación Cast Lead, Manifestaciones pro-palestinas (II), Hamas atraca camiones israelíes de ayuda humanitaria y los vende al mejor postor, Manifestaciones propalestinas, El mundo de la kultura y Obama, tales para cuáles, Terroristas de Hamas matan a parte de los asistentes de una boda porque... estaban cantando, Intolerable, Manifestación pro-Hamas/Hizbulá en Madrid, Toulouse: atacan una sinagoga con dos coches llenos de bombas de petróleo.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Technorati Tags: Okay_Pala, Hibz_ut-Tahrir, movimientos_islamistas, Califato_Global, Holanda, Indonesia, Abu_Hamza, Hamas, Gaza, Israel, Islamismo, Islam, Universidad_de_Amsterdam.

Las discotecas y las Estatuas de Cristo ofenden a los musulmanes

The Amboy Times: Discos and Christ Statues offend Muslims:

"El ministro de Asuntos Islámicos (de Maldivas) apeló al Servicio de Policía el viernes para cerrar todas las discotecas que organizaban celebraciones de Nochevieja.

El sargento de policía Ahmed Shiyam confirmó que el Dr Abdul Majeed Abdul Bari, el ministro de Asuntos Islámicos, había hecho una petición oficial al comisionado de policía, Ahmed Faseeh, para que la policía tomara acción teniendo en cuenta esta cuestión.

“Tomaremos todas las medidas necesarias de acuerdo con la petición del ministro,” dijo Shiyam, pero no comentó sobre la acción que debía realizar la policía en ese caso.

(...)

El jeque Mohamed Shaheem Ali Saeed, Ministro de estado de los Asuntos Islámicos, dijo que el ministerio pidió a la policía que parara a las discotecas porque eran contrarias al Islam. Dijo que el ministerio había recibido quejas del público."

"There is no fun in Islam", Jomeini dixit. Qué aburrido... :(

En Holanda mientras hay un simpático y amable inmigrante procedente de Turquía (hmm, ¿qué religión tendrá?) que se dedica a ir por ahí destrozando imágenes de Cristo:

Un residente de Amsterdam de 37 años fue sentenciado ayer a 60 horas de servicio comunitario. En abril este hombre destruyó por lo menos dos estatuas de Cristo en Nuenen y Deurne. El magistrado in Den Bosch también le acusó de destrozar cinco tumbas en la parroquia de Lambertus en Helmond (que ¿qué culpa tendrán los muertos de que este hombre no trague a Cristo?).

El sospechoso vino a Holanda procedente de Turquía hace 11 años y trabajó en Amsterdam en instituto de investigación. Fue arrestado en Venray el 8 de abril cuando fue a por otra estatua de Cristo. No se presentó ante el tribunal ayer.

No es por nada pero este hombre lo que tiene es un problema MENTAL, además del religioso. Iba A POR las estatuas de Cristo. Se puede decir que este hombre padece "cristofobia en su estado más puro".

Anteriores: Irán: acusado de ser cristiano, será ahorcado, Indonesia: los musulmanes protagonizan disturbios y queman una iglesia porque un profesor había "blasfemado" contra el Islam, Persecución de cristianos en las Maldivas, Persecución de cristianos en las naciones musulmanas del Índico, Irak: los terroristas islámicos escriben a los cristianos, Exterminio de cristianos en Oriente Medio y el libro "la Sangre del Cordero", Informe de Ayuda a la Iglesia Necesitada: en 60 países se viola la libertad religiosa, La ola de violencia anti-cristiana en la India, ¿Fue la Jizya la culpable del asesinato del arzobispo caldeo Rahho?, Mafia Islámica acusada de perseguir a los cristianos de los Santos Lugares, Discutir la Sharia en este foro insulta nuestra religión. Irak: aparece muerto el Obispo secuestrado, El reportaje de Hall de la Vergüenza de la persecución cristiana en el mundo.

Technorati Tags: Maldivas, Holanda, violencia, violencia_cristófoba

Musulmán nacido en Marruecos, Alcalde de Rotterdam

FOXNews.com - Moroccan-Born Muslim Becomes Mayor of Rotterdam - International News | News of the World | Middle East News | Europe News:

"Ahmed Aboutaleb, que tiene doble nacionalidad holandesa-marroquí, es el primer inmigrante nacido en Marruecos que es nombrado alcalde marroquí. Algunos han comparado lo conseguido por él con el del Presidente electo de EEUU Barack Obama.

"Eso va un poco lejos", dijo Jan Frassen, el representante de la corona holandesa en la provincia del South Holland, referente al río que pasa a través de Rotterdam. "Pero su significado es grande. Esto prueba que no hay techo de cristal para los inmigrantes en Holanda"."

El International Heral Tribune añade [EN] algunos datos más: Su padre era un predicador islámico. Y:

Marco Pastors, que lidera el partido político de Rotterdam fiel a las ideas de Pym Fortuyn [asesinado por un  hombre que le acusó de victimizar a los musulmanes] ha recibido con alabanzas su nombramiento:
"Tiene una moral muy estricta y piensa que los inmigrantes deben adaptarse a nuestros valores", ha dicho Pastors. "Piensa que deben aprovechar lo que Holanda les ofrece y no caer en el papel de víctimas. Puede decir lo que muchos no se atreven a decir: "Si no te gusta lo que hay aquí, haz las maletas".

Fue precisamente esto lo que les dijo a los "creyentes" en una de las mezquitas más concurridas de la ciudad después del asesinato de Theo Van Gogh: "Integraos o idos".

Si es así, no puedo más que estar de acuerdo con su nombramiento. Ahora bien, ¿será una pose? A lo mejor es muy injusto desconfiar, pero peor es confiar y luego ver que te han dejado en un momento mágico llamado "agárrate a la brocha que te quito la escalera".

Technorati Tags: Holanda, Rotterdam, Ahmed_Aboutaleb, Jan_Frassen, Pym_Fortuyn, Marco_Pastors, Theo_van_Gogh, integración_de_los_inmigrantes

Intolerable

No hay otra forma de describir la manifestación que ha tenido lugar en Holanda (h/t IBA) en la que se gritaba: "Hamas, Hamas, los judíos al gas" y en la que diversos diputados holandeses han gritado a favor de una intifada. Me parece bastante significativo que un país como Holanda, con una creciente población musulmana cada vez más radicalizada enaltezca a los islamofascistas de Hamas que hace poco aprobaron una ley que permitía los azotes, los desmembramientos y el ahorcamiento como penas, además de la crucifixión. Podeis leer a Mark Steyn al respecto...

En EEUU un palestino atacó a uno de los dos contramanifestantes (un judío lituano que lleva viviendo en EEUU desde 1995) y al policía que intentó parar la paliza. Aquí el vídeo que posteó John en su blog, en el que se ve que la FOX grabó el incidente y una entrevista con el agresor. Por supuesto, si hubiera sido al revés (judío que pega a un palestino contramanifestante), hubiera salido en las noticias...



En Toronto se han unido los seguidores del Ché con los islamofascistas en su defensa de Palestina.

En Londres han tirado los zapatos contra los judíos en una protesta similar al "periodista" que tiró sus zapatos a Bush. Mientras, otros "manifestantes" se han metido en un barrio judío y se han dedicado a asaltar comercios y a agredir a un motorista. Al ser repelidos por los que estaban en el lugar, han salido corriendo y han huido en el metro.


Sarkozy denuncia, mientras, la responsabilidad de Hamas en el sufrimiento de los palestinos de Gaza. Sin embargo, en París y en Grecia las manifestaciones de apoyo a Hamas y en contra de Israel se han vuelto violentas. Además, tres colegiales están en libertad condicional tras la agresión a una adolescente judía [FR] a la que golpearon en las piernas, tiraron al suelo y dirigieron insultos antisemitas, con alusiones al conflicto palestino-israelí, causándole importantes hematomas tx a Blasfémias. Como se señala en el enlace, el diario filoizquierdista Libé ha tenido que cerrar los comentarios a las noticias sobre Gaza porque "se estaban llenando de insultos de racistas y de antisemitas" [FR].

Incognito ha posteado sobre otra manifestación en EEUU, en la ciudad de Florida, poniendo de manifiesto la manipulación informativa:

Uno debe preguntarse por qué el reportero del Sun Sentinel, Scott Wyman, citó lo siguiente:
"Los manifestantes palestinos exigieron a los EEUU que dejeran de enviar ayuda a Israel. Ahmad Suid de Naples trajo a su hijo de 8 años y a sus hijas de 9 y 10 años a la manifestación, portando pancartas que decían "Paren el genocidio" o "Yo no soy un terrorista". "Esto es absolutamente inhumano", decía Suid, "Es un holocausto moderno".
Y no lo siguiente:
Una mujer joven palestina gritaba "Perdedor. Tu madre es una puta". Otros gritaban "Idos de vuelta al horno.. Lo que necesitáis es un gran horno!!". Otra mujer joven llevaba una pancarta que decía "Bombas nucleares sobre Israel"  mientras gritaba eso mismo y "No hay Israel" y otros gritaban "Idos al infierno, Israel".

LGF ha posteado un buen vídeo sobre el conflicto:


Una reflexión: me encantan todos esos que dicen estar en contra de la amenaza islámica pero se ponen como panteras ante una pieza de comida cuando ven que Israel es atacado por los islamofascistas de Hamas, atacando la defensa que hace Israel de sus propios ciudadanos e incluso negando su derecho a existir. La diferencia entre los judíos y el Estado de Israel y los musulmanes y España, que piden por ahí es muy simple: los judíos son los habitantes originales de Judea (el nombre dice algo...) en donde han seguido viviendo con pocas interrupciones y siempre con el ánimo de volver a la tierra prometida; los españoles lo son de Hispania. Los musulmanes llegaron, saquearon, arrasaron y fueron expulsados, pero ni eran los habitantes originales ni la cultura española (arte, literatura, derecho, religión, etc) está basada en ellos. Todos los demás pueblos aportaron algo, los musulmanes, por mucho que insista Zapatero, no lo hicieron, porque no fue prácticamente nada aprovechado por las generaciones que permanecieron en España. Eso sin contar con la amenaza expresa que ha hecho Hamas a España una vez que destruya Israel.

Pero más allá de la historia, existe un status-quo. ¿No te gusta? Intenta cambiarlo pero no por la fuerza. Si atacas un país diariamente, puede ser que su ejército acabe atacándote, avisando de que aquél que tenga un arsenal de armas o proteja terroristas será considerado terrorista.

Me gustaría saber también qué harían estos súper-patriotas si Marruecos estuviera todo el día tirando cohetes a Ceuta y Melilla y a posiciones civiles. ¿Querrían que el ejército las defendiera o eso es demasiado "violento"? ¿Y si los marroquíes pusieran escudos humanos protegiendo a los soldados marroquíes que atacasen a los españoles? ¿Considerarían un genocidio si se dispara contra una posición protegida por tropas que tienen delante a unos niños/mujeres/ancianos... que están siendo usados como escudos humanos? ¿Por qué hay que respetar a civiles que están delante de un terrorista y no hay que defender a los civiles que están durmiendo/viendo la tele en el salón de su casa/jugando una partida de bolos...?

Regla moral básica: no quieras para los demás lo que no quieras para tí... Y desde luego, no querría defender bajo ningún concepto a un pueblo, que, no contento con vanagloriarse de usar a sus hijos como escudos humanos, los trata de esta forma para que efectivamente lo sean:


Crispal se me adelantó en postearlo ;)

A pesar de tener esta información, los periodistas prefieren entrevistar a personajes como el Dr. Mads Gilbert. La BBC ha hecho un reportaje [EN] en el que este "doctor" dice que Israel está convirtiendo a los civiles en objetivos. Lo que no dice es la información ofrecida por The Spectator sobre este "doctor":

A Gilbert se le presentó como un doctor normal. Pero Gilbert no parece ser un doctor normal. Es un activista político y miembro del Partido Rojo Maoísta noruego. No sólo se opone visceralmente a Israel y un activista desde hace muchos años del movimiento de "solidaridad" palestino, si no que apoyó los ataques del 11/S.

Ya se sabe: la extrema derecha, la extrema izquierda y los islamofascistas siempre estarán unidos. Bon voyage!

En cuanto a la ola de antisemitismo en Europa, no sólo la sinagoga de Toulouse ha sido objeto de un ataque. Como señala Debbie Schlussel [EN], otra en Suecia también ha sufrido otro ataque:

Una congregación en Helsingborg, en el Sur de Suecia, fue atacada el lunes por la noche por alguien que "rompió una ventana y arrojó algo ardiendo por ella", dijo el portavoz policial Leif Nilsson. Y el domingo, varios eslóganes, incluyendo "asesinos... Rompisteis el alto al fuego", fueron pintados en la embajado de Israel en Estocolmo.

Por último, Israel ha sido atacado con cohetes desde el Líbano (via Twitter) y dos personas han sido levemente heridas (via Twitter). Al parecer, Hizbullah quiere también sumarse al ataque a Israel, porque su líder Nasrallah ha amenazado con comenzar "una nueva guerra" contra Israel via Twitter. Mientras, la UNIFIL no hará nada, como de costumbre.

(Act.) Por cierto, que Sonsoles Espinosa, la mujer de Rodríguez Zapatero, ha declinado (via Twitter) ir a una cumbre de primeras damas para pedir la paz en Gaza, que ha convocado la mujer de Erdogan, Emine. Me gustaría saber la razón, porque Carla Bruni sí figura entre las huéspedes (En la noticia el País habla de jequesa como el femenino de jeque. ¿Existe esa palabra?).

Anteriores: Manifestación pro-Hamas/Hizbulá en Madrid.

Relacionados: Venezuela Expels Israel Ambassador [Beth], Another Leftist/Islamist Lie Up in the Smoke [Confederate Yankee], Hamas Murders 6 Accused IDF Collaborators [Cristy Li], Foolish Malaysians forward more money to Hamas [Pedestrian Infidel], Malaysian Muslims to boycott US goods via Twitter [Free Republic] [ IU pide al Gobierno que expulse al embajador de Israel [LD].

Siento lo largo que me ha salido el post, pero hay demasiada información...

Technorati Tags: manifestaciones_en_apoyo_a_Hamas, judeofobia, EEUU, Europa, Holanda, Toronto, Canadá, alianza_islamofascismo_comunismo_nazismo, París, Grecia, manifestaciones_violentas, Florida, manipulación_informativa, Londres, amenazas_de_Hamas_a_España, ataques_de_Hamas_a_civiles, Mads_Gilbert, Partido_Rojo_Maoísta_sueco, ataques_contra_judíos, ataque_a_la_sinagoga_de_Toulouse, ataque_a_la_sinagoga_de_Helsingborg, Estocolmo

Museo holandés prohíbe exhibición del "Mahoma gay"

Dhimmi Watch: Dutch museum removes controversial Muhammad exhibit after death threats:

"For the third time in four months, the controversial work of an Iranian artist has been suddenly yanked from a Dutch museum exhibition. The artist, who goes by the alias Sooreh Hera and who lives in exile in the Netherlands, said she received death threats after attempting to show her series of photographs entitled 'Adam & Ewald, Seventh-Day Lovers.'

Some of the photographs include depictions of the Prophet Muhammad and his son-in-law Ali in poses that would likely upset any believer in any religion."

The most controversial images feature gay men posed in various stages of undress. In one, a man wears leather chaps with his buttocks exposed, wearing a mask of Ali, the son-in law of the prophet Muhammad. In other photo two men are shirtless wearing masks of both Ali (on the left) and Muhammad (on the right).

Museum directors initially planned to display the work of the 35-year-old artist. But now, citing fear of reprisals and political pressure, they've changed their mind, much to her dismay.

Hera says she is fighting for freedom of speech and freedom of expression in a nation that once was known for its tolerance and peace, but now is a hotbed of religious and social tension.

"Freedom of expression has become an illusion in Europe," she told FOXNews.com in a phone interview from a home where she is currently in hiding. "We think we have freedom of expression, but in fact we live under a sort of hidden censorship."

Por tercera vez en cuatro meses, el controvertido trabajo de una artista iraní ha sido suspendido de una exhibición de un museo holandés.

La artista, que expone bajo el seudónimo de Sooreh Hera y que vive en el exilio en Holanda, dijo que había recibido amenazas de muerte despué sde intentar mostrar una serie de fotografías tituladas "Adán y Edwald, los amantes del séptimo día".

Algunas de las fotografías incluyen dibujos del Profeta Mahoma y su yerno Alí en posturas que podrían entristecer a los seguidores de cualqueir religión.

Las imágenes más controvertidas muestran a hombres homosexuales desnudándose con más o menos ropa. En una, un hombre lleva pantalones de cuero con aberturas que dejan las nalgas al aire, con una máscara de Alí, el yerno del profeta Mahoma. En otra foto dos hombres sin camisa llevan máscaras de Alí (izquierda) y de Mahoma (derecha).

Los directores del museo inicialmente planearon mostrar el trabajo de la artista de 35 años. Pero ahora, citando miedo a las represalias y presiones políticas, han cambiado de idea, para su desmayo.

Hera dice que está luchando por la libertad de expresión en una nación que anteriormente ha sido conocida por su tolerancia y su paz, pero ahora es un semillero de tensión social y religiosa.

"La libertad de expresión ha llegado a ser una ilusión en Europa", declaró a FOXNews.com en una entrevista telefónica desde una casa en la que se encuentra escondida. " Se nos dice que tenemos libertad de expresión, pero en realidad vivimos bajo una especie de censura encubierta".

Hera dijo que se ha publicado una fatwa o pronunciamiento religioso, de muerte contra ella como resultado de la exhibición. "La fatwa fue imprimido en los periódicos iraníes, dice que me matarán", declaró a FOXNews.com, y aseguró que esa era la razón de que no salga en público. Ha rechazado entrevistas de televisión para contestar a sus críticos, y ni siquiera acudirá a su propia exhibición de arte.

"No acudiré (a la exhibición en Amsterdam) por razones de seguridad", dijo. "Es como que te prohíban ir a tu propia boda".

Dijo que su trabajo es una respuesta directa a las amenazas realizadas por los islamistas radicales contra él y contra el gobierno holandés.

"Hago esto para responder al gobierno iraní", dijo Hera. "He hecho nuevos trabajos. En una de las fotos, el ya muerto Jefe espiritual del Irán, Ayatolá Jomeini, está con pantalones de cuero, medio desnudo".

Más en:

Infidel Bloggers Alliance.

FOXNews.com.

IVY League Conservatives.

YID WITH LID: The PC's police double standars - Protect Muhammad but Jesus is Fair Game.

As Wilders' film was released in remote Internet sites, the Dom Museum in Vienna, an art gallery attached to the historic Catholic cathedral of St Stephen, was running an exhibition of artist Alfred Hrdlicka's works, including a rendition of the Last Supper of Christ and His Apostles, in which they are engaged in a homosexual orgy.

Mientras que era publicada la película de Wilders en remotos sitios de Internet, en el Museo del Duomo de Viena, una galería de arte vinculada a la histórica Catedral de San Esteban, se estaba teniendo lugar una exhibición del artista Alfred Hrdlicka, incluyendo una pintura de la Última Cena de Jesús y Sus Apóstoles en las que todos estaban tomando parte en una orgía homosexual.

Con el consiguiente revuelo... por parte de los fieles.

Gay Art: Jesus and Mohammed @ Ironic Surrealism II.

Comerciantes holandeses exigirán responsabilidad a Wilders si hay boicot

Dhimmi Watch: Dutch businesses threaten to sue Wilders over"Fitna":

"Dutch businesses Saturday threatened to sue far-right lawmaker Geert Wilders if his anti-Islam film led to a commercial boycott, as several more Muslim countries condemned it.

'I don't know if Wilders is rich, or well-insured, but in the case of a boycott, we would look to see if we could make him bear responsibility,' Bernard Wientjes, chairman of the Dutch employers' organisation VNO-NCW, told the newspaper Het Financieel Dagblad.

'A boycott would hurt Dutch exports. Businesses such as Shell, Philips and Unilever are easily identifiable as Dutch companies,' he was quoted as saying.

Malaysia's former prime minister Mahathir Mohamad suggested a boycott on Saturday, echoing a similar call by media in Jordan.

'If we boycott Dutch products, they will have to close down their businesses,' Mohamad told reporters. 'If the world's 1.3 billion Muslims unite and say they won't buy, then it (the boycott) will be effective.'

Since the release of the 17-minute documentary 'Fitna' on the Internet on Thursday, Muslim nations including Malaysia and Singapore have condemned the film, as has UN Secretary General Ban Ki-moon.

Although there were no mass disturbances in the Netherlands, in Utrecht two cars were set ablaze overnight, with a slogan calling for the death of Wilders."

"Los comercios holandeses amenazaron con demandar al parlamentario de extrema-derecha Geert Wilders si su película anti-islam lleva a un boicot comercial, mientras varios países musulmanes la condenaron.

'No sé si Wilders es rico, pero en caso de un boicot, veremos si podemos hacerle responsable", ' Bernard Wientjes, el jefe de la organización de empresarios holandesa VNO-NCW, dijo al periódico.

'Un boicot dañaría las exportaciones holandesas. Los negocios como Shell, Philips o Unilever son fácilmente identificables como empresas holandesas,' dijo. (si hacen el boicot, seré yo quien no les compre nada).

El anterior Primer Ministro de Malasia Mahathir Mohamad sugirió un boicot el sábado, imitando una llamada similar por los medios en Jordania.

'So boicoteamos a los productos holandeses, tendrán que cerrar sus negocios", Mohamad dijo a los reporteros. "Si todos los 1,3 billones de musulmanes se unen y dicen que no comprarán sus productos, el boicot será efectivo.'

Desde la difusión del documental Fitna de 17 minutos de duración, el jueves, las naciones musulmanas incluyendo Malasia y Singapur, han condenado la película, como también lo ha hecho el Secretario General de la ONU Ban Ki-Moon.

Aunque no hubiera masivos distubios en Holanda, en Utrecht dos coches han sido quemados a lo largo de la noche, con un eslogan llamando a la muerte de Wilders."

En primer lugar, lo de llamar "de extrema derecha" a Wilders está más visto que el TBO y dista mucho de la realidad: ha sido liberal toda su vida, no tiene antecedentes de anti-semitismo, racismo ni nada parecido y precisamente milita en un partido que es liberal de los de verdad, no como el partido de Haider en Austria que se llamaba liberal y era, ese sí, de extrema derecha. Precisamente por eso, es necesario dejar muy claro como ha dicho él, que no está en contra de los musulmanes, si no de la ideología del Corán (lo que puede ser discutible, pero no convierte a una persona en político de "extrema derecha".. Otra cosa es lo que la publicidad (y algún que otr@ inútil que he leído en internet, muy convencido de lo bien protegidos que están los dimmis en el Corán) diga...

En segundo lugar, el hecho, aunque los empresarios no se dén cuenta de ello, es que ellos van a sufrir un boicot mucho peor que el de que este año vendan menos: el boicot a su libertad a poder seguir actuando de forma libre, sin que haya nadie que les exija un impuesto por creer en un determinado Dios, ni estar obligados a someterse para "protección" al dirigente musumán de turno.

Mientras en Paquistán ha habido disturbios:

Proportional response.

Now, now. Didn't the Christianists do the same thing when The DaVinci Code came out? No? Uh, never mind. "Anti-Quran film sparks protests in Muslim world," from CNN-IBN:

New Delhi: Muslims in several countries are protesting a film by a Dutch lawmaker's film, saying it insults the Quran.

Hundreds of Islamists staged angry protests across Pakistan after the release of the film and a militant allegedly linked to al-Qaida's No 2 leader also warned that the film will spark reprisal attacks.

Small groups of demonstrators, mostly followers of hard-line religious groups, rallied in major cities, demanding Pakistan cut diplomatic relations with the Netherlands. A banner at one demonstration read, "We hate the uncivilized West."

You Occidentophobe.

La foto pone: Por las caricaturas blasfemas a la Tercera guerra mundial. Pero si ya no estamos con las caricaturas... Penoso que no saben contra qué se manifiestan, protestan.. o por qué piden el degüello de ... ¿de quién piden la cabeza ahora?

Después dice:

Bien, bien. ¿No hicieron los Cristianistas lo mismo cuando El Código Da Vinci? ¿No? Ah, bueno no importa.

Cientos de islamistas realizaron protestas enfadados por todo Paquistán después de que se difundiera la pelícla y un militante presuntamente vinculado con el número 2 de Al-Qaeda también advirtió de que la película daría lugar a ataques en venganza.

Pequeños grupos de manifestantes, la mayoría seguidores de grupos religiosos de la línea dura, se manifestaron en las ciudades más importantes, pidiendo que Paquistán corte las relaciones diplomáticas con Holanda. Una pancarta decía: "Odiamos el Oeste incivilizado".

Occidentófobo.

Via Lady Godiva, veo que Winds of Jihad informa de que:

ABC News spoke to a Quran expert to investigate what the verses in Wilders’ film mean. Below are expert Mohammad Al-Hayek’s translations of the meanings of the verses used in “Fitna.”

¿Qué ha hecho el "experto islámico"? Ha puesto las suras en su contexto diciendo que la Biblia también tiene versículos parecidos. El problema es que muchos de esos versículos no se leen en las Iglesias porque se consideran que no están de acuerdo con los principios cristianos, especialmente el de amor al prójimo. Pero imaginemos por ejemplo, que efectivamente hubiera un versículo que dijera "matad a los no creyentes" y un cura católico lo dijera en una homilía. ¿Alguien cree que se diría "es su libertad de expresión"? ¿O se echaría encima de él (como se decía antes) tó Dios poniéndole a caer de un burro (y con razón)? Pues si somos todos iguales, lo somos. Y si no que digan expresamente que no lo somos.

"Dímelo afuera si eres hombre". Pues eso.

Lo bueno es que algún que otro clérigo no está de acuerdo con las críticas:

Omar Bakri, the Libyan-based radical Muslim cleric who is barred from Britain, did not think the film was very offensive. "On the contrary, if we leave out the first images and the sound of the page being torn, it could be a film by the [Islamist] Mujahideen," he said. [...]

Omar Bakri, el clérigo radical musulmán que reside en Libia y que tiene prohibida la entrada a Gran Bretaña, no pensó que la película fuera ofensiva: "Al contrario, si quitamos la primera imagen y el sonido de la página siendo cortada, podía ser la película de un mujaidín islamista".

Juasssssssssssss. ¿¿¡Quién dijo que era racista, xenófobo...???! Bien, pues, ya sabe a quién tiene que ir a reclamar.

Y parece que la UE ha dicho que a ver si los islamistas empiezan a publicar cosas que critiquen estas afirmaciones en lugar de recurrir a la violencia. Esperemos que empiecen a defender esta idea, en lugar de las que defendieron ayer.

Otros enlaces de interés:
Fitna o el Rey está desnudo @ Dhavar.
Islamic and Arab leaders denounce Fitna film @ Eye on the World.
Aussie Foreign Minister: Fitna's connection of Islam with acts of violence offensive @ Dhimmi Watch. El socialista insiste en lo del "odio racial". ¿Cuál es la raza islámica que me pierdo?
Legal experts:although it may be seen as offensive by some it was not illegal @ IBA.
The Shoura Council of Saudi Arabia oppose a law promoting respect for other religions @ Sons of Apes and Pigs. In his reason for voting against the proposal, one member told Al-Watan newspaper that the negative effects might outweigh the positive ones as it would give legality to nonmonotheistic religions and consequently it would allow the building of houses of worship for those religions in Muslim countries. Y habría musulmanes que saldrían pitando a otra religión...
Fitna: el film sull'Islam censurato per paura @ Il Occidentale.

El blogger sudanés Drima referencia un post de Ali Eteraz, musulmán al que echaron de IBA..., que ha sido criticado en Jihad Watch:

It doesn't help that Eteraz links to a page entitled, "Muslims Condemn Terrorist Attacks," which features condemnations of terrorism by such luminaries as Sheikh Qaradawi, who has endorsed suicide attacks against Israeli civilians; Sheikh Muhammad Sayyed Tantawi, who has also endorsed such attacks; Mohamed Elmasry, who has limited the legitimacy of such attacks to Israelis over the age of 18; CAIR, which has been named an unindicted co-conspirator in a Hamas terror funding case and has had several of its officials convicted on various terror-related charges; and Siraj Wahhaj, who testified as a character witness for the jihadist Sheikh Omar Abdel Rahman, mastermind of the first World Trade Center bombing in 1993.

No ayuda que Eteraz enlace a una página titulada "los musulmanes condenan los ataques terroristas", que refiere condenas del terrorismo por lumbreras como el Jeque Al-Qaradawi, que ha apoyado ataques contra civiles israelíes: el Jeque Tantawi, que también los ha apoyado; Mohamen Elmasry, que ha limitado la legitimidad de esos ataques a los israelíes mayores de 18 años; CAIR, que ha sido demandado como co-conspirador en un caso de financiación del terrorismo y tiene a varios oficiales condenados en base a cargos relacionados con el terrorismo; y Siraj Wahhaj, que testificó como un testigo a favor del jihadista Jeque Omar abdel Rahman, el cerebro del primer ataque terrorista contra el World Trade Center en 1993.

Vamos que condenan el terrorismo lo mismo que yo la hamburguesa XXL.

Y Kamangir, iraní ateo tampoco está de acuerdo con la película (h/t John). Y lo critica porque dice que por un lado se ofende a todos los musulmanes y por otro se dice que se quiere luchar contra la ideología islamista. Yo no creo que sea así: yo creo que se está mostrando esa parte que NO sale en las noticias porque no interesa. Se está mostrando ese discurso radical que tienen algunos, varios, muchos imanes musulmanes, que contradice la propaganda pesadísima de que el Islam es la religión de la paz.

Mientras 1389blog habla de que fue el mejor día en cuanto a visitas.

Por último, dejo para el postre un magnífico post de mi admirado Muslihoon:

This debate affects Muslims on two levels. The first level is at the personal level of practice and belief. Each side has a separate set of dictates as to what Muslims are supposed to do and believe. This is a matter of salvation and fulfilling the destiny of Islam, and so is important. Thus, average Muslims believe they have a right to participate in this debate because it affects which set of rules they will follow with regard to practice and belief.

The second level with regard to how this affects Muslims is at a meta level. Each side, along with dictating what a Muslim must do and believe, also dictates what sort of policies, laws, thoughts, ideas, and whatnot a Muslim polity must engage in. This significantly affects the way a Muslim polity relates with the world and how it organizes and administrates itself.

In reality, the debate boils down to one question that many of the other religions have answered (for the most part): is Islam a personal entity or a communal/political entity?

Este debate afecta a los musulmanes en dos niveles. El primer nivel es a un nivel personal de práctica y creencia. Ambas parte tienen un conjunto separado de dictados respecto a los que los musulmanes se supone que deben hacer y creer. Esta es una cuestión de salvación y de cumplimiento del destino del Islam, y por tanto es importante. Por tanto, el musulmán medio cree que tiene un derecho a participar en este debate porque afecta al conjunto de normas que seguirá respecto de su práctica y de su credo.

El segundo nivel al respecto es cómo afecta a los musulmanes en un nivel superior. Cualquier parte, junto con dictar lo que un musulmán debe hacer y creer, también dicta otra serie de políticas, leyes, pensamientos, ideas y cualquier otra cosa en la que los musulmanes deban involucrarse. Esto significativamente afecta a la manera en la que la política musulmana se relaciona con el mundo y cómo se organiza y se administra.

En realidad, el debate se reduce a una pregunta que muchas otras religiones han contestado (en su mayor parte): ¿Es el Islam una entidad personal o una entidad comunal o política?

Y al final añade:

By the way, one very good idea which would go a long way to help legitimize Westernized Muslims, is to ignore the traditional authorities of Islam as legitimate or authoritative speakers while inviting and listening to the Westernized ones.

Por otra parte, una muy buena idea que legitimaría a los musulmanes occidentalizados, sería ignorar a las autoridades tradicionales del Islam como portavoces legítimos o de autoridad e invitar y escuchar los occidentalizados.

El sentido común, que escasea mucho, pero cuando se encuentra destaca. Nos hemos pasado AÑOS ayudando a los más radicales a progresar. ¿Por qué no un apoyo explícito a los que rechazan el radicalismo, la violencia y la imposición de la Sharia en la sociedad libre desde hoy mismo? Incluyendo a Erdogan, señor Zapatero, incluyendo a Erdogan en el rechazo.

Posts relacionados:
FITNA (II): la Unión Europea, la OIC y la ONU condenan la película.
FITNA en Liveleak.
Network Solutions cancela la página de la película de Geert Wilders.
Geert Wilders y la Islamización de Europa.
Hirsi Ali on Geert Wilders new film.
La frase de la semana.
Caricaturas de Mahoma: los musulmanes insisten en una "legislación contra el insulto religioso y por el respeto mutuo de las religiones".
Holanda: miedo ante la 2ª parte de Sumisión.

Technorati Tags: Fitna the movie, Fitna la película, Geert Wilders, violencia en el Corán, violence in the Koram, Islam, Islamismo, Islamism, terrorismo, terrorism.

FITNA (II): la Unión Europea, la ONU y la OIC condenan la película

Como ya escribí, Liveleak había permitido el visionado de la película Fitna. Sin embargo, ha tenido que borrarla de sus servidores "ante las amenazas que se han dirigido contra sus trabajadores".

el maldito Geert Wilders, tenía razón

Pues sí, la tenía, como ya muchos nos temíamos desde el affaire "Viñetas de Mahoma".

Pero lo malo no son los enemigos: esos ya se sabe que existen. Lo malo son los que finjen ser amigos, mientras te apuñalan por la espalda, recurriendo al manido "te doy este consejo por tu bien". Y así la Unión Europea ha vuelto a demostrar por qué debe ser destruida a la misma velocidad que la ONU, que por supuesto, también ha dicho lo de las "sensibilidades" para no defender a Wilders (sí, habeis leído bien: ONU y Unión Europea, fuera...). Retroferrán ha escrito un grandioso post sobre el asunto:

Tras innumerales intentos de boicot, finalmente se estrenó Fitna (“discordia o enfrentamiento” en árabe), el corto de 15 minutos del parlamentario holandes Geert Wilders donde se pretende demostrar que hay una relación directa entre los textos del corán y la violencia. ¿Es provocadora la película? Desde la primera imágen. ¿Miente la película? En absoluto. (Podeis verla completa en la columna de vídeos) De todas maneras, como liberal, creo esto va mucho más allá de la mera proyección de una película, y que sólo el hecho de que el Consejo de Europa haga apología de la autocensura, presumiendo de ser guardián europeo de los Derechos Humanos, y que el secretario general de la ONU se sume al coro de críticas deja a las claras el profundo desconcierto en el que está sumido Occidente. Con la realidad frente a los ojos me pregunto si nuestros impuestos y nuestros votos avalan que los euroburócratas pierdan tiempo y, “en nuestro nombre”, se dediquen a cuestionar la libertad de expresión de un diputado holandés y solo a hacer tibias manifestaciones cuando el islam muestra su cara mas fiera puertas adentro, como durante el affaire de las caricaturas.

Creo que no es necesario ninguna palabra más. Podeis ir a leer el post entero.

Para todos los que defendían al mentecato de Ban Ki-Moon cuando fue elegido, el tío más cagueta de todo Corea del Sur, el inventor del appeasement frente al régimen de Corea del Norte (alguno de ellos, incluso me borró un comentario en su blog en el que yo intentaba hacerle ver la realidad. Pero ante eso unos insultan y otros borran los comentarios...), especialmente dedicado lo que ha dicho contra la película :

Secretary-General today led a chorus of United Nations condemnation of the Internet broadcast of a video made by the Dutch parliamentarian Geert Wilders, describing it as “offensively anti-Islamic,” while he also called on those upset by the film to remain calm.

In a statement issued by his spokesperson after last night’s airing of the film, entitled Fitna, Mr. Ban said “there is no justification for hate speech or incitement to violence. The right of free expression is not at stake here.

El Secretario General dirigió hoy un coro de condenación de las Naciones Unidas de la difusión por Internet del vídeo hecho por el parlamentario holandés Geert Wilders, describiéndolo como "ofensivamente anti-Islámico", meintras llamaba a los que estuvieran tristes por la película a permanecer tranquilos. En una declaración realizada por su portavoz después de que se difundiera la película, llamada Fitna, el sr. Ban (ojo... en inglés PROHIBICIÓN) "no hay ninguna justificación para el discurso de odio o la incitación a la violencia. El derecho a la libertad de expresión no está en juego aquí.

Oohh, qué malosos somos ¿Para cuándo lo de mandarnos al especialista ante nuestro evidente síndrome de odio?

Los chicos de Flopping Aces continúan:

And as John Hinderaker says at Powerline, its a bit puzzling:

So, let’s see: Fitna says that a propensity to violence is inherent in Islam, a deeply controversial proposition. The film can’t be shown anywhere because people are afraid of…something. So instead, the film is posted online, where millions of people view it. But after 24 hours or so, the film is taken down because threats of violence are made by…someone. I dunno, it’s really puzzling. The one thing that everyone agrees on is that it’s ridiculous to think that Muslims can be violent. So the headchopping threats must be coming from…someone else.

Como dice John Hinderaker para Powerline: O sea, vamos a ver, Fitna dice que hay una propensión de violencia inherente al Islam, una propuesta muy controvertida. La película no puede ser distribuida o difundida en ningún sitio porque las gente tiene miedo de ... algo. Así que, la película es difundida por internet, donde millones de personas pueden verla. Pero después de 24 horas o así, la película es retirada de internet porque hay amenazas de violencia realizadas por ... alguien. No sé, es realmente complicado. La única cosa que todo el mundo está de acuerdo, es que es ridículo pensar que los musulmanes sean violentos. Así que las amenazas de cortar cabezas deben ser hechas por... otro alguien.

No me puedo imagina quién sea ese alguien. ¿Alguien puede?

Por supuesto, la OIC, ese nido infecto de censores islamistas, también ha condenado la película:

OIC Secretary General Ekmeleddin Ihsanoglu condemned "in the strongest terms the release of the film 'Fitna' by Dutch lawmaker Geert Wilders."

The organization added that the film defamed and denigrated "the Holy Quran, causing insult to the sentiments of more than 1.3 billion Muslims in the world.

"The film was a deliberate act of discrimination against Muslims" that aimed to "provoke unrest and intolerance," the organization said.

El Secretario General Ekmeleddin (el turco que en el affair de las caricaturas persiguió una condena de los caricaturistas y la publicidad mundial y dijo que era igual de malo "el asalto a la embajada danesa de Beirut que la publicación de las caricaturas... igualito vamos: uno es un acto de VIOLENCIA contra las personas, el otro es una crítica satírica a una ideología religiosa) condenó " en los términos más fuertes la difusión de la película "Fitna" por el parlamentario holandés Geert Wilders". La organización añadió que la película difamaba y denigraba "el santo Corán, causando insulto a los sentimientos de más de 1,3 billones de musulmanes en el mundo". "La película era un acto deliberado de discriminación frente a los musulmanes" que quiere provocar inestabilidad e intolerancia", dijo la organización.

Ante esto, decir dos cosas: "NO TOLERANCE FOR INTOLERANCE, NO APOLOGY FOR BEING FREE", el lema de los que apoyamos la campaña a favor de Dinamarca, iniciada por The Dissident Frogman, y esta otra que descubrí ayer de The Augean Stables.

Watch it, and ask yourself: Is documenting hate speech, hate speech?

¿Es documentar un discurso de odio, discurso de odio?



Creo que lo voy a volver a poner en Campañas... además de la de Solidaridad con Dinamarca que ya tengo puesta.

Act. GEES publica un artículo sobre el particular:

En la Europa actual, todo aquel que critique al cristianismo es reconocido como un ilustrado, un moderno, un progresista. Lo mismo que la crítica a la cultura europea tradicional, a la historia, a los valores. Hoy, mostrar a Jesucristo o a la virgen manteniendo relaciones sexuales, a sacerdotes y Papas desnudos o en actitud homosexual se considera un sano ejercicio de libertad de expresión, y ay de quien ose criticarlo, porque sobre él caerá la ira de intelectuales, periodistas, políticos.

Pero al mismo tiempo, la orgía democrática en Europa es selectiva: y por duro que sea decirlo, quien critique al islam hoy o es asesinado o es amenazado de muerte. La lista de fugitivos políticos por Europa crece exponencialmente en los últimos tiempos; Fallaci, Hirsi Alli, Westergard, Allam y ahora Wilders son sólo algunos. Se podrá estar más o menos de acuerdo con cada uno de ellos, pero resulta inadmisible que manteniendo opiniones perfectamente legales tengan que esconderse de los terroristas y sufran el desprecio de la clase política europea.

In Europe nowadays, everyone who critics the Christianism is considered as an Ilustrated, a Modern man, a Progressive. The same goes to those who criticize the traditional European culture, its history, its values. Today showing a Christ and the Virgin having sex, to priests and Popes undressed or in an homosexual attitude, is just a sane way to practise the freedom of speech. And God have mercy of the people who just critizise this, because he will be the target of the mocking and ire of intelectuals, journalists and politicians.
But, at the same time, the democratic orgy in Europe is selective: and even if it's hard to say, whoever dares to critizise Islam is mudered or death threatened. The list of political fugitives in Europe grows every day in the recent times: Fallaci, Hirsi Alli, Westergard, Allam and now Wilders are only some examples. We can agree more or less with them, but it's not reasonable that people, maintaining absolutely legal opinions should live hidden because of the terrorists and suffer the rejection from the European political class.

Añado: me da igual que ridiculicen o blasfemen contra la fe católica: ni eso me va a hacer cambiar de religión ni creo que a Dios le importe un pimiento que un mentecato para ganarse la vida haga "un supuesto arte", con el aplauso de todos los políticos (los mismos que si es el Islam hablarán de los límites a la libertad de expresión y de ohhh, pobrecitos los musulmanes y cómo se hiere su sensibilidad) y para estar muy contentos consigo mismo de lo súper-modernos-chupi-lerendi que somos. Lo que NO permitiría es que se financiase con dinero público, porque entonces soy yo la que se ríe de mis propias creencias, lo que, como mínimo, sería idiota. Creo además que cualquier escándalo y ohhh, vamos a rasgarnos las vestiduras, hace que estas personas tengan más publicidad. Veamos, si cuando Geert Wilders anuncia Fitna, a los musulmanes les entra la risa y le hubieran dicho: lo que tú digas, el revuelo (y las tres millones de visitas que tuvo el video en Liveleak) no se hubieran producido.

Y no, no me lo invento: esto fue lo mismo que escribí cuando las fotos progre-artísticas de la Virgen masturbándo a Cristo o del Cristo pedófilo.
****
International readers: LGF has the story h/t Blue Star Chronicles.

The European Union on Friday condemned a new film by a Dutch lawmaker which is critical of Islam and features controversial images of the Prophet Mohammed.

The 15-minute film, titled “Fitna,” was posted on a London-based Web site Thursday. It immediately drew criticism from the Dutch Prime Minister Jan Peter Balkenende, who said the film equates Islam with violence.

“We reject this interpretation,” Balkenende said in a statement. “The vast majority of Muslims reject extremism and violence. In fact, the victims are often also Muslims.”

Slovenia, which holds the rotating EU presidency, said it supported the Dutch government’s position and believes the film does nothing to promote dialogue among religions.

You can read also "An Open Letter to the EU Presidency" @ The Posthumous Luger.

Your statement would be a greater contribution to the discussion if you could include some specifics — you do not mention which beliefs and convictions Wilders’ denigrated that you feel must be respected.

Bwahahahaha!!! These Euroweeenies...... are a shame... And the Award of the Coward of the Century is also gone to the UN... Shut down both of them NOW!

Otros links de interés:
Netherlands: Dutch fear of riots frops, of Islam increases @ Islam in Europe.
What the world needs to know about Islam @ Advice Goddess Blog. Islam is "the religion of peace" like I'm the next pontiff.
Fitna: a movie about Hugo Chávez Middle Eastern Friends @ Citizen Feathers.

Some people call Wilders an eccentric lunatic, an right wing fascist, a racist, etc... you know the drill. And, honesty, I don´t know too much about this guy. What I know is that, as a Dutch man, he is absolutely right to stand up and talk about what he thinks is good for his country. And, living in such a tolerant and free country like the Netherlands, he shouldn´t be living in hiding and in fear, as he does right now because of what he thinks. Go figure, if a member of its parliament can´t speak freely.

Ejem...

The Death of Free Speech: Geert Wilders' Anti-Islamization Film "Fitna" Pulled after Threats@ Confessions of a Closet Republican.

Any religious ideology that calls for world domination, that resorts to violence and threats of death to achieve those ends, is not a religion but an aberration. Sorry, but there is no one religion that holds the franchise on God. God belongs to all, not just the Muslims, and until they decide they are willing to share Him, that they can play in the global sandbox we call earth with their non-Muslim brethren, in a civilized manner, I will continue to criticize and raise my voice in anger.

Cualquier ideología religiosa que llame a la dominación global, que recurra a la violencia y a las amenazas de muerte para conseguir esos fines, NO es una religión si no una aberración. Lo siento, pero no hay ninguna religión que tenga una franquicia de Dios. Dios pertenece a todos, no sólo a los musulmanes, y mientras que no estén dispuestos a compartirlo, mientras no puedan jugar en esta caja de arena global que es la tierra con sus hermanos musulmanes, de una manera civilizada, continuaré criticándolo y alzando mi voz con enfado.

Como le he dejado dicho a Incognito, a mí me da igual si es una religión, un culto o un escarabajo pelotero. Lo que no quiero es que me impongan una ideología porque lo quiere el matón del barrio y el cagueta del profesor.

Technorati Tags: ONU, UN, European Union, Unión Europea, Geert Wilders, Netherlands, Holanda, Islamismo, Islamism, Islam, Fitna the Movie, Dhimmitude, Dimitud,